如何與民族主義者和睦相處？

01-08

本人台灣人，因工作在上海定居，有許多親密的大陸朋友。
與在台灣不同的是，在上海較有機會遇到民族主義者。
我實在不知道怎麼與他們相處，不知道有沒有大神可以解惑。
PS：

我所謂的民族主義者有下列特質：
1.不過內容多蠢，只要標註「不轉不是中國人」的文章必轉到微信朋友圈。
2.不管看到什麼外國的東西，都會強調中國也有。（甚至說電腦的祖先是易經八卦）
3.有什麼壞習慣都推到「中國人的劣根性」，然後死不改
4.覺得外國人一定都超想看中國笑話
5.即便長著黃髮褐瞳孔，也深信自己是炎黃子孫

以在下在台灣的訪學經歷看，台灣的民族主義者更多，有些已經發展到了「祥林嫂」的程度。

對於這種情況，理性地和對方談一次自己的觀點，毋論對方是否同意，以後都不要再談論了。

作為上海人，我認識一些台灣人，且多是親綠的人。起初對他們有偏見，後來多次赴台，和其中好些人都成為了摯友。

雖然與題主對民族主義者的定義不是那麼相符，但我可以分享一下我與這些友人從陌路變成摯友的心得：

1、用客觀的語句描述一件事情，不要帶形容詞，多舉出數字。比如垃圾分類，上海市市長韓正曾專門向台北市長郝龍斌討教，卻發現台北能做的事情，上海卻做不到，台灣朋友就向我深入淺出地講解了他們在垃圾分類上付出的努力。聽完非常受用。當然這要求你在某個領域非常熟悉，能運用大量的常識來反駁非理性的謠傳。

2、民族主義者多數都有一顆封閉的內心，以及一種不願和外界交流的心態。人都是頑固的，觀念尤其根深蒂固。承認自己知識結構有缺陷是需要巨大勇氣的，而套用民族感情來解釋一些無法理解的現象才簡單許多。比如台灣朋友說台灣人出國就不會像大陸蝗蟲那般大聲喧嘩、不遵守秩序，後來發現在日本觀光的台灣人不比大陸人好多少的事實，黯然住嘴。

3、就像我個人反對兩岸統一的觀點只在知乎說，而不會和身邊的朋友說一樣。這從我懂得我可以與一個支持台灣獨立的人做朋友那一天開始的。我只會與能夠平和討論的人對話，不與無法控制情緒及不能容忍不同意見的人溝通，這非常重要。要找對的人做有效溝通。

4、中國的社會氛圍，遇到民族主義者才是正常現象，社會文明或個人文明都維持在低檔水平。用台灣的環境來要求中國是有點過於吹毛求疵的，也沒必要。

這給我的感覺不像民族主義者，甚至西安燒車搶劫的我也認為不算--你說的這種是腦殘吧XD

這種人就離遠點就好了，他講什麼點點頭應付一下就行。

在大陸，一般這樣的人我們不管他叫民族主義者，他們有個統稱叫SB嗯。不友善了求摺疊 ___8.24更新: 轉自新浪微博@石述思腦殘：一種神奇的具有中國特色的物種，多集中於網路，經常用非人類的語言表達情緒，喜歡廉價心靈雞湯，將小概率正能量當成生活的全部，經常以愛國的名義攻擊自己的同胞，卻沒有膽子去釣魚島站崗。主要因先天智力不足，加上後天教育誤導所致，目前缺特效藥，遇到只有無奈拉黑。阿門，阿彌陀佛，矮馬。

有人說我是「民族主義者」。

我也會跟別人說，自己是「民族主義者」。

說實話，不好意思，那時我根本不知道什麼是「民族主義者」。

沒想到跟人一諮詢，人家笑我，說「民族主義」是貶意詞呀。

真想不明白。

我不相信「民族主義」是什麼貶意詞，而是有人以「民族主義」貶低之。

既然你能有「民族主義」貶低之，我就能用「民族主義」褒揚之。

我知道，其實「民族主義」是在全人類主義的大假定下被列為貶意詞的，就像在「公共道德」下的「自私自利」也是貶意詞一樣，但是，「公共道德」這件事是可以成立的，但全人類主義這樣的假設卻越來越是個忽悠，而且，現在我倒覺得「解放全人類」遠比經濟全球化來得更務實，更有可能性，媽的，所謂的經濟上的全球化就是賺全球人的錢，有賺就有賠，全球有許多人，是大部分人卻因全球化的經濟而賠錢。

所以，我不信「民族主義」是個什麼貶意詞。

不過我也不想當「民族主義者」，因為我根本就不懂什麼是拗口的「民族主義者」，民族主義，英文是Nationalism。

百度上說，民族主義即指將自我民族作為政治、經濟、文化的主體而置於至上至尊價值觀考慮的思想或運動。美國學者漢斯·科恩認為：「民族主義首先而且最重要的是應該被看作是一種思想狀態。」英國學者愛德華·卡爾認為：「民族主義通常被用來表示個人、群體和一個民族內部成員的一種意識，或者是增進自我民族的力量、自由或財富的一種願望。」英國民族學家安東尼·史密斯認為：「民族主義是一種意識形態運動，目的在於為一個社會群體謀取和維持自治及個性，他們中的某些成員期望民族主義能夠形成一個事實上的或潛在的民族。」

我不是美國的民族主義者，也不是俄羅斯的民族主義者，我只是個中國人。

我覺得把以下的定義之前加上「中華」兩個字，就什麼都行得通了，即中國最偉大的思想家，一個叫司馬遷的人說過，人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛――中國有一部分人，他們將中華民族作為政治、經濟、文化的主體而置於至上至尊價值觀考慮的思想或運動，他們以「增進中華民族的力量、自由或財富」為一種願望，他們的「目的在於為一個中華民族社會群體謀取和維持自治及個性」。

所以，乾脆，我們就叫「中華民族主義者」吧。

在中國人里，有許多人靠「想當然」活著――並不是靠自己的想當然――如果是靠自己的想當然也好，他們是靠別人的想當然，別人想當然說「民族主義」是壞的，於是這些中國人就不敢稱自己是「民族主義」或「中華民族主義」――其實說「民族主義」不好的外國人，本身就是民族主義者，而這些中國人，可能有點兒小墨水的，也會寫寫博客什麼的，但思維方式還停留在豬的時代，靠條件反射活著，洋洋千萬言而無自己的思想。

別人說你壞，你就壞了，今天你怕別人說你「民族主義」，明天可能就會有人說「中國」這兩個字就是壞的，你還能像邁克爾·傑克遜一樣靠吃胡蘿蔔素洗白嗎？

你們憑什麼說「民族主義」壞呢，難道「民族主義」踢過你家門掘過你家墳嗎？你們憑什麼跟著別人說「民族主義」壞呢？難道這些「別人」是你的祖宗嗎？我覺得一個人活在世上的悲哀，最悲哀的是沒有自己的思想；我看到有人一提到「民族主義」就說這可能「軍國主義」或者「納粹主義」或者「文革」，若按此聯想式的邏輯，我看你根本連「人」都不要當，因為世界上絕大多數的壞事都是「人」乾的，是不是一提「人」你也要覺得都不是好東西的？包括你自己。

願意跟我當「中華民族主義」的，舉手！舉晚了，過了這村就沒這店了。

而一個真正的「中華民族主義者」，根本不會被什麼「民族主義」的帽子扣倒的。

轉自司馬平邦

樓主，我是褐色瞳孔。我認為自己是炎黃子孫。為什麼你們台灣人厭惡部分中國人把你們視為同胞，卻不能容忍瞳孔顏色不同的中國人對炎黃子孫身份的歸屬感？

我對民族主義的了解是從《全球通史》開始的，民族主義的興起導致了如今的歐洲版圖，而民族主義走向極端後似乎是納粹那幫人，而至於題主提到的那些人，題主可以憐憫他們讀書少，也可以感嘆他們激情高，不妨自己高冷一些

把他朋友圈拉黑。

每次看到不轉不是中國人，就在心裡默默罵一句sb。哈哈。對於大陸大多數大學生，每天都在研究騎行西藏，麗江什麼的。健身，學英語，看美韓劇。學藝術。政治貌似沒人關心啊

看題主的問題描述覺得你的對這種現象的理解好像和我們有些偏差，因為像這樣的人一般我們統稱其為：傻嗶—。

如果一定要稱之為「民族主義者」，那麼他們肯定是來自一個名為「傻嗶—」的民族

的。

——————————————————摺疊我吧——————————————

有啥不好相處的？一個人的政治觀點你覺得再傻逼 ta都有可能是一個好人，智商說不定還比你高。政治觀點的形成受環境、經歷的影響非常大，和智商品行的關係很小。同時，很多人只是對政治懶得多想罷了，造成你可能會覺得ta政治觀點幼稚，實際上ta人可能比你成熟多了。跟ta相處只要別提政治就行了，或者如果提到政治，保持友好討論，說出自己想法但不強求對方接受，就行了