NBA 西強東弱的格局是怎麼形成的？

01-08

聽說是因為邁克爾-喬丹的存在讓不少東部大牌球星西遊最終產生了如此格局，可仔細想了一下好像也就只有巴克利、奧尼爾算得上喬丹時代西遊的大魚
那麼，西強東弱的格局究竟是如何產生的呢？

如果把德州划到東部，那西強東弱的局面將有所改變。

我是覺得近十幾年的西強東弱，與這十幾年來德州三強持久的穩定強大有很大關係。

森林狼表示：不論是從地理位置還是實力上，我應該屬於東部啊！！！

個人粗淺的認為，這跟美國經濟版圖的變遷也有一定的關係。

一直以來，美國的經濟也是東強西弱。東邊的城市如芝加哥、底特律等都是靠工業發跡的。

但近幾十年來，西部的「陽光地帶」——如菲尼克斯、洛杉磯、達拉斯等——城市依靠著溫暖的氣候，新興產業的優勢，吸引了大量人口遷徙。當前的經濟版圖中，東部的老牌工業區慢慢衰落（底特律不破產了嗎？）

從1985年到1990年，陽光地帶人口以7. 6％的比率增長，近兩倍於全國4. 5％的平均增長率。整個南部地區15個州中有9個州的人口增長率超過全國平均水平。當然了，實際上奧蘭多、邁阿密等在nba屬於東部的城市，從美國地理來講也屬於陽光地帶城市。

我們先看看陽光地帶和積雪地帶的分布地圖。

然後再看看nba的版圖

由於歷史原因，nba的版圖嚴重東傾，且多集中在東北的老工業區。如芝加哥、印第安納、密爾沃基、克里夫蘭等。但近20年，北部的老牌工業區開始衰落，南部的陽光地帶開始崛起。因此，經濟版圖的變遷，也影響了球隊的實力。

經濟的影響體現在多方面，如球市、人才流動——包括教練、球員、管理人員的流動等等，以及球員的培養和成長。因此，不知不覺中，陽光地帶的球隊逐漸崛起。如金州、菲尼克斯、達拉斯、休斯敦等，而奧蘭多、亞特蘭大及邁阿密雖然在nba版圖裡屬於東部，但從美國經濟版圖裡則屬於陽光地帶。而這裡面大多數球隊還是屬於西部。

而東北部的一些老牌工業區雖然在漸漸衰落，如紐約的人口一直在遷出，但由於底蘊仍在，因此還是自由球員有著莫大的吸引力。芝加哥、紐約、波士頓等等都是如此。芝加哥上賽季上座率全聯盟第一。

但是，大牌自由人更傾向於陽光地帶已是趨勢。像2007年加內特加盟波士頓，直接的原因就是安吉把雷阿倫先交易了過來。在此之前，加內特一直把洛杉磯、菲尼克斯排在前面。並且，從近20年來看，你也沒看到哪位大牌自由人以簽約形式轉投波士頓，哪怕波士頓是歷史上最偉大的兩支球隊之一。

然後，看看這幾年大牌自由人如安東尼、霍華德、德隆的拜訪路線，不就是休斯敦、洛杉磯、達拉斯、芝加哥、紐約、邁阿密么？有誰去拜訪過密爾沃基、底特律、華盛頓和克里夫蘭么？

對於那些小城市球隊來說，他們只能用頂薪吸引新秀合同剛完的全明星，因為多出來那一年兩千萬足以抵消冠軍及大城市的誘惑。然後再等大城市把空間全部給一線巨星了，再簽二線球星——如維斯特、史密斯、詹寧斯等等。

然後，沒法拼巨星，就只能拼教練、拼深度、拼新秀合同剛完的巨星的青春、拼管理（慘的是小球隊管理大多不好）。像印第安納，詹姆斯時代的騎士，還有近期的猛龍、奇才都算拼出來了。不是不能生存，但必須在夾縫中把握每一個機會。

歸根結底還是在球隊經營球隊文化方面，而不是球員的「質量數量」問題，東西部的球星數量向來差不多，更別提後喬丹時代絕大多數的狀元都被東部選到（西部狀元，姚明奧登全部報廢，咔咔），另外，即使是喬丹還在的時候，東區更多出產明星後衛這一事實也和「喬丹把人擠走」不符。喬丹生涯後期，西部球隊開始大量以內線為主來建隊也是一個很重要的原因，是球迷就會記得當初西部N大PF的時代，每場西部內戰都跟季後賽一樣精彩。西部球隊一直在努力上進，對於東部就沒法說同樣的話，很多球隊自甘墮落，看起來至少是咋看起來是因為東部老闆沒有幾個想奪冠的導致管理層不給力

有一個觀點是，樂透區球隊里東西部「弱隊」是一樣多的，但是西部弱隊要遠遠強於東部弱隊，甚至有一些西區打死進去不季後賽的球隊來東區都有機會進分區半決賽，現有選秀制度等於年復一年的補強西區的短板

還有不得不提的是，西部球隊學習的榜樣是老巴斯的湖人，最牛的老闆，近朱者赤

很多網友說，經濟問題，歷史原因，操作問題、文化問題等等。

其實還是要回歸本質主要就是——體制問題。

規則，制度訂的都很不公平，對手太重要了。現有制度是只是為了能方便比賽，而非平衡聯盟之用。

NBA之所以是世界上水平最高的聯盟，有全世界最高水平的人一起打球。

什麼是職業聯盟？無非是把牛逼的人都匯聚起來，打牛逼的比賽。然後讓牛逼的人更牛逼，牛逼的球隊更牛逼！這是聯盟的本質。

但是現有規則東部已經弱小了，還打兩次東部弱隊，再去打一次西部強隊。這隻能適應東部聯盟的水平……西部基本都遇到的都是強隊，就這個節奏了這個水平。打東部球隊等於去放鬆的……

打個不恰當的比方：

想像東部聯盟就是超極版CBA，他們每支球隊每年要和最頂尖的NBA球隊進行30場比賽！

西部聯盟就是精簡版NBA，每年有30次機會迎接超極版CBA派出的代表來挑戰哦。

再說個實例：

東部球隊一般是適應東部的節奏和水平的。拿熱火3巨頭這幾年來說事，一開始打凱爾特人，中期打公牛、後期是步行者才會火力全開，打其他東部的球隊基本都無所謂什麼的。猛龍奇才尼克斯，雄鹿騎士籃網76人之流，可以說都是比爛球隊。勝之不武！

也就是說一年2/3的東部比賽，就只有7、8場用全力的，其他東部球隊基本對他們無挑戰……

再加上1/3西部挑戰賽，也有些4、5隻確實魚腩球隊。

可以說東部球隊頂級球隊如幾個賽季前，凱爾特人，公牛，步行者，熱火等等一個賽季，需要重視的比賽只有30場左右，剩下50場屬於隨意打（至少客觀上不重視，輸了也就爆冷）。西部正好相反，光是看看火箭前幾年連季後賽都進不去……所以強者愈強。

再重複觀點比賽賽制有問題，這種體制無法平衡聯盟。

開始聯盟東西部是平衡的，但是後來喬丹退役，這種平衡被打破。

東部各種歷史原因，開始擺爛，而西部軍備競賽，造成東部競爭環境壓力很小。

最麻煩的是一旦出現這個情況，現有體制這個平衡只會越來越差。

如果沒有球員交易和選秀，東部可能現在真就成了超級CBA了。。。結論：

東部的大環境一般是不適合出現強隊的，相反這些球隊會越來越弱。如果西部激烈競爭是常態的話，西部更多是打怪升級機會更多。

東部的頂級強隊則是多數通過人為因素造成的，而且人為因素非常明顯。比如幾個超級明星抱團（凱熱尼克），超級富豪不惜成本投資（網）。

當然少數強隊是某些球隊的管理層開明（步行者公牛），加上人脈和管理者手段逆天。

多年隱忍，厚積薄發+天降明星，最後成就一隻強隊。。

由於賽程的原因，他們得到的鍛煉始終比西部差一些。

說西區強是因為現在西區的強隊比東部的強隊多。那就解答為什麼西區的強隊多於東部就可以了。
喬丹退役之後，西部球隊拿了99-03這五年的冠軍，看看湖人和馬刺怎麼吊打步行者、76人和網隊的。這期間才是真正的東弱西強。
2004年的底特律活塞隊是很獨特的一支球隊。作為一支總冠軍隊伍，他們的花名冊上卻沒有一個球員有可能在未來進入名人堂（當時這麼認為）。在組建這支活塞隊時，喬杜馬斯希望打造一支靠板凳深度和各個位置的平衡來贏得比賽的球隊。並希望這支球隊能贏得聯盟最高水平的對抗，儘管這種情況不常發生。然而，讓這支活塞隊更具歷史意義的一個原因。他們在總決賽中擊敗擊敗奧尼爾和科比的湖人隊的同時，也結束了西部球隊長達5年對總冠軍的壟斷。之後奧尼爾和韋德帶領的邁阿密熱火贏下了2006年的總決賽，加內特和皮爾斯帶領的凱爾特人在兩年後捧杯，接下來，勒布朗-詹姆斯王朝在南部海岸形成。從2004年到現在東西部聯盟平分了最近十年的總冠軍。

所以從總冠軍的歸屬上，這十年間聯盟東西部不分伯仲。

再看看跨區對抗戰績對比

年份東部西部勝率20141737.3152013188262.4182012114156.4222011189261.4202010204246.4532009231219.5132008192258.4272007193257.4292006198252.4402005194256.431合計:1,7202,204.438西部的總體戰績佔優，特別是打到現在，今年東部在跨區對抗中31.5%的勝率已經比過去4年的平均勝率42.0%低了10個百分點。所以這個問題幾乎每年都有，今年特別突出而已。

再來回答為什麼西區的強隊多於東區的問題？

小市場

小市場球隊（例如克利夫蘭）在長時間內不利於和大市場球隊（例如洛杉磯）競爭。大市場球隊意味著更有錢的老闆和更可靠的資金支持，當然買得起更貴的球員。球員也希望有多上全國直播，這無可厚非。今年湖人的簽約就可以很好的說明，韋斯利-約翰遜簽的底薪。

NBA的奢侈稅大家都知道，我覺得它起不到原來的作用，反而會起分化的反作用。沒錢的球隊避免奢侈稅，囤積新秀，不差錢的球隊可以打造一支頗具競爭力的球隊。

2.管理層

當然聖安東尼奧證明了小市場也可有大作為，尼克斯也證明了大市場也可毫無作為。所以管理層的作用就很明顯了。如果一支球隊總是當冤大頭或雇了個糟糕的總經理，那麼球隊在很長時間就難以翻身。（尼克斯前有托馬斯後有多蘭，不爛才怪。）即使爛隊抽到好籤，依舊改變不了球隊輸球的命運。當然還有眼光問題，例如錯過克里斯保羅的前三隻球隊和錯過安東尼的活塞隊。

3.選秀

最近的選秀也沒有去平衡東西部的明星的實力分布。在過去的幾年裡，西部的兩支球隊選中了狀元，快船的布雷克-格里芬和鵜鶘的安東尼-戴維斯。現在這二人都已經能夠進入NBA的第一第二陣容。反觀東部，奇才的約翰-沃爾，騎士的凱里-歐文和安東尼-本內特（已到森林狼）。他們目前最多只能算一線明星，安東尼-本內特算不上一線球星。與西部的小夥伴們取得的成就還有一定的距離。

所以結合起來看，東部的球隊有這兩個問題的球隊比西部要多，所以西部要強些。

4.東西部的巨星那家多？

強不強，看球星。如果算起巨星的總數，西部佔有明顯的優勢。在過去的三年里，聯盟實力排名前30的明星，有19位在西部。並且在超級巨星的行列里，這種傾斜更加明顯，在詹姆斯領銜的的超級巨星排行榜里，緊隨其後的6位都來自西部，比如克里斯-保羅，詹姆斯-哈登還有布雷克-格里芬。

5.球隊藍圖

東部球隊分為以下幾類：

a.成熟球隊：邁阿密，印第安納，芝加哥，克里夫蘭騎士、紐約、布魯克林

只從花名冊上看起來比較成熟的球隊，當然戰績不能說明問題（又是尼克斯）。

b.趨於成熟的球隊：

底特律活塞、多倫多猛龍、華盛頓奇才

三隻球隊都有一些基石球員，但是也都有一些潛在的影響球隊化學反應的隱患使得他們的勝率低於50%。兩隻球隊都有一些年輕，上限很高的球員，他們有可能把球隊帶到聯盟中更高的一個檔次，但現在他們還是只中游球隊。活塞的未來寄希望於安德烈-德拉蒙德和格雷格-門羅；而多倫多則押寶在德瑪爾-德羅贊和瓦蘭尤納斯。奇才隊希望沃爾和比爾能迅速成長為讓人聞風喪膽的後場組合。現在看來奇才、多倫多已然步上正軌，趨於成熟。底特律的打鐵生依然不絕於耳。

c.以老帶新：密爾沃基雄鹿，亞特蘭大老鷹、夏洛特山貓

這些球隊的共同特點是由一幫年輕球員和老將組成，有進入季後賽一輪游的希望，但都還在等待球隊真正核心的出現。老鷹隊這麼多年都是通過招募自由球員來補強，而雄鹿隊的未來則寄希望與帕克了。山貓在

d.重建球隊

波士頓凱爾特人、費城76人、奧蘭多魔術：這3支球隊處於重建的初期，都需要高順位的新秀增加球隊實力，但是現在，存在潛力可挖是我唯一能給他們的評價。

而西部的球隊顯然整體上更加成熟，就像菲爾傑克遜的名言：真正的男人贏得總冠軍。而大部分東部球隊的贏球時刻何時到來，則取決於他們的年輕球員何時能夠變成全明星。

你要說大球會和小球會的區別，紐約財力可以說不虛誰啊。他們本來簽了小斯交易來安東尼，後面還有比盧普斯，泰森錢德勒。然後非得請禪師傑克遜——這個只會用頂級食材做佛跳牆的。沒有頂級內線策應，還打什麼三角進攻，結果把一盤還可以的菜做成潲水。安東尼尋求買斷。

要說歷史沿革球隊底蘊，數數西部那些強隊，湖馬牛日，湖人擺爛好久了，小牛近年沒進季後賽，太陽從納什走後我都不知道誰當家一查居然西部墊底比湖人還差，也就一個馬刺算堅挺了。還有曾經叱吒一時的華麗國王，雙槍掘金，姚麥火箭，和他們的死對頭鐵血爵士，還有後來雷霆三少的青年軍——今何在？不過現在變成勇士大魔王，馬刺老不死，燈泡火箭。強隊來來往往，西強東弱亘古不變，為什麼呢，一定是體制的問題，我陷入了沉思。

本來選秀機制挺好的，爛隊擺爛抽個好籤翻身機會挺大，案例：馬刺選中鄧肯（雖然他們只是因為羅賓遜受傷故意擺爛一年眼饞鄧肯），騎士選中詹姆斯，雷霆連續三年選中三少。76人可以說不知道爛了好幾年，現在陣容多強。

但是有些隊不知道怎麼搞的，爛的久就算了，選秀權也瞎折騰出去了，手動@ 籃網管理層。還有些當家球星要走，賭氣交易破罐子破摔換個垃圾合同，手動@ 步行者管理層，我不知道他們是不是看中了奧拉迪波的天賦，或者說奧拉迪波能賣門票？希望他們真是這麼說服自己的。再@ 騎士管理層，成績也不錯了，不過薪金空間已經鎖死，東西部的巔峰對比是很難贏了。但是當初簽TT時經紀人和詹姆斯為什麼幫著抬價呢。。。不知道現在要面臨超級奢侈稅么。三巨頭熱火可以降薪，騎士未必不可以啊。還有拿現在行情對比當時TT合同，硬說這個合同在現在算賺了。。。只能說拿前朝的劍，斬本朝的官啊。科比兩年四千多萬的合同放現在還不如米爾薩普。

再看看雷霆選三少，馬刺低順位淘寶，傑里韋斯特湊齊勇士的操作，莫雷從雷霆搶來哈登最近換來保羅，只能說東部管理層昏庸無能，這鍋你們背了吧

最後，對於常規賽交手的安排，我覺得只是一方面。NBA球隊之間差距再大，也不至於大到NBA和CBA的差距。好比姚明在CBA當然是耽誤了他，但是如果不在火箭在東部因為對手太弱和一群菜雞打得不到鍛煉——這個也未免太看不起對手了。根源在於有些球隊是善於培養新秀的，比如馬刺雷霆勇士，看看GDP里吉諾比利和帕克的順位和早年的表現，你覺得他們上限幾何？可是他們就打出來了。鄧肯波波也有耐心帶他們。而有的球隊就不適合培養新秀，比如詹姆斯在的球隊——他們需要即戰力，最好是能拉開空間三分好的。所以騎士拿維金斯換樂福了。比如拉裡布朗執教的球隊——這個人根本不喜歡用新秀。所謂千里馬常有，而伯樂不常有。

遠的不說了，從90年代開始

公牛3

火箭2

公牛3

馬刺1

湖人3

馬刺1

活塞1

馬刺1

熱火1

馬刺1

凱爾特人1

湖人2

小牛1

熱火2

馬刺1

金州1

騎士1

金州1

除了克利夫蘭、聖安東尼奧，都是大城市，底特律之前還沒沒落。

東西部的經濟差距是存在的，東部能稱得上是大城市的也就紐約（周邊都算）和邁阿密，芝加哥偏中部了，西部可是一大票：西雅圖、洛杉磯、舊金山、加上德州。大城市的球市相對要好許多，有錢的老闆也多，當然就能吸引球員，所以哪一方大城市多、就相應能吸引明星，近年尤其明顯。

因為明星球員的地位越來越高，那麼對於場上場下的影響就越來越大，誰都願意去大地方、球員雖然是依靠比賽來彰顯價值，但是比賽也只是生活的一部分，他們也有生活圈、交際圈、以及商業打算，許多明星在場外的投資回報可能會高於場上的收入，那麼大城市對於球員整個的影響就非常明顯。

在這樣的影響下，原本弱的只會更弱，強的更強，分化就越來越明顯了。

我個人感覺NBA越來越像西甲。

想扭轉現狀是不大可能的，沒必要對超級球隊的出現嗤之以鼻、觀眾看的是進球、是好看，不是廝殺拼搶、幾分鐘不進一個球、咣咣打鐵，同樣一場比賽，你覺得高比分好看還是低得分好看？但是東西差距確實得改變一下，要不然失衡太嚴重，其實季後賽實行總排名制挺好。

自喬丹退役，鯊魚西遊，鄧肯崛起，（是象徵而並非根本原因）聯盟東強西弱局面逐漸顛倒。

聯盟近20年西強東弱的景象並非只是一兩個因素造成的，而是多種因素累計的結果，前面許多答友歸納了很多，諸如經濟啊人文啊等等等等。但是我想大家可以注意下籃球最基本的球隊陣容問題，最終造成西強東弱局面的是東西部球隊整容的嚴重不平衡，而造成這種不平衡的正是這近20年來西部球隊瘋狂的軍備競賽。

自90年代末喬神退役往後到這幾年勇士崛起前，聯盟的基調基本就是得內線者得天下，這個毋庸置疑。我們看看這時的西部，四大中鋒里碩果僅存的鯊魚，大家熟悉的姚明，還有四大前鋒無一例外全在西部。至於小斯家嫂布澤爾這些我就不一一列舉了，放張04年西部全明星照大家感受下

（為那些年在西部被這幾個大BUG壓的進不了西部全明星的同志們默哀）

再反觀下東部，有個細節，自喬神功成名就之後，東部的球隊經理們在選秀市場上好像就非常迷戀於選擇那些鋒位搖擺人，四大分位有三個母隊是東部球隊，還不算03年騎士和熱火摘下詹皇和韋德，還有奇才的那位0號特工等等等等。不管是靠選秀還是交易，東部當時都聚集了太多優秀後衛或小前鋒了，都在期待下一個喬丹被自己選中，但是內線么。。。。。。我記得2000年後的全明星，東部首發內線長期是小奧尼爾，波一板，和後來的魔獸(好像還有華萊士）有段時間5號位實在沒人了，騎士的那個傻大個大Z也能入選全明星（小斯家嫂布澤爾等再次哭暈在廁所）。比起西部全明星內線這種豪華套餐，東部全明星內線真的只能用寒酸形容。

當然，會引發軍備競賽也是有原因的，當時西部球隊向來看重內線。先從湖人得到鯊魚說起，湖人得到鯊魚這個大bug後愣是把整個聯盟按在地上摩擦了好幾年。而奧蘭多失去這個內線大殺器，這種此消彼長自不必說。而湖人王朝另一位功勛蝸殼的13號簽也是湖人從黃蜂那裡得到的。。。

有湖人這個BUG在，西部球隊當然不能坐以待斃，馬刺97年擺爛選來了鄧肯，而直接傷害的是綠凱（凱子當年首要目標也是鄧肯）。國王得到韋伯和迪瓦茨，分別來自子彈隊（當年應該還叫子彈隊）和黃蜂。小牛選到司機，森林狼選到加內特，火箭選到了姚明。其他位置上，火箭勾引來麥蒂，小牛擼來基德，森林狼也搞了個三頭怪。林林總總的西部交易就不再贅述，總之就是你做初一，我做十五，不要慫，就是干！反觀東部，真的是新三年舊三年，縫縫補補又三年，原有的四大分位里的三個流失了一個，便士和希爾直接重傷殘廢了，小奧尼爾和阿泰斯特在奧本山宮打架禁賽了，阿里納斯藏毒了，加上東部球會的一些神級操作，球星凋零的都快差不多了。東部2000年後拿到總冠軍的幾次，都是鯊魚再回東部，加內特和雷阿倫到綠凱抱團，詹皇去熱火組三巨頭拿到的。唯一例外大概就是04活塞五虎將了（哦，怒吼天尊之前是開拓者的）。西部那幾年苦啊，你不整個像樣點的內線，像樣點的陣容，別說總決西決了，季後賽都別想進，活下去都難。以至07年50勝才能進季後賽。

西部就像惡性循環一樣，越是煉獄模式，越是補強陣容，越補強越煉獄。而反觀東部，常規賽隨便打打，季後賽門檻輕鬆就能跨過，除非想爭冠，否則我還費那個勁幹嘛。

1.部分球隊所處城市小或者稅高，難以吸引大牌，戰績一直不好。如山貓，雄鹿，猛龍

2.部分球隊處在上一代核心逐漸退役，開始重建，如活塞

3.部分球隊積極擺爛謀求狀元簽，如騎士，76人，魔術

4.爭冠球隊面臨傷病困擾，如公牛

5.剛剛完成重建的年輕軍尚不具備爭冠實例，如奇才