新聞報道中加上地域會不會引起地域歧視？

01-08

新聞報道中某某籍男子（女子）幹了什麼壞事前面加上地域有沒有意義？
是否會是引起地域歧視？
上面的新聞隨機找的。

給你杜撰一條新聞看：

美國德克薩斯州一已婚男子醉酒牆堅一加利福尼亞州單身女性獲10年監禁。

你會感覺地域歧視嗎？

補充：

其實，新聞中加籍貫之類的，有沒有地域歧視完全是主觀判斷。

比如，你討厭A地，喜歡B地，對C地沒什麼感情。那麼，當同時見到「A地男子打人」「B地男子打人」「C地男子打人」三條新聞時，你的心情會是這樣的：

「果然，A地人都是這樣的。」

「你這記者，地域歧視！」

「哦，有人打人。（完全無視C地的存在）」

按這個例子，會引起籍貫歧視。

特別是不說這事情發生的地理位置，而是特地註明了「籍貫」的情況下。

當然，也可以這麼寫：

「AB型男子生意不順發飆"

「處女座男子生意不順發飆"

是不是也有同樣的感覺？

某些限定並不會有強烈的歧視意味，而某些限定歧視意味比較重。作為一個作者，假裝或者真的看不見這些限定所帶來的區別屬於不負責或無知；看得見這種區別而偏偏要對人的成見加以利用吸引眼球或引發爭吵屬於惡趣味或無恥。

別學這些垃圾。

能發現這些微妙的區別使你成為一個更好的人。

想起一件往事。

曾經我們在一次廣告比稿時，耗費了許許多多的精力，最終得到了兩個Idea：

一個，是用一個創意，引發兩個城市的互相鄙視，形成話題和連鎖反應。

另外一個，聚焦在三個性格不同的角色的生活旅程，企圖感動一些人。

領導是一個美國人，說：他非常肯定第一個能成功，但是我們最終提案只要一個方向，我們必須自己做出選擇。

我們認為，第二個方向是「更好」的廣告，而第一個方向是「不好」的廣告。從向社會散布影響力的角度，我們願意選擇激發人與人的善意的題材。

結果，提案沒有過。但是我們仍喜歡自己寫下的故事。而不是相反。

要看到區別。做選擇。

4個w一個h的新聞你可以試試寫幾篇。然後就知道了。

地域歧視不取決於新聞，取決於看新聞的人是一個怎樣的人

"作為新聞從業人員答一下。拋開新聞受眾的因素（前面答過，不說了），從理論講，如果新聞主題和交待的前置情景沒有強的邏輯關係或大家默認的關聯關係時，往往會有歧視的嫌疑。又因為此類新聞一般簡短，無法交代清楚，也就被誤認歧視（或者真是歧視，有時是潛意識的）。所以這類報道1.按規矩寫，老老實實（其實也玩不出什麼花樣，花邊新聞另當別論）。加地域要麼寫精準，指向到市，區，小區為宜，以顯示客觀嚴謹。2.與媒體級別關聯，市報寫另外一個市、或省報寫一個市的一件某刑事案件就不合適。以上情況多多少少有點嫌疑。