在海外生活，遇到外國人主動談起政治問題，挑釁，該如何回應？

01-08

我個人遇到的就是一個美日混血，平時很少同我講話，突然有一天與我講起「釣魚島」，總之是挑釁啦。西藏啦，台灣問題啦，遇到這種情況怎麼回應呢？

法國朋友問：中國和西藏的關係是？

我答：跟法國和布列塔尼半島的關係差不多。

法國朋友問：中國和台灣的關係是？

我答：跟法國和科西嘉島的關係差不多。

法國朋友慚慚說：來，喝酒喝酒。

瑞士朋友問：中國和西藏的關係是？

我答：跟瑞士和瓦萊州的關係差不多。

瑞士朋友不甘心：還是不太一樣吧？

我答：都是山區嘛，交流不暢就容易有誤會隔閡。

瑞士朋友趕緊說：來，吃菜吃菜。

----------

一覺醒來三百贊，我真是驚呆了。在知乎認認真真寫一篇技術乾貨也不過攢個三十贊。在知乎辛辛苦苦寫一篇專業乾貨+文豪式調侃也不過三十贊。

看來在知乎混，專業性果然比不過抖機靈。

我的機靈有限，按照我的正文格式寫評論的，我會點到精選評論。如果多的話，會補充到正文。

小夥伴們，我們來一起出個「懟嘴賤老外攻略集」吧！

---------

復活節休假回來看見竟然快三千贊了。感謝大家大駕光臨，來不及一一招呼，這裡統一回復一下：

1. 非常感謝絕大多數知友們的支持。你們都是一點就通的聰明人。一句話懟老外絕對是最有力也最幽默的反擊。大家飯後閑談本來就是莫談國事，哈哈一笑而過足矣。中心思想就是大家說的「家家有本難念的經，誰也別說誰！」

這裡強調：我的正文用詞是「差不多」不是「完全一樣」，類比要注意用詞準確，不要被抓把柄。

是的，我很慶幸我的圈子都是像你們一樣高智商高情商的工程師和商人，沒有斤斤計較的文人政客。

這種回答必然要是看人下菜碟的，不是任何場合都可以生搬硬套。

2. 部分安慰我說這不是抖機靈而是有姿勢的知友們謬讚了，我對自己的斤兩還是清楚的。地理歷史和政治是我高中會考唯三得不了優秀的科目，所以我這些年不是通過週遊世界來補課了嘛。哈哈。

3. 個別「歷史老師」和「政治老師」或「法律老師」您們好。衷心感謝你們的認真回復。也非常歡迎大家在下面熱烈討論。不過我不是好學生，就不仔細學習和做筆記了。我正文只是上下班幾秒鐘順手抖了一下，您們竟然大篇幅不厭其煩滴對我孜孜不倦毀人不倦。您們辛苦了！可惜我早已對自己的非專業性進行了深刻的自我批評，只能遺憾各位沒（bu）幽（dong）默（zhong）感（wen）。

BTW. 如果想探討專業性，再次邀請大家移步到我的幾個專業回答。我是工科生，謝謝。

4. 質疑我吹NB的那位同志，謝謝你拐彎抹角滴誇我NB。你的好意我心領了，我的舉報請你收下。如果你對這個世界充滿敵意，對整個人類社會充滿懷疑，建議你把自己格式化掉，不要污染環境。謝謝。走好不送。

最後說，我舉的兩個栗子都是真事，不是段子。與各位英雄所見略同了，我很榮幸。

哈，高票和評論區的可別把自己繞到坑裡啊。

真正要類比也不是不可以的，但是你們的姿勢統統是不對的，我先說你們為什麼不對，然後給出正確的姿勢（手滑）

被舉例舉的最火熱的魁北克蘇格蘭這種，人家可是允許當地居民為地區前途公投的，如果當地居民多數同意獨立，可是可以獨立的（1980魁北克獨立公投，公民選擇了加拿大，2014蘇格蘭獨立公投，公民選擇了聯合王國），而且當地追求獨立的政黨可是可以合法存在的，你們確定要說一樣？你確定是一樣的？

知道幾個地名可能是比啞口無言直接罵起來強一些，可是還是知其一不知其二，還是需要學習一個。

你們很有幸遇到了辯論水平和思辨能力比較低的，否則可真是貽笑大方啊。

至於高票本身，布列塔尼幾乎沒有獨立訴求，民族也跟主體民族一致，科西嘉當下完全屬於法國中央政府統轄，同時全法國都有選舉自己執政d的權利，包括科西嘉和本土，我覺得你的類比不是很貼切，從法理到實際上區別都特別大啊。

既然你舉例的以法國為主，那我們看看法國是怎麼對待有獨立訴求的和公民無選舉執政d權利之領地的。

第一列是獨立公投是否多數，第二列是是否因投票結果獨立，第三列是是否成功獨立並且得到承認，哈哈，你確定要懟法國人嗎？是不是很尷尬？

如果一定要按照這種方法類比的話。

最可能能用的是加泰羅尼亞啊，

只可惜目前還是不能類比，重點在於法理基礎已經完全變了，當代歐美國家是公民社會，國家主權來源於全體公民，全國選舉一個政府，公民選擇了一個執政d和政府首腦，自然代表全國，這種合法性是完全毋庸置疑的，在這個前提下，區域公投也「可以」不被承認，畢竟全國性的是更大的民意，就像加泰羅尼亞

那麼問題來了，你們確定要效仿嗎？

只要法理基礎一樣了，就有充分的說服力了

所以正確的姿勢是

「只要中國Demo＊ize，對台灣西藏的關係就如同西班牙和加泰羅尼亞一樣，台灣西藏的前途就如同中國的政府和執政d一樣，必須由全體中國人一同自主，自由的決定，沒有這個前提，一切變更都是沒有全國性法理基礎和民意基礎的。」

反正我也反對台灣獨立，這麼一搞台灣就是沒有獨立的法理基礎了，（區域公投可以不被承認，畢竟全國性的是更大的民意，這個時候就可以類比加泰羅尼亞了）

我反正特別支持

233333

相關回答

如果大陸和台灣統一，對中國將產生什麼深遠的影響？

西式民主制度是否對經濟發展有一定阻礙作用？

作為一個政治專業主修國際關係的學生，迴避政治話題？逗我呢讓不讓畢業了

幾乎每節課都會扯到china，大部分時間說實話我會低調，ideology意識形態不是一夜之間能轉變的，我是來學東西的，沒指望改變一課堂人的思維模式

當然有些時候憋不住特別是有事實可以argue的時候：

外交政策學生presentation 南海問題拉出了海牙法庭

我提問：海牙法庭判決的執行率不及20%（不太確定數字了，當時上課的時候有查），比如某個拒不執行的例子：U.S. vs Nicaragua，兄弟你怎麼看

我自己同一節課presentation講印度巴基斯坦水源之爭，提問環節一個美美的波蘭妹子「達賴喇嘛在印度會不會影響中國在這件事上的動作」

答：「首先，達賴在美國，最近在和ladygaga自拍」

國際法講盧安達屠殺聯合國干涉老師說中國和俄羅斯投反對票我聽了不對查了安理會記錄「老師中國投的棄權票」然而所有美帝新聞當時都是一種China and Russia sabotage UN force中國和俄羅斯反對聯合國力量干涉盧安達屠殺的論調。新聞寫的都是veto，很多人都很驚訝原來還有棄權這個選項

關於台灣問題永遠三句話：

I think it should

I hope it will

But currently it"s not

總體我覺得在國外學政治真的是一個特別好的環境，但最好是本身有一定理解了後。那樣你才會覺得另外一種觀點，思維，及其有趣，而不是直接被動接受這種觀點。就算是個很胡扯的觀點，思考它的產生過程也極其有趣。

在閱讀的時候時刻思考，這些文字哪些是事實哪些是觀點。在國外你可以看見自由之家的宗教調查報告，維基解密，巴na馬文件，cnnfoxbbc，這些都是無盡的資源，帶著多多少少的主觀性。有些內容比學術論文看起來容易很多，也感情強烈很多。如果本是一顆牆頭草，國外信息爆炸的環境不會讓你被困著，而是把你忘一個方向使勁得推。Facebook推送就是個很好的例子：你永遠看到的都是很自己想法相似的內容

另外就是修身養性吧，曾經有個大一的孩子在課上一定和TA吵為什麼democracy不是唯一出路。初衷是好的思想是對的，但是太較真會發現，哇太多可以吵的了！存異比求同，在這個專業里更重要。

有朋友私信問我，那不能吵的話留學生的意義是啥。這個，不同觀點不代表不能說話，比如校園裡的保守派老師和學生們不會因為一邊倒的Liberal環境而不發聲，但是他們確實會更謹慎，不然很容易被群起抵制。今天recitation上有同學說了幾句支持pro-life的話（反對墮胎權），教室就炸鍋了，下課的時候TA鬆了一大口氣然後有人喊「Take it outside」。（感覺大概是：活動活動手腕「走我們去外面解決」）

作為中國人，國際生，可以在討論中國為什麼不能放棄朝鮮，澳大利亞為什麼不信任中國，為什麼別的國家能禁槍，為什麼遊行在很多國家合法但沒有可行性等等問題上，提供一個新的角度。老師同學會很感謝有你這樣一個學生在班上。

有天上課講中朝問題，老師提「中國朝鮮雙國籍的人士」，我說不可能合法同時具有中國和朝鮮國籍的。老師後來看了一下，改正說其實說的是中國族裔的朝鮮人。然而當時課上就有一個小哥哥一臉真誠的給我解釋了五分鐘，為什麼可以拿美國法國雙國籍。根本打不斷。意識不到西方世界之外的存在的人，給他描繪一個世界，不是那麼容易

再補充一點日常生活中的。有句笑話美國人的第一大娛樂是政治，男女老少皆宜。尤其去年大選的時候我住校，大家吃飯聊Bernie Sanders社會主義，健身跑步機前面看辯論。要知道這些是什麼專業都有普通人，不是政治專業不是遊行狂熱分子。真的所有人都在聊，大家也選著對象聊，就像Facebook選著對象給你推送新聞：我室友和她男朋友一個民主黨一個共和黨他們就乖乖的不提政治。

所以說美帝小朋友是一個很愛政治的群體，我來美國之前也有很多人跟我說，別提宗教，別提政治，別提足球。只有足球是對的，提足球會冷場。其他都是扯淡，政治是不可避免的話題，除非你只想別人不會做微積分的時候來和你說話。

不要無腦詆毀任何政府，雖然美國人對詆毀朝鮮稍微寬容一點。不愛國的人是沒有人會尊重的，同時批評美帝政策可以，政客可以，不要公開大肆抨擊美國這個國家的精神或者意志。除了美國人覺得你沒有資格，我也覺得沒有幾個人能問心無愧地說出：」我對美利堅名族的精神了如指掌。「

作為娛樂的一部分，日常中大家討論的很多」政治「是什麼Ivanka Trump的高清大圖，這時候你可以講鄧文迪啊這個八卦貌似所有人都很愛聽。政客在美國，同時也是明星，大家關注的店並沒有那麼專業高大上，比如Trump的頭髮，希拉里的甜甜圈照片，或者有個學生在講曼德拉的時候配了Morgan Freeman的照片。

就算在課上，那個prolife的小哥在課上還說了（話題扯到女權）他認識的女生大多比起工作更擔心婚姻。我回應，最後加了一句」And boy you need to know more women" 「兄弟你應該多認識點妹子。「然後全班包括小哥自己都笑了。

提問給人的感覺是，政治是個洪水猛獸的話題，有人提起的時候趕緊想對策，沒人提那實在是太好了。我想表達的是，政治是一個很普通的話題，我們也是一個很普通的參與者，別怕。

補張圖：美國人所謂的日常聊政治

要多low有多low

謝邀

我在語言班的時候就經歷過這麼一件事，當我跟台灣省的同學用中文聊天時，一個跟我關係不錯的日本同學很驚訝地跟我們說，原來你們（大陸人和台灣人）用的同一個語言啊。所以我得知，日本人基本是不知道台灣人用的語言的。

所以我在大學時期就遇到過題主你類似的情況，只不過沒有這麼挑釁而已就是閑聊，我是這麼問我的那位日本同學的，你知道台灣的官方語言是什麼嗎？他說，台語吧，我跟他說錯了，他又說，為什麼，台灣人不應該是台語嗎？難道是日語？我跟他說，台灣的官方語言是普通話(mandarin Chinese)，不信你查百科。然後我就趁他還驚訝懵懂的時候接著說，你看你連台灣的人說什麼話都不知道，還跟我討論什麼台灣話題，然後就不理他了，他之前問的關於台灣的問題也就沒有繼續下去。

同樣的手法跟洋人也懟過，我就不接茬，直接問你知道班禪Panchen Lama和達賴哪個等級高，他沒蒙一個說誰等級高，而是回答「Panchen Lama什麼是什麼玩意」（正合我意），然後我就趁他在被打擊的時候趁勢說，你連班禪都不知道是什麼還跟我討論西藏問題？

由於我對話的對象都是平時關係還不錯的同學，所以我用詞沒有太激烈，而且確實沒必要。我知道他們只是看了一些洗腦新聞，以為自己懂的很多，以為中國留學生看不到他們看到信息，想過來給封閉國家的留學生展示一下信息和知識量優越感的，所以打蛇要打七寸，直接質疑他的知識量的優越感，他下次都不會再找你挑釁了。

看到問題我覺得很有意思，想進來好好答一下，結果問題描述又讓我很失望，還是那些高中生水平的例子，西藏台灣什麼的。

這個問題有點文不對題，西藏台灣的分裂問題不是純粹的政治問題。當然，你千引萬引，引出結論說一切國際問題都是政治問題，那這樣討論又太空泛，我還能說一切問題都是歷史問題，一切歷史問題都是地理問題，這樣吵下去很無聊。

就事論事來講，領土主權問題屬於法律問題，就像@Leon Zhang的回答那樣，就事論事，是什麼問題就是什麼問題，就事論事的好處是你舉出來的例子是恰當的，是有助於溝通的，否則雙方只是在發泄情緒而已，潑婦罵街的無髒字版而已。

如果有外國人找你聊領土主權問題，你可千萬別主動往政治上扯，政治問題是立場和思維方式問題，沒有絕對的對錯，只能互相探討，互相開闊眼界。而法律問題是死的，可以就是可以，不可以就是不可以，這根本不算討論，只是在介紹事實。他問為什麼不讓西藏台灣獨立，你就回這樣不合法，就完了。還需要討論嗎？是你是人大常委還是他是人大常委？除非你倆是學法學的，在討論法律的專業問題，否則你主動把這類話題歸類為政治問題，就屬於你失誤在先，別人會在政治問題上追著你死纏爛打，這些關於地區獨立的法律問題就會脫離了話題本身，最終淪為互相攻擊的話佐料。最後兩人鬧了個臉紅脖子粗，你在這世界上少了一個陌生路人，多了一個對你有偏見的人，這就是唯一的後果。

所以在不了解話題屬於哪個分類的情況下，不要隨意振振有詞，很尷尬。在確定了話題分類之後，緊扣話題分類來聊，不要節外生枝，非常影響交流效率和質量。

總而言之一句話，掌握常識，學會聊天。

我也遇到過，在英國讀書，正逢香港「佔中」事件。一部分年紀比較小的香港學生，在圖書館的廣場上，拉旗子，打橫幅，還招募了很多老外學生為他們造勢。

我路過的時候，顯然被當成了日本人(經常在英國被當成日本人或者韓國人。。。)，一個看起來萌萌噠的黑人妹子拉住我，往我手裡塞了一個傳單，打算對我進行「洗腦教育」。姐姐我接過宣傳單，瞄了她一眼。幽幽的蹦出一句話：」我來自北京誒。你找錯人了，你之前沒有被training過怎麼樣去target目標群體嘛？」

黑人妹子刷的一下子就臉紅o(*////▽////*)q了(是的，儘管她黑，但是我也能看出她臉紅了)，瞬間切換頻道，用蹩腳的中文跟我解釋道：堅決擁護一個中國！！！說完就跑了。只剩下我一個人在風中凌亂。。這到底是什麼套路。。。

微信號：辭職去留學，關注我，讓我們一起放下工作，去看看看世界。

我覺得，只要不挑釁，就不卑不亢地交流，如果挑釁，呃，還沒遇到挑釁的，遇到再更……

有一個美國人，關係比較好，那天晚上，和四五個外國人打完球，一起吃點夜宵，他就問起來了。

他：台灣問題在中國是不是敏感話題（Sour Subject）啊？

我（裝無知）：沒有啊，為什麼敏感？

廢話，我當然知道為什麼敏感啦，但是這就是策略，各位看官往下看。

他：呃……好像有些國家說台灣不屬於中國……

這裡說明一下，這位同學絲毫沒有挑釁的意思，隨著中國越來越強大，他只是許許多多對中國越來越感興趣的美國人之一而已，他只是想搞明白問題，說這些話都是猶猶豫豫地，也怕我不高興，所以我能知道他只是在問問題而已，雖然措辭有些直白……

我（做無所謂狀）：哦，那都無所謂的，台灣是中國的，沒人能改變。

他：對哦，就是有些人這麼說吧？

我：說就說唄，反正這地球上還沒人能改變這一事實（其實本來我想加一句，美國也不行，但想了想還是沒說）。

我表現出的淡定的態度，成功地讓一桌國外友人恍然大悟，敢情中國人就沒把這當事啊。

所以啊，這種情況下，就用不當事的態度，讓他們知道，我們有自信。

於是我們愉快地商定了第二周吃火鍋的詳細事宜。

人在美帝。朋友美帝人，說台灣應該是獨立國家，中國太不要臉非要在台灣殖民，歷史上台灣人看起來都像菲律賓那一帶人的長相。

然後我問她妹子你去過夏威夷嗎？用護照嗎？本土人看起來像你嗎？

看人

真的對政治有興趣的外國人，其實對這些玩意兒搞的是挺清楚的，並沒有國內想的如此被西方教育或者宣傳洗腦

真正滿口亂噴的根本不是懂政治的人，這種人權當笑話，有什麼可辯的？豈不是浪費時間

認識一西班牙人，要知道，我們都知道西班牙媒體喜歡抹黑中國人尤其是中餐館。這個西班牙人很喜歡談論政治，雖然有時候政治觀點不同，但屬於真的懂政治的人。他支持西班牙廢除皇室共和國化，認為特朗普毀滅世界，英國退歐是愚蠢，直布羅陀必須還給西班牙打仗也要拿回來，但是有一次討論到台灣問題(起因是他電腦是宏碁的，壞了)，我都準備好他說台灣是獨立國家了，結果沒想到他竟然問了一句，他們現在是不是想要獨立呀？反而我倒是一愣

類似的例子還遇到過很多，多了就感覺其實胡扯的和真正懂的是區別很大的兩類人，即使懂的人和我們觀點相左，但起碼不會罔顧事實。

這個問題看你怎麼看了。

國外很多人在骨子裡是反政府的，反自己的政府。所以很多時候他們持有和政府不一致的意見。

比如說，英國人有很多人支持蘇格蘭獨立，有很多人認為馬島戰爭是非正義的。

但是在亞洲大家不一樣了。反政府的時候反一反，出去以後和政府高度一致。

而就釣魚島問題，這就是國際爭端問題，各自政府表述不同。中國一定對嗎？一定要和政府對外的姿態一致嗎？作為個人，我覺得是可以有個人觀點的。而在私人場合下，討論一下更是沒什麼大不了的。不喜歡就告訴別人說不喜歡討論就結了。

這個也算是思想自由的一個體現吧。個體可以有個體的意見，個體意見和集體不同，個人在私人場合隨意發表討論個人觀點，這些都是文化和社會環境的不同。我更喜歡開放點的。

想起一個我爸的事

有一次和在國外和外國專家開會，會後聚餐，他們就和老爸聊了起來

老外(美國人):

一直想不明白為什麼你們中國一直抓著釣魚島的事不放?

和你們國家相比那麼小的地方，給日本就給了唄，多省事。

老爸:

嗯嗯，你說的很有道理呀

華盛頓特區相比美國也不大啊，你們也給中國得了唄，多省事。

老外:

...

來來來喝酒吃菜

老爸威武!

其實這些事情對於外國人並不是什麼大事，因為中國人愛國心太強，所以才會感到被冒犯。

有些外國人可能只是好奇，再加上他們本身價值觀和中國人不同，所以感覺好像他們是在為了挑釁而反對你的觀點，其實他們就是……真的反對。

當然我相信人對於來自他人的惡意還是很敏感的，如果題主所說的這個美日混血是出於惡意挑釁，你直接光明正大地告訴他你的看法就好了，用熾熱的愛國心奪走他噁心你的機會。不用在意，畢竟要是有個人說cnm你也不用真的擔心你媽，就當是個跳樑小丑，看著笑笑也就罷了。

不熟的人，一見你就聊敏感話題原因無非兩種：

1. 這個人真的對這個話題真的很感興趣

2. 這個人想鄙視你，教育你，他是對你，你是錯的，你被洗腦了。

對第一種人呢，可以適當談一談你的看法，civilized的交換一下觀點。keep an open mind 的聊聊。

對第二種人呢，他就是來找茬的，你越跟他爭，他就月開心，恨不得跟你火併。所以不聊就好。

就好比，你認識了一個北韓的同學，如果真想交朋友呢，就先扯扯藝術，談談生活。熟了再問你最感興趣的三胖話題。但是你若一上來就說，你知不知道你們家三胖XXX。你覺得你是在交朋友，交換觀點呢，還是想鄙視他人的無知。

所以遇到他人的挑釁，拜拜就好了。因為挑釁的人的目的是鄙視你，激怒你，從而進一步證明他是對的，你是無知的。他才不在乎你的argument多麼漂亮，證據多麼充分。你縱使指出他邏輯的破綻，他也會說你這是被洗腦的觀點。

真正cultural sensitive的人不會見到德國人就提集中營，見到日本人就提南京，見到俄國人就提卡廷，見到美國人就提Trump。哪個國家沒點sensitive的事兒了。

新手首次破十贊了小激動一下(手動笑哭)

再說個小的，不太切題，但也有點關係吧

我換了新手機的第一天上課，旁邊坐了韓國妹子。

她：換手機了？蘋果嗎？

我：oppo

她：啊？好用么。。(外帶嫌棄不屑臉)

我：還好吧，至少不炸。(微笑臉)

然後她默默收起了她的三星。

………………………………………………………………

原答案

之前我在美國遇到一個日本同學，人很好，但總愛觸及一些敏感話題，可能他覺得很刺激吧。。

有一次我們聊天

我：你都去過哪些國家啊？

他：中國，台灣，blabla國

當時剛認識，所以沒敢太懟他。。

我：我都沒去過台灣呢

他：為什麼？不想去嗎？

我：我更喜歡出國。

他：你這麼說，台灣人不會生氣嗎？

我：他敢！

……沒有遇到過外國人問……只是自己當過一次……

之前在亞歷山大港遇見過一個女孩（大學生兼職導遊）

問：你們為什麼要恨猶太人？

答：你們為什麼要恨日本人？

1:教育背景不同，中國人覺得理所當然的常識很多老外並不了解，人家很可能只是單純的好奇

2:政治立場不同，中國人的思想政治與很多老外不同，更何況冷戰後某主義在很多國家都成為邪惡的代名詞

3:如果確定對方是惡意挑釁，完全可以無視，對本國gov和CC的攻擊與我有毛關係

4:如果實在氣不過，懟回去啊，誰還沒個悲催的歷史啊，全歐洲誰還沒被互相蹂躪過

和最高票回答一個套路。

在日留學生一枚。

一般碰到敏感的政治問題，大多數人會選擇ノーコメント（no comment不予置評），出門在外都不容易大家互相尊重求同存異是不是～

台灣問題的話和台灣的同學之間也會有避免這個話題的默契，大家都清楚，我們之間既爭論不出結果、就算爭出來了也沒用。反而傷了和氣。

但是救碰到過喜歡搞事情的日本人。居然跟我說他覺得中國大陸欺負人強行霸佔灣灣（不是直說但人家就這意思能聽得出來= =）。

正好那時候普京訪日，我就說要不咱先說說「北方四島」（南千島群島，日本叫北方四島或者北方領土）的問題？然後人家就激動了，「戰爭年代簽的約但是時間早都已經到了啊，應該還回來了啊！那島離日本這麼近怎麼看也應該是日本的嘛……」

我就一臉「迷之微笑」：你覺不覺得剛剛的說法套在中國對台灣上也差不多……

然後他就改吐槽安倍政府不強硬去了……

之前有一個芬蘭人跟我談論中國政治，想不談都不行。然後他振振有詞的說中國不尊重人權，blahblah一大堆，然後我就反問他：「你在中國住過嗎？你對中國過去了解多少？你覺得自己有什麼資格置喙中國領導人管理國家的方式？芬蘭才500萬人口，憑什麼跟中國比？「然後。。。我們倆好久都沒有說過話。我的方法很簡單，就是把不想談的問題再拋回去

曾經我也以為加拿大人民民主淳樸，可能是受南邊美國的影響，只是相對而已。他們當中也有不少年輕人和年長的人喜歡在中國人面前提政治。他們只要敢在我面前提起台灣問題或西藏問題，我就敢跟他們慢慢聊魁北克問題。

摩洛哥朋友問我，聽說你們的hk tw 都想鬧獨立？是怎麼回事

我答，和你們的西撒哈拉差不多。

然後就沒有然後了。