tornado為什麼使用epoll的水平觸發模式，而不是邊緣觸發模式？

01-08

我們知道tornado是一個非同步非阻塞web框架，我們看到tornado的文檔中有這樣的描述，class tornado.ioloop.IOLoop
A level-triggered I/O loop.

We use epoll (Linux) or kqueue (BSD and Mac OS X) if they are available, or else we fall back on select(). If you are implementing a system that needs to handle thousands of simultaneous connections, you should use a system that supports either epoll or kqueue.
為什麼採用水平觸發，而不是邊緣觸發呢?

當epoll處於ET(邊沿觸發)時，當有數據到達，epoll_wait返回EPOLLIN事件，在這次的處理過程中，如果沒有從socket中的讀取數據，那麼再次調用epoll_wait，它是不會返回EPOLLIN的事件的。而LT(水平觸發)則不同，照樣會返回EPOLLIN事件，讓你處理這個socket。

epoll的幫助中指出，使用ET模式，可以便捷的處理EPOLLOUT事件，省去打開與關閉EPOLLOUT的epoll_ctl（EPOLL_CTL_MOD）調用。從而有可能讓你的性能得到一定的提升。

例如你需要寫出1M的數據，寫出到socket 256k時，返回了EAGAIN，ET模式下，當再次返回EPOLLOUT時，繼續寫出待寫出的數據，當沒有數據需要寫出時，不處理直接略過即可。而LT模式則需要先打開EPOLLOUT，當沒有數據需要寫出時，再關閉EPOLLOUT（否則會一直會返回EPOLLOUT事件）

總體來說，ET處理EPOLLOUT方便高效些，LT不容易遺漏事件、不易產生bug

至於tornado作為python的伺服器，可以認為IO負載不會特別高，不容易產生EPOLLOUT事件，適用LT，而nginx作為高性能的通用伺服器，則使用ET。

1. 使用水平觸發可以在沒有epoll的時候降級到select

2.水平觸發對應用程序更簡單，也更適合http這種請求響應模式。(讀完就寫，不用管寫狀態)