ansys還是abaqus？新手入門求推薦?

01-08

在常用的有限元分析軟體中，ANSYS,ABAQUS,NASTRAN，LS-DYNA等因為其友好的界面，強大的分析功能，豐富的前後處理，而佔據了絕大部分CAE市場。就應用而言，ANSYS在高校裡面具有絕對的優勢，在圖書館中，ANSYS的書籍多如牛毛。而當我們離開象牙塔後，卻發現ABAQUS在企業中佔據了相當的份額，儘管在高校圖書館中，ABAQUS的書籍屈指可數。本博客準備展開系列考察，對ANSYS和ABAQUS從各個方面進行比較，通過具體算例以考察各自的適用領域，各自的優缺點，從而方便CAE愛好者選擇適合自己的工具進行分析。請讀者注意，這系列博文只是筆者個人的觀點，因為視野的局限性，其中一定有偏頗之處，所以請朋友們帶著懷疑的眼光來看待這些文章，既不要盲目相信筆者的觀點，也不要因為自己習慣用ANSYS或者ABAQUS，就一味否定其它軟體。

ABAQUS與ANSYS的第一個區別，筆者感覺是工程化與學術化的區別,ANSYS偏學術，而ABAQUS則偏於工程。這一點從二者劃分網格形成有限元模型的時間點可以看出來。在ANSYS的經典界面中，第一步就要選擇單元類型，然後可以用直接法首先創建節點，根據節點創建單元，此後可以在單元上施載入荷，在節點上施加邊界條件。總之，這種操作一開始，就讓人感覺到在使用有限元方法工作。雖然在ANSYS WORKBENCH中內部隱藏了單元類型的選擇問題，但是在得到幾何模型後，接著立即是劃分網格得到有限元模型，再次是施加邊界條件進行求解。總體上，ANSYS給人的感覺是，有限元模型味道濃厚。但是ABAQUS則並不強調有限元模型。對ABAUQS而言，劃分網格是很靠後的事情，用戶開始總是在與幾何模型打交道，創建幾何模型，設定材料，確定截面屬性，並將截面賦予給幾何體，接著從零件得到裝配體，建立零件之間的關係，以及確定分析步，設置載荷與邊界條件，這一切都結束以後，直到求解之前，ABAQUS才漫不經心的地開始劃分網格，網格劃分完畢後，立即就是求解了。可見，ABAQUS對於有限元這種東西並不強調，而開始只是一門心思關注如何從工程師的觀點建立問題的力學模型，只是到求解之前才轉變成為有限元模型，這顯然是很符合工程師的視角的。從這個方面看，ABAQUS與SOLIDWOKRS/SIMULATION很相似，二者關注的是對於工程問題的建模，而不是有限元方法本身。僅從這個角度，我們都可以明白，為什麼ABAQUS更受到市面上工程師的歡迎的原因。因為它強調的是如何表達工程問題，而非求解的數值方法。它的視角是工程師的視角，而非有限元專家的視角。

ABAQUS與ANSYS的第二個區別，來自分析步這個概念的處理。ANSYS並不太強調分析步，而ABAQUS則非常強調分析步的概念。對於ABAQUS而言，其第一個分析步，通常是創建位移邊界條件，然後再是施載入荷，這必定是在某一個分析步中進行的。在ABAQUS中，我們有一種明顯的感覺，就是它時刻準備著用戶對同一個模型進行一系列先後相繼的分析，而前一個分析步的結果會是後一個分析步的初始狀態。這種概念，非常適合機械中的連續製造過程，例如板料衝壓，鍛造等。雖然在ANSYS中也有分析步的概念，但是筆者接觸ANSYS多年，很多時候都會忘記這個概念，如果涉及到對於一個幾何模型的先後操作，則主要是通過在各個分析系統中建立關係而得到的。例如，在靜力學分析完畢後進行模態分析，可以通過先後兩次分析得到。但是ABAQUS則是在同一個工作的分析步級別完成這種工作，這給人一種感覺，在ABAUQS中，連續使用多個分析步進行分析是一種最常規的工作，而這種工作對於ANSYS而言，則貌似一種高級的作業。

ABAQUS與ANSYS的第三個區別，在於裝配體概念的處理。對於ANSYS而言，無所謂裝配這種概念，雖然它可以創建組件，創建「裝配體」，但是那種裝配體並非工程意義上的裝配體的概念。而ABAQUS則相當強調裝配體的概念，對於ABAQUS而言，如果沒有裝配體，就不能做分析。即便裝配中只有一個零件，也需要有裝配體。所以，在ABAQUS中，當分別創建完各個零件後，需要逐個導入到裝配體中進行裝配操作。那麼這種概念是好還是不好？很難說是好還是不好，就筆者感覺而言，ABAQUS給人一種感覺，它一開始就在面對裝配體，而這種對象，對於初期的ANSYS而言，是很討厭的事情，只是到近幾年的ANSYS WORKBENCH中，才大幅度增加了對於裝配體的支持，如今，ANSYS WORKBENCH中對於裝配體的支持已經十分完善。儘管如此，ANSYS 仍舊並沒有把裝配體這樣的概念像ABAQUS那樣大書特書，至於如此顯赫的地位，使得裝配體操作成為必須經過的一個步驟。筆者以為，ABAQUS之所以如此強調裝配的概念，是基於結構設計工程師的角度考慮的。對於結構設計工程師而言，他們極少只與單個的零件打交道，他們一工作，對象就是裝配體，所以ABAQUS迎合了工程師的這種觀念，使得他們在進行有限元建模時，就好像在進行幾何體建模與裝配一樣。總之，在這個方面，ABAQUS再次體現了其面對結構設計工程師，從結構設計工程師的視角考慮問題的特點。

ABAQUS與ANSYS的第四個區別，在於截面這個概念的處理。在ANSYS中，只是梁，桿，板這種對象才需要截面。而且即便是這種理想對象，有時候也不需要截面，而只是提供實常數就好。筆者在學習ANSYS時，也經常弄不清楚，到底哪些桿單元需要實常數，而哪些是用截面來表達的，這不得不去查單元的幫助。而在ABAQUS中，把截面屬性這個概念提到了重要位置。無論是什麼物體，線體，板殼，甚至是實體，都需要有截面屬性。這種統一，就使得設置截面屬性也成為分析中必要的一步。這種統一，就筆者而言，初始很不習慣，但是一旦用幾次以後，覺得也很好，免得像ANSYS中那樣，還要考慮對於某個單元，要不要截面屬性的問題。

總結這四個方面，筆者的感覺是，ABAQUS更傾向於從結構設計工程師的角度考慮問題，而ANSYS則更加學術化，傾向於從有限元角度考慮問題。正因為如此，ABAQUS更適合應用，而ANSYS利於研究，但這只是從基本概念方面考慮所得到的結論。

但事實上，ANSYS WORKBENCH做應用也非常好，當我們用習慣以後，感覺在ANSYS中建模分析都飛快，幾乎都不用按幾下滑鼠，一個分析就自動完成了。對於材料屬性的自動設置，單位的方便選擇，網格的自動劃分，豐富多彩的邊界條件和載荷形式，這都是ABAQUS所不可匹敵的。至於ANSYS的經典界面，筆者仍舊不大感冒，儘管它做某些特殊分析非常好，但是對於複雜的裝配體分析，WORKBENCH還是首選。

ansys做的比較全，abaqus非線性做的比較好。其實有限元軟體就是工具而已，建議參考業內吧，如果是電力方面，用ansys的比較多，結構方面，用abaqus比較多（個人感覺）

看領域吧，如果你是做力學相關領域，推薦abaqus。

參看：想要做結構抗震的數值模擬，用abaqus好還ansys好？請從結果的準確性、軟體的操作性等方面進行解答

純固體力學，絕對ABAQUS，ABAQUS相對ANSYS更專註於固體力學，非線性也比ANSYS要好些。二次開發的話，一般是Fortran或者Python吧。。。

涉及到計算流體力學，必然是ANSYS，這貨財大氣粗收購了fluent和cfx，都是頂級的cfd軟體。還有就是ANSYS的多物理場耦合也是非常好的。但是ANSYS的參數化設計語言apdl實在太好用，加之中文教材也比ABAQUS要多的多，所以感覺在國內即使實在固體力學方面用ANSYS的也不在少數（以土木為例）

不過也不一定，深入掌握一個，一般問題就足以解決了。

至於教程么，無論哪個軟體最重要的都是自帶的幫助文件，其次的話，個人感覺ANSYS可以看王新敏的書，ABAQUS就庄茁吧

推薦先ABAQUS。

題主知道ABAQUS有算例嗎？好像一共兩萬個左右吧，不用多了，看懂5個夠你用的了，我導師用ABAQUS有20多年了，說得上非常熟練的算例也就20幾個…個人感覺ABAQUS入手還是比較簡單的，ansys入手稍難，但是非常有用，如果有精力一定要學，但是在ABAQUS之後比較好

ansys主要界面的確有點不好操作，因為沒有撤銷這個命令，比較糾結。但是ansys有很多強大的插件，現在我身邊有很多再用workbench,界面不錯。並且ansys有強大的命令流功能，可以在參數化上非常方便。abaqus主要是做非線性有限元分析的，界面不錯，類似於solidworks，畢竟是一家公司的。兩個軟體我都學過，不過我覺得可能之前接觸的三維建模軟體比較多，上手用abaqus比較快……

給你推薦一本書，叫《ABAQUS有限元分析從入門到精通》，其他軟體都是老師在課上教的，具體書籍我就不推薦了，這本書分為模塊介紹和應用實例兩部分，將相關理論、工程分析經驗與例題相結合，向讀者詮釋了ABAQUS的基本功能、應用領域及具體操作方法。

《CAE分析大系：ABAQUS有限元分析從入門到精通》詳細介紹了ABAQUS的幾何建模，網格劃分，分析步、相互作用、載荷與邊界條件，分析與後處理及優化等模塊的常用功能和使用技巧。在此基礎上，較為全面地講解了ABAQUS最新版本的工程實例，包括材料力學特性方面的分析、接觸分析、動力學分析、材料破壞分析、耦合分析及ABAQUS與其他應用軟體的聯合使用。將基本操作、inp文件的解讀和相關理論知識相結合，使讀者能較全面的了解並掌握ABAQUS，不僅知其然，還能知其所以然。

《CAE分析大系：ABAQUS有限元分析從入門到精通》深入淺出，既適用於初學者，也適用於具有一定ABAQUS使用經驗的讀者，提供所有案例的資料庫文件、inp文件和有聲講解視頻，可作為ABAQUS軟體的教材、培訓參考書，也可用於ABAQUS的提高和進階，適合於各領域的工程分析師。

希望對你有一些幫助。

做力學的基本是不成文的規定發文章的話要麼用自己的程序要用商業軟體就是Abaqus

Abaqus在力學科領域算是獨佔鰲頭，美國傳統的國家實驗室中sandia有自己的code，Los Alamos是完全用Abaqus，Abaqus專門有人長期派駐。

要說新手入門，我當時還是比較喜歡Abaqus，手冊寫的全，例子解釋的詳細。

汽車領域、土木建築領域基本是abaqus的天下，其他領域如航空航天、能源裝備等也逐漸開始關注非線性分析，所以也越來越多採購abaqus軟體。在接觸非線性、材料非線性、幾何非線性方面abaqus最強，另外abaqus中有顯式分析模塊explicit，與隱式模塊standard結合的非常好，以上。

ABAQUS用戶手冊做得最好，對照例子可以快速入門，以後提高也相對容易，包括以後自己做二次開發，自定義材料都很方便。

都一個鳥樣，只要理論弄好了，隨便學一個軟體，再去摸同類的軟體，上手都很快

力學方面：ANSYS的命令流好用，但非線性收斂難處理，界面簡直就是反人類。

ABAQUS inp文件中無幾何體參數這點感覺不方便，rpy中命令流又臭又長，但易讀性比較好。

如果只是學習，建議abaqus。因為有很多abaqus的教材寫的很好，模型簡化，求解的原理也講的明白。ansys workbench 雖然也很簡單，但是很多教材都是只有步驟，一知半解。並且它掩蓋了太多的底層東西，而有時候你需要用到的時候，就太麻煩了。。

推薦新手用這樣一套流程建模分析，可以解決一系列或小或大的模擬分析！用workbench或者ABAQUS也可以跳過hypermesh這個步驟，直接導入幾何模型進行分析；ANSYS經典界面分析一般需要hypermesh進行幾何清理！

比較推薦用SolidWorks+workbench進行分析！

推薦從ABAQUS開始學習，ABAQUS的用戶文檔非常利於學習，先熟悉一下ABAQUS的操作邏輯，模型結構，之後可以根據需要分析的問題在文檔的example volume中找比較類似的例子練習，中間遇到不懂的就直接在documentation中搜索相關的關鍵詞即可，這樣應該可以比較快速的上手並進行需要的分析，對一種有限元軟體熟悉之後，其他的軟體上手速度也會快一些，畢竟有限元模型包含的信息都是差不多的，只是要熟悉不同軟體的操作邏輯。其實現在像ABAQUS提供了其他有限元軟體模型文件的讀寫介面，雖然有些粗糙，但是一般的使用也夠用了，這樣可以用熟悉的軟體做前處理，之後轉換文件格式後用其他求解器進行計算，比較方便。如果有比較高的要求，可以使用專業的轉換工具，例如 http://www.simright.com 上的converter模塊，使用效果還可以，或者在各種cae論壇上搜索一下

ANSYS可以分析結構分析，熱分析，流體分析等，其中每個分析大類下又分為靜力分析，模態分析等等好多類型，你先搞懂他們的不同，你要解決的問題要進行哪些分析，比如你研究震動肯定就會先去進行模態分析，然後再進行譜分析等，一旦你確定了這些，怎麼去熟悉軟體不會很難。推薦本台灣李輝煌老師的書《ANSYS工程分析-基礎與觀念》，把各個觀念搞清楚再去，就不會太迷茫了。

了解更多加VXin wl920508 通知免費視頻每日一篇技術閱讀每日一篇在朋友圈

看過別人的推薦，也有自己的理解，還是建議從AbaQus入門學習吧。

如果你在學習過程有一些問題求解答，也可以到 " 技術鄰 " 平台上面提問。

比較一個不錯的工程技術類學習問答網站吧。

在使用兩款軟體的國外技術諮詢公司都待過。Ansys基本實用比較好，Abaqus處理高級問題較好。簡單的說Ansys走量，Abaqus走單個案例。

ansys，中文教程較多，abaqus，界面較清爽。

abaqus界面更簡潔，塑型力學分析功能強大。ansys功能多，樣樣精通，操作較複雜。

看做什麼類型分析。汽車行業結構方面abaqus絕對統治。國內主機廠基本都是。

記得多年前ansys去我那裡推銷直接被拒之門外。

ansys更普遍，可以先學習ansys的workbench平台，很容易上手，基本上各個模塊都集成在裡面了。