在肉食動物捕食（豹，獅子）的過程中，為什麼我們會對被追逐的動物（羚羊）有同情的心理，希望它們能逃掉？

01-08

儘管我們已經知道自然法則是適者生存

人傾向於同情弱者，在很多人的認知中，捕食者就是強者，獵物就是弱者。

當然這個認知並不準確，實際上獵物往往也不是弱者，捕食者也是拼了命的，一不注意可能就把小命搭上了。

如果我們看到的不是單純捕獵的情節，而是先從捕獵者（比如一隻豹子）的視角來看，豹媽媽在一次捕獵中不慎被羚羊刺中，受了傷，很快就死掉了，小豹沒有了母親的照顧，只能自己在草原上覓食。因為缺乏捕獵能力，它只能在鬣狗嘴中偷幾塊肉墊墊肚子。

隨著豹子一天天長大，它終於有自己狩獵的能力了。它盯上了一隻不慎掉隊的小羚羊，於是就儘力出擊，希望能吃上一頓飽飯。這時，你是不是還覺得羚羊可憐呢？如果還覺得羚羊可憐，不打緊，這次豹子沒有抓到，只能挨餓了。

導演還選了一個夕陽西下的景，拉了一個遠鏡頭，然後慢慢定位到蹣跚走在草原上的豹子，給它耷拉著的腦袋一個特寫。

第二天，豹子又去抓羚羊了，你是不是還希望羚羊能跑掉呢？

1. 我們不吃生肉，我們用烹飪和切片的方式讓我們現在的進食心理和當年茹毛飲血的進食心理發生了很大的變化。可以想見如果我們天天也干著獅子的事，我們不僅不會同情，反而會敬佩和學習獅子的捕食技巧了。

2. 我們生活習慣的變化使我們的文化也發生了變化。我們不會把任何一隻活蹦亂跳的動物跟食物聯想在一起。反而我們的文化會教我們要保護小動物，這裡邊其實有一個邏輯脫節。就是，如果我們真的不以這些動物的肉為食，動物的皮毛為用，我們為什麼還要「保護」它們呢。個人覺得這個文化很偽善，只是讓屠夫變成少數的人而已，其實我們都在因此受益。所以，我們會對殺戮者有文化上的偏見。儘管自然界的殺戮正如呼吸一樣司空見慣。

所以，同情因為我們以為我們是被捕食者，或者是被捕食者的同類，但是其實我們是捕食者。

我覺得孟子說的很好啊，這就叫「怵惕惻隱之心」。

我們看到獅子追逐羚羊內心的第一反應，應該是怵惕，也就是害怕，這個時候是一種代入感，也就是覺得被獅子追是一件很恐怖的事情。然後很快就反應過來了，不是自己被追，怵惕之心平息了，惻隱之心就來了，覺得被獅子追是那麼可怕的事情，對羚羊來說也是一樣的可怕，就同情它希望它逃掉了。

自己獵殺羚羊的時候因為沒有被獵殺的怵惕，也就很難生出後面的惻隱。同樣，要是一個自己都不覺得被獅子獵殺有什麼恐怖的人，估計也不會覺得羚羊值得可憐。

為什麼我每次都希望獅子得手= =

單純覺得捕食者很帥

帶入感

同情弱者是人的本性，如果一個獅群老是捕獵失敗，那麼它們就餓死了，值得同情，如果獅子捕獵成功，獵物死了，也同情。

不知題主所說的「我們」是否是問了周圍較多的人以後的結果，反正我是希望看到捕食成功的。

人類有天生的同情心。

但這同情心也很脆弱，比如當你自己需要獵殺一直羚羊的時候就不一樣了。另外同情心也容易走向另一個極端，比如「聖母」。

在自然界是找不到像人類這樣充滿了矛盾的生物的，人類就行一個本來被設計、製造的完美的東西，但因某種原因出了問題，雖然整體來說還是很高端的東西，但也有很多方面很SB。

所以，進化論是無法解釋的，人類應該是被創造出來的，但因為某種原因，出了問題。

·······································································································································

潛意識會對被追逐的動物有換位思考。

如：

觀看相關視頻或內容時，潛意識會悄悄告訴主人：你丫要是同樣被追了，準備腫么辦捏~？？

在這種會不知不覺中，觀看者會代入這種思緒，而大腦在後台思考自己被追逐商務畫面

當然表現出的同情心指數火速飆升··············

細節因人而異請自行腦補

不會啊。

哪邊顏值高傾向於哪邊咯。

我們在看到不幸的人的時候，我們會把自己設身處地得換位思考，想像到對方的不幸如果發生在自己身上，那會是怎麼樣，於是「同情」就產生了。——亞當斯密

看到有很多人說人的天性是同情弱者。我想舉個反例，羅馬人看生死肉搏的角鬥士表演時，大概不會同情死了的弱者。

人類都這樣吧，習慣性的同情弱者。