怎麼理解「只有經濟獨立，才能真正做到人格獨立」？

01-08

怎樣才算經濟獨立呢能夠養活自己就算嗎還是自給自足不跟其他經濟系統發生關係？？求解

當下年輕人所認識的所謂「經濟獨立」，通常是經濟獨立於家庭。憑藉短期或者正式的工作得到穩定的收入，不再需要來自父母親朋的經濟支援。這樣一個事情人人都能做到。自己所感覺的「人格獨立」，其實僅僅是一些對於不必再依賴父母的心理安慰罷了。

他們之中很多人雖然不再依賴父母，卻轉而依賴企業，領導，客戶，所謂的人脈。畏頭畏尾，不能自己做出決策；為了金錢或是權力，對他人卑躬屈膝；受到一點委屈，就跑去借酒消愁；有點閑言雜語，就覺得自己是世界的棄兒。這樣的人收入再高權力再大，也無法稱得上是人格獨立的。

要賺錢，你便跪著，你若站著，便賺不來錢。當你某一天某一刻終於產生了我要站著還能把錢賺了的想法，你才真正站在了人格獨立的起點上。

這麼說不是因為我《讓子彈飛》看了太多，而是因為這關係確實是平等的。

你出錢，我出力；你現在有事相求，我亦可能將來要請你守望相助；企業付給你不菲的薪水，你也以勞動給予回報；父母養育了你這麼多年，未來你也將報之以孝。誰都不欠誰，那為什麼要跪著？

不跪著我依靠誰啊？依靠自己啊。可能又是某一天某一刻，你終於意識到父母終會老去，領導明年退休，客戶翻臉如翻書，人脈支離破碎，產生了誰也靠不住，還是靠自己的想法。在不斷完善自己，提升自身價值的過程中，你的獨立人格才逐漸形成。

你付出得比別人多，但是你終於能做到別人做不到的事情。你逐漸變成了父母，變成了他人的領導，變成了他人的客戶，變成了他人的人脈。是因為你不必依靠任何人，憑藉自身的力量也能獲得成功。

這個時候的你，會不會對著身邊顧前顧後，端茶送水，毫無主見的小跟班說一句「獨立起來「呢？

謝邀。

「人不中二枉少年」，很多人在年少輕狂時，都曾這麼說過「成年人都只知道錢錢錢，太俗太沒意思了。」

或者，在喜歡的女孩離你而去時，恰巧新對象比你家境好，又會說「不就是有個錢嗎，除了錢還有什麼？」

所以，有很多人得出這樣的結論，「有錢會讓人很俗」「如果我出身好一點，我就會怎樣」

好像和題主的問題相反了，而我舉以上反例，是為了證明「只有經濟獨立，才能做到人格獨立」

1.在經濟未獨立前，絕大數人的人格並不完善。尚未獨立養活自己前，有人把社會想像過於黑暗，也有人把社會想像過於美好。可在你未擁有養活自己的能力前，你並不能充分理解這個社會，會想天真地把電視劇情節腦補到真實中。

2.經濟獨立和人格獨立並不衝突，是辯證統一的。經濟基礎決定上層建築，同樣，經濟基礎也決定著你個人的觀念轉變。在你經濟獨立前，你並不能完整看到社會的運轉，而社會在人格中占著極重要的成分。

3.經濟獨立且富有在一定程度會增加你的眼見，人格也會完善。在學生時代，我們並不用太擔心衣食住行，同時，更高層的消費也與我們無關，踏上社會，獨自賺錢後，才清楚為人處世並不是自己想像的那般。而經濟獨立時，更能看明白自己的分量，經濟強大後，會看得更高更遠。

最後，放兩張圖開個玩笑，經濟不獨立的後果（不是故意黑小蟲。）

不用借錢，衣食住行的開銷都是自己出的，就算經濟獨立。

只有經濟獨立，才能真正做到人格獨立

這個未必，馬克思也靠恩格斯養著，也沒人說他人格不獨立。

不過，如果你的經濟來源是父母，那你經濟不獨立的情況下人格只能受壓迫。

爸媽永遠有理由控制你的一切行為。還無力辯駁。

少了一個受家庭壓迫的理由。

有時候，經濟不獨立，你發的一切飈都是個屁。

因為你有錢了，才能過的像個人

我經濟沒獨立，我爸媽任何事都要管我，談何人格。

拿人手短吃人嘴軟的正面解釋

經濟獨立是人格獨立的必需品，前提是自己賺錢，不管賺多賺少，只願自給自足。經濟條件好的人格獨立會讓人感覺有傲氣的成分，經濟條件差的人格獨立有骨氣的成分。

經濟獨立是人格獨立的必要條件，也就是說，人格獨立的人必然經濟獨立，但是，經濟獨立的人未必能做到人格獨立。要解釋原因就必須展開來說。在經濟獨立之後，實現人格獨立所必要經歷的過程。

在我個人認為，經濟獨立以後，人們其實是就是兩件事，充實知識和善於思考。很多人年少時常常思考各種問題，這個事情也學了大量知識。這個時期是三觀形成的事情。然而，當時他們的經濟並不獨立。在他們步入社會以後，有了工作以後，實現了經濟獨立，然而他們卻懶于思考問題，也不會學習新的知識。因而沒有實現人格獨立。舉個簡單的例子，某些人喜歡做鍵盤俠，跟風罵人，在新聞客戶端上給負能量的評論點贊，被別人各種帶節奏。

所以，人格獨立的前提是經濟獨立，然而，在實現經濟獨立之後，還需要，充實知識和善於思考。在面對各種問題時，有自己的判斷，而不是人云亦云，隨波逐流。當然，不要以為跟多數人意見不一致就是人格獨立。人格獨立是指有自己的判斷不受他人干擾，會結合自己的知識、經驗和他人的意見作出適合自己的選擇。而未經思考而接受別人意見則與之相反。

PS：某位答主提到馬克思和恩格斯的例子，試圖說明經濟獨立不重要，我要提個問題：如果恩格斯剋扣給馬克思的接濟么？

一分錢難倒英雄漢，經濟不獨立腰桿就不硬，還談什麼人格獨立

說說我的看法，經濟獨立即不依靠任何人，唯一依靠的只有規則。經濟獨立的同時是人格的獨立，不需要巴結和奉承任何人。誇張一點，全世界你不和任何人結實和往來，你只知道規則，卻是對這個規則的運用讓你獲得經濟。

首先，人格獨立不需要做到經濟獨立，這是個人思想成長的問題。

其次，經濟獨立就是，收入穩定，衣食住行就是不用再因錢發愁。這要看你的生活標準，生活標準不同，經濟獨立要達到的收入目標也就不同。

我想以一些事情來說這個問題。

誠如樓上所說，其實對於我們大多數年輕人，經濟獨立，指的就是對於父母的獨立，至於之前有講到的"獨立於父母，而對上司等卑躬屈漆"，我的看法有些不同。

我們之所以會關注這個，就是因為經濟不獨立會給我們帶來一些難以言喻的困難，打比方，你想買一塊表，價格，可能有點高，你諮詢父母的意見，為什麼呢？因為那是父母給你的錢，就算很多父母都同意子女不要太在意這些錢，拿著花就是了，但完全不在意也是不可能的，這來源於我們心中的"不能不勞而獲"的思維，而這個問題換到上司，可能就有點不太一樣，因為你為上司工作，他為你發工資，本質上是一種你欠我我也欠你的感覺，你既然有所欠，你當然就沒有理由叫囂自己不獨立，這是一種責任在我看來。

當問題再放到父母身上，父母是養育了我們的人，他們無私的付出，現在在經濟問題上，他們告訴你，沒事，隨意花就是了。這給我們每個人，都不可能不帶有負罪感，哦不，也沒那麼嚴重，但那種「想不在意卻時刻牽掛」的感覺，我想大家都懂。

這樣久了，難免上升到人格方面，有些人性格比較激進，可能覺得總這樣受制於父母，自己怎麼花錢也不開心。這麼說有些過分，但心態我們是能理解的，就是我們受過的教育決定，不能不勞而獲，而就算是父母，拿著他們給的不獨立的錢，是沒法完全按照自己的想法去消費的，或多或少。

這麼看來，在我覺得經濟獨立，還是人格獨立的一個很重要的先決條件，雖然我並不太理解這個人格要上升到多高的層次，但不論多高，都是要以經濟獨立為基礎的，至少在咱們國家這個倫理道德，社會大環境下是這樣。

經濟基礎決定上層建築。如果不愛聽這個，也可以換成馬斯洛。。。

上面隨便說的

個人觀點是，你這句話裡面提出的『經濟獨立才能人格獨立』其實是一個非常武斷的社會命題阿，也就是說，社會標準認為，經濟獨立了人格才能獨立。

首先呢，這個命題里所謂的『人格獨立』其實不能算是內心的對自己來說的獨立，而是以這個社會制訂的標準，由別人評價出來的的所謂的『人格獨立』。如果真的只看內心深處，拋棄社會準則，什麼是人格，什麼是獨立？每個人的答案都不一樣啊。或者說人格和獨立這兩個概念本身就是個社會的概念。所以，如果題主不打算跟這個社會交涉的話，完全可以自己設計一個經濟獨立人格獨立的標準。如果打算繼續混社會的話，就是自己能獨立買房買車養老婆孩子交社保吧。。。

之後，為什麼是『經濟獨立』為前提呢？其實也可以是政治獨立，文化獨立，社會獨立呀。因為經濟獨立是最容易最直觀的指標。

嗯，不知道說明白沒。。。

現實會做最好的回答…

我覺得這個問題需要整體思考，用我們的直覺思想。吃得了飯當然不是經濟獨立，那麼什麼是經濟獨立呢？我個人認為擁有和個人的整體人格以及環境社會地位相稱的經濟地位才是這個標準。

也就是說和你對自己的態度，你所在環境的壓力決定的，比如你是一個下定決心成為億萬富豪的人那麼，沒有足夠的經濟地位你會一直被壓抑；比如你所在環境是個不在乎你財富的環境，那麼你吃不了飯也人格獨立。

但是事情遠遠沒有那麼簡單，有的人吃不了飯環境對財富壓力很大，但是他依然能夠做到人格獨立。為何？一是個人目標，如果你對別人的讚賞，對物質需求這些天性並不是特別在乎的話，那麼你獨立了，當然你也缺乏了現實的動力，活的很糟糕，實際上在現實面前沒有話語權；而是經濟不是錢，有的人眼界極高，他們不重視這些，他們關注的是自己的智慧知識以及為人處世，這看似不是經濟但是卻能夠帶來經濟，這些人看上去經濟上匱乏，但是強大的能力讓他們早晚會極度富有，他們是獨立的。

當你成為父母的出氣筒受氣包，左手臂彎關節被所謂的親媽用靴子的鞋跟打傷，你就懂了。

因為是學生只能用父母做例子。

用父母給的錢然後受父母管控。

因為差不多很多父母都是這樣，大致是「我辛辛苦苦養你不容易，每個月給你xxx生活費，還供你吃穿上學，你這麼不聽話對得起我們的付出嘛？」

「你看看你爸/媽為了你都xxxxxx了，可是你怎麼就不聽我們的？」

這話個人認為道德綁架，但是父母不會這麼認為，他們所需要的是我們對他們付出的一種「回饋」。沒有達到這個「回饋」的時候，他們就會用我剛剛說的話來強制性要求我們回饋。

同是這樣也是一種隱藏的「威脅」。即「如果你不xxxxx，那麼我可能會斷掉你的經濟供給。」

而人格獨立和父母觀念衝突的時候，如果他們先控制你的行為，那麼好，控制住你的經濟就好了。

這樣你受到沒錢的苦頭之後就會自願被控制行為。

這時候還談什麼人格獨立？自己都不能讓自己生存下去。