為什麼說 Radiohead 的 OK Computer 是「20 世紀最偉大的搖滾唱片」？

01-08

今天在 http://www.verycd.com/topics/2764534/ 看到了這個說法，互聯網上其它的地方也有提到這張專輯的重要性。是否這個說法有些過於誇張了呢？這張專輯的偉大之處在哪裡？

在前500張搖滾唱片裡面硬要排出個高低座次是沒有意義的事情。

在時間限定「上世紀」后冠以「最偉大」。你覺得呢？

在這種事情上面，互聯網就是不靠譜的，你靠自己耳朵聽出來是就是。

《滾石》雜誌評出的「史上最偉大的五百張專輯」中，OK Computer 排 162 位。

《Showbiz》問世後，歐美的評論界都將這張唱片形容為「繆斯」帶來的《OK Computer》（Radiohead在97年發表的驚世之作，並被某雜誌評為上世紀最偉大的搖滾唱片）。

呃，某雜誌說的是滾石嗎？

還是有待商榷。

20世紀實在有太多的好東西了，但是最佳唱片這種東西還是很私人的一項選擇。不能就這樣被所謂的一些媒體的用詞給蒙蔽了雙眼。

不過OKC還是在我個人心水榜單Top 3之內的。

找個吃奶的孩子，給他個玩具麥克風，然後把這孩子給弄急了，就是 Yorke 的聲兒。再找個五歲孩子給他個 Moog 合成器，然後讓他搗鼓上一鐘頭，偷偷錄下來，起個名字叫《Moon Princes》，說是 Radiohead 的新專輯，九成歌迷聽不出任何區別。「五星，他們迄今為止最複雜、最有野心的作品。」——《Rolling Stone》的傻編輯。哈哈哈哈。

譯言精選-聽Radiohead的都是不招人待見的宅男

聽歌關鍵在於你自己，不是在於樂評。看著樂評上面寫最偉大於是乎就去聽，那麼你不僅僅會失望，而且還得時時刻刻以「我是聽過20世紀最偉大的專輯」「我是聽過宇宙第一大碟」的人來裝逼。如果你聽OKC是1000101001001和比比嘟嘟比比，那麼就不需要說你聽的是「對於現代發展的諷刺和無望」「對於社會病態的細緻刻畫」「對於科技的懷疑」了。裝逼其實是一件很累的事情好嗎。

這個問題根本沒有什麼意義，我說Coldplay是二十一世紀最偉大的樂隊也有人相信，說是最垃圾的樂隊也有人相信，關鍵在於你自己。

以上。勿噴。

咳咳咳，不該是《(What"s the story ?) Morning Glory》嗎

radiohead對音樂發展做出什麼大貢獻了么？達到70年代 Led Zeppelin對金屬的影響了么？達到披頭士對搖滾的影響了么？達到貓王、邁克傑克遜、吉米亨德里克斯對整個音樂界的影響了么？有pink floyd的迷牆那樣對歐美文化產生影響了嗎？

所以他是出色的唱片沒錯，20 世紀最偉大的搖滾唱片就過分了，是軟文罷了……

甚至於當你了解更多樂隊之後會覺得這句不自量力的話，更像是高端黑了……

因為Nirvana解散後，以白人為主導的樂評雜誌們急需一個樂隊來彌補他的位置。一些英國雜誌首先捧了Smith,Pulp,Radiohead。巧的是滾石，Pitchfork 也找上了Radiohead ，自此英美樂評屆少見地意見統一了，一起把Radiohead 捧到拳打涅槃，腳踢滾石的位置。當然Ok Computer和Kid A是他們最好的兩張專輯，通常換著位置在榜單上排（實際上也沒那麼好）

我個人認為在"最偉大"後面加上"之一"比較吧,每個人都有心目中屬於自己的最偉大唱片

還有人說披頭士、涅槃、Beyond是人類史上最偉大的三支樂隊呢。

各有各的審美情趣，排名這種事情聽聽就好

當然，作為腦殘粉，我個人確實認為OK Computer對得起這份殊榮！！！不過，後面加個「之一」的話，這句話就更加說的通了。

過了將近20年再聽依然算的上概念專輯，可想而知97年發行之超前。

貢獻了karma police和no surprise，就夠了。

至於 @周宇航說的，

radiohead對音樂發展做出什麼大貢獻了么？達到70年代 Led Zeppelin對金屬的影響了么？達到披頭士對搖滾的影響了么？達到貓王、邁克傑克遜、吉米亨德里克斯對整個音樂界的影響了么？有pink floyd的迷牆那樣對歐美文化產生影響了嗎？

」影響力大「與唱片本身「偉大」與否不認為有直接聯繫。偉大的唱片之所以偉大是因為它本身偉大，不一定要對外界產生影響。

只能是之一。。而且那段話某雜誌也沒說清楚哪個雜誌哪個評論。。這些內容都帶著主觀性的，建議lz只做參考