人類面臨石油天然氣煤炭等礦物資源枯竭，要如何應對？會面臨人類大災難么？
謝邀。
我學的是石油，就此方面說幾點。1、我認為資源枯竭是一個相對概念；石油總有用完的一天，但同時也將有新能源成為主要能源代替石油，畢竟石油大規模開採應用也不過最近150年的事。
2、提高採收率是公認的世界難題，即目前技術途徑各油田只能采出30%左右的石油地下儲集，極個別能達到50%，因此剩餘油的探尋和開採也是目前的學術一大熱點。3、至少是我國，油氣勘探的階段早已結束，整個中華大地含油氣的地質構造被來來回回勘探了好幾遍，幾乎沒有可能出現新油田了（當然勘探也會由於技術限制產生失誤），別的國家不知道；而且本身我國地質結構就不適合大規模生油，陸相生油的地質情況都極其複雜，不僅產量遠低于海相沉積為主的阿拉伯海灣，開採難度也非同一般，因此不贊同「隨著勘探越來越多的資源會被發現」的說法。
4、不是很贊同@劉大可 老師的觀點，畢竟如果不能提高採收率、又未能發現完全可替代的新能源，石油資源的枯竭有可能在百年之後成為現實；現階段當然是哪個地質結構開採方便就采哪塊，如果採收率遲遲無法提高，成本的增加我認為是必然的；成本主要體現在技術水平上，技術水平又分四大類：勘探技術、解釋工作、鑽井技術、採油技術；勘探和解釋體現在人類對地球的物理探測上向來存在巨大難度，採油技術主要體現在前面提到的採收率，而鑽井技術是整個工業工程界的難題。 不過說到陰謀論，畢竟不進口只出口石油的國家就OPEC那幾個，全球所有其他國家都不能自給自足，都會希望油價下降，我倒感覺美國正宣稱大力開發的頁岩氣或許是放空炮，讓OPEC以為美國不需要大量進口石油了而降低油價（個人瞎猜的不是學術觀點啊）；5、不完全贊同拿花生和開心果做例子，首先我們沒那麼多油氣藏，大部分都在開發中，其次油氣藏開發完了也不會挪地方，不妨礙其他鑽采活動。當然，由於勘探不準確、解釋不準確、油氣流動等原因，還是可能在明明未探測到油氣藏的地方發現新油氣田。6、關於替代能源，只想說但願在未來能發現完全可替代石油的新能源吧，這幾年熱門的新能源的經濟價值都不如石油，如果大規模用它們的話能源價格只會高到離譜。7、同意節能環保，這是在這個問題上非專業人士以外的大多數人只能做的有實際意義的事了。PS
1、「已探明的地質儲量」通常有較大水分，不只是中國全世界都這樣，不細說；同時由於勘探失誤率及勘探技術的提高，「探明儲量」還可能會被調高，所以無論誰說石油還能用多少年都不權威。2、也不要拿探明儲量說事，一是本身數字就不準確，二是現也沒能力搞出來啊；未來會發生什麼我們都不知道，最好不要太樂觀猜測。3、不考慮石油再生能力，一是因為一整套地層生成石油的時間要上千萬年，我們等不及，二是生成期間由於地質構造變化的不確定性，無法保證未來該區域一定能生成油氣。唉說上這一條感覺好無聊。
已盡量換成通俗易懂的語言，歡迎探討並會隨時更新。我的領域我來答?
現存的能源總是有限的，所以才會出現所謂的能源危機。這個可以從兩個方面著手解決。
1 號召大家減少能源消耗。舉個簡單的例子，目前汽車數量急劇上升，所消耗的油氣也是大幅度增加。政府下達的各種文件，比如限號通行，就從一定程度上節省了能源。
2 尋找開發新的能源。就比如之前主導能源從木柴到煤炭再到石油的轉變，在石油也枯竭的今天，大家勢必會去尋找新型可替代能源，比如天然氣，太陽能，風能，潮汐能，地熱之類。另外，還拿汽車來說，汽車數量的增加，就要求著相應的油氣資源與之對應。若油氣資源枯竭，目前此種類型的汽車估計也會被別的能利用新型能源的交通工具來取代吧。
ls有不少朋友不贊同石油枯竭，我只能呵呵了。國內石油目前基本處於三次開發階段，也就是說，容易被開採的那部分基本都已經被開採利用完畢，只能採用各種方法去儲層里尋找殘餘油（費時費力）。這就是油價的上漲的原因之一。
大災難這個不好預測，除非人無節制地去毀滅自然。如果人們能真正意識到跟自然和諧相處的重要性，具備節能環保的意識，並能從日常生活點滴小事中規範自己的行為，那麼，大災難就真的算是杞人憂天了。但我們不得不承認，當今世界是個高能耗的社會，為此，「能源倫理學」的概念被提出。它倡導的是一種與個人需要及社會現實相適應的能源消費方式，既以人為本，又與自然和諧相處。
去年去一個美國好友家裡住了一段時間，真的為他們節能環保的行為折服：出門必定關燈；早上起床離開卧室後，卧室的暖氣也會馬上被停掉（天然氣）；每天的垃圾都會專門分類，比如塑料（大部分屬於石油副產品），廢紙（樹木），玻璃，廚房垃圾等等，用於回收。不過不得不承認，這跟地區有關。比如美國也有的地方，徹夜無人卻依舊燈火通明。
最後希望國內的大家都能秉著節能環保的意識、從自身做起?人類只是自然中的一部分而並非主宰，只有與之和諧相處，才會獲得長遠的發展。
石器時代的終結不是因為沒有石頭了。
前面回答什麼資源枯竭是偽命題，恐怕是違背實際科學的，地球上的資源的確是有限的。雖然石油天然氣的探明儲量在近幾十年還在增加，這主要是人類的科技發展，計算機技術遙感測控技術的發達，讓我們發現了很多很多幾十年前無法探明的油田和氣田。同時化工產業和油氣開採和提煉技術的發展，也讓以前很多根本不能夠開採的石油和天然氣成為了可能的資源。例如我國的長慶油田，十幾年前都是每年產幾百萬噸原油，但是過了2000年一下變成了幾千萬噸，這是因為開採技術的發展。人類能夠鑽探幾千米深的底下，一些先進的鑽探技術甚至可以先向下鑽，然後轉90度橫著鑽，然後再轉90度再向下鑽。這樣的鑽探技術已經達到了鑽探技術的頂峰。還有就是像頁岩氣之類的天然氣是存在與頁岩中的，頁岩本身內部含有很多小孔，裡面儲存著天然氣，這樣的氣體本身是無法開採的，但是人類很聰明，慢慢發現了很多方法能夠通過置換或者液體擠壓等等，讓天然氣從頁岩中出來，這樣天然氣的可開採儲量也增加了。但是你要知道技術的進步終歸是有極限的。空氣中和海水裡本身就有無限的資源，但是這些資源為什麼無法利用。這是因為我們還無法分離或者提取其中的有效物質，或者說提取所消耗的能源遠大於其中物質的利用價值，因此技術終究會有它的極限。地球的資源是有限的，教課書上說的還能用幾十年也並沒有錯。估計現在能在這裡發帖的大部分人都能夠慢慢看的石油逐漸從普通人可以消耗的產品逐漸變成稀缺品，慢慢的只有軍隊才能使用汽油。大部分塑料和依賴於石油的化工產品也會慢慢淡出人們的視野。相對石油來說，天然氣的儲量大，再生速度快，和煤一樣，至少還能用幾百年。氫燃料和其他燃料能不能有突破還需要觀察。從電力的角度講，人類開採風電和水電對環境的破壞也不小。像風電太陽能等電力轉換為交流之後效率非常差，周期同步都做不好，無法大規模開採大規模輸送。人類越來越面臨著能源的困境。1990年-2005年，美國通過在阿拉伯世界一系列的戰爭造成了能源價格非常低廉，也許以後再也不會有這樣的時代了。
水的勢能..、水的內能..，應該是不同的兩種能源..！水的勢能:一般是使用在我們的水力發電系統上..。它基本上是利用了水位的落差等等的能量來生產電力的一種方法，她的這個系統基本上就是我們認為的&<水電系統...&>。
水的內能：一般是指氫、氧的分開....氫核、氧核的打開等等....。這些粒子.....重新的一種排列組合等等就會產生大量的能量.....，從而可以獲得強大電力的一種方法...。我們認為:水分子的內能是十分巨大的...！
希望我們大家都去實實在在的、好好的研發一下....，盡量的採用一種我們認為非常簡單的方法、非常安全的方法，非常廉價的方法...去獲取我們水分子內部的這種奇特的能量...！
石化燃料是不會枯竭的..。我們認為這些石化燃料還沒有到枯竭時..，我們更加優秀的新能源就一定會提前登上我們人類的歷史舞台..!比如..我們的：《中國燃水能源..》。我們的燃水能源她不是氫能源...她不是水變油...她不是頁岩氣...。這裡...我們希望大家可以百度:《亞氫5000》美國的燃水能源....？
我前面回復了幾個回答，寫個答案說下自己的觀點。
我認為人類對於能源枯竭不要過於悲觀，也不要過於樂觀。重點還是要防範過於樂觀的傾向，應該抓緊精力去研發可替代能源。一、能源枯竭確實存在不少知友提出了未探測儲量很大，以及隨著能源價格上漲，以前難以開採的能源也就有了開採的必要性與可能性。這些我都不反對，我贊同今後很長一段時間我們不會因為化石能源枯竭而煩惱。幾十年前有些人很悲觀，認為石油會在三十或五十年內枯竭，這當然是太悲觀了。不過同時我們應該考慮到，石油煤炭，這些都是不可再生資源，是地球花了幾億年才形成的，而人類幾百年就用完了，這本身就是一年很可怖的事情。誠然，三五百年內用不完，可是三五百年以後呢？如果可替代能源遲遲不能出現，我們的子孫後代總有一天會面臨能源枯竭的。二、目前還沒有真正的可替代能源很多知友說隨著石油煤炭等資源的漲價，光伏風能水能核能地熱就有了性價比了，所以會替代石油。這些觀點某些程度上是對的，確實會替代一部分，不過這些能源都有這樣那樣的問題。首先是量低，就算不計性價比，也沒有那麼大的資源量去彌補化石能源的虧空。其次是性價比低，這點以太陽能和風能為甚，有人說現在光伏的成本僅僅比火電高了那麼一點點，但是我想說，光伏器材在運輸與製作的過程中也消耗了大量的石油資源，隨著石油資源漲價，它也會漲價，屆時你看到的價格就不是現在的價格了。最後是密度低，從人類發展的歷史來看，毫無例外，我們都是用高密度的資源去替代低密度的資源，而沒有用低密度資源去替代高密度資源的先例。
關於新能源答主還想再談一些，其實如果化石類能源枯竭了，僅靠風能水能太陽能地熱能，我們的確是可以活下去的，當然也僅僅是活下去，地球文明將一直維持這種低水平的文明，直到太陽把我們吞噬。我們將永遠被困死在太陽系內。再談核能，其實核能是目前科技下唯一一個有希望幫我們走出能源枯竭的，當然我說的是可控核聚變，不是儲量低還污染高的核裂變。三、可能在能源枯竭前我們就完了從二戰結束以來，人類大約維繫了70多年的和平，以至於有些人認為地球會一直和平下去。然而我想說，隨著能源枯竭，世界大戰的可能性也會隨之增大。奧巴馬曾經說過，我們不能讓14億中國人都過上美國人或澳大利亞人的生活，因為地球的資源不夠（大致意思是這樣）。隨著中國的崛起，不可避免的要搶佔原本美國與歐洲的資源（抬升能源價格）。這還僅僅是一個中國，後面還有印度，還有非洲，南美洲。如果他們接連的工業化，地球的資源消耗量將會成指數級增長，能源枯竭將會來的更早一些。誰都不希望戰爭，但是我們不能讓自己的國家因為沒有資源而發生倒退。二戰後地球總體處於和平，也是因為整體上地球能源充足，大家的生活水平都處於一個不錯的地位。而隨著能源危機，生活水平下降，戰爭的危險也會加大。四、人類對新能源的重視力度不足相對於開發新能源，人類花費了幾十倍的資金去保護環境，相對於保護環境，我們又花費了幾十倍的資金去發展工業去污染它。另一個問題就是人口老齡化，一個人在年輕的時候，總是會充滿活力與創新，而隨著年齡的增長，人會越來越趨向於守成，社會也是這樣，人口老齡化大潮的到來，讓我們更多的去考慮如何過的更好，以至於沒有時間，也沒有能力去思考千百年後的事情。我們花費了巨大的資金去研究如何讓自己過的更舒適。花費同樣的錢，我們本可以去探索火星，卻只研究出一個140個字的玩意（指微博）。
答主也並非悲觀主義者，我只是希望，我們可以正視現實，不要盲目樂觀，在科學上多花費一些心思，千萬不要讓千百年後的子孫後代怨恨我們。再加一點：
關於能源枯竭的結局，答主設想了以下幾種可能：Bad End1、隨著能源危機的逐漸到來，國際形勢也越來越緊張，最終發生戰爭，互相扔蘑菇，人類就此毀滅，OVERNormal END2、隨著能源危機的逐漸到來，國際形勢也越來越緊張，最終發生戰爭，不過種蘑菇的時候克制了點，最終一方慘勝議和，人類減少了90%以上，由於人口減少，人類對資源的總要求也緩解了，不過這種緩解是暫時的，只是由將能源危機延後了幾百年而已……Happy END3、隨著能源危機的逐漸到來，雖然國際形勢也越來越緊張，不過最終大家都保持了剋制，一起齊心協力研究新能源，最終找到了可以大規模替代化石能源的新能源，比如正反物質湮滅，可控核聚變等等，新科技的發展使星際殖民變成可能，人類幸福的過上了新生活Normal END4、人類依然保持了剋制，沒有發生戰爭，但是隨著能源逐漸枯竭，研究新能源技術卻遲遲得不到成果，最終人類無法負擔科研的消耗，放棄科研，靠地熱與太陽能風能水能，在地球上維繫一個比較低層次的文明水平。新增一點：問有的人說石油煤炭燒完了怎麼辦？回答曰：放心吧，到時候自然出現新的能源的。好一個自然出現！人總是高估科學的發展，但是卻缺乏為此付出努力，如果社會上所有人都寄希望於這種自然出現，那麼它就永遠也不會出現。
化石能源終將枯竭，唯有生物生生不息。
三大化石能源（石油、煤炭、天然氣）不僅僅提供能源，它們還是化學工業的最主要原料。以石油為龍頭的石化產業，為人類提供氮肥、塑料與合成纖維等三大合成材料為代表的成千上萬種下游產品，覆蓋到人類衣食住行等方方面面。
在地球上儲存了幾千萬甚至上億年的化石能源完全有可能被人類在不到1000年的時間內揮霍殆盡。此後，人類需要通過對生物質的深加工完全替代石油、煤炭和天然氣為龍頭的能源+化工的產業鏈。
目前已經具備若干技術儲備，將天然的纖維素、澱粉等通過酶促反應和發酵工程製備燃料乙醇，以及通過將植物油脂與甲醇做酯交換反應製取生物柴油，實現生物能源對石油產品的逐步替換；而來源於生物的可降解塑料也正在快速崛起，如聚乳酸(PLA)、聚羥基脂肪酸酯(PHA，polyhydroxyalkanoates) 等產品均可來自微生物發酵獲取單體後再聚合而成。
相信隨著人類對生物技術的充分掌握，生物化工必將對石油化工、煤化工等實現完全替代，並且以更低廉的成本製取藥物。為人類的持續繁衍提供物質與能量的支持。石油天然氣煤炭等礦物資源枯竭了，能源倒不用擔心，目前新能源完全可以取代，只是出於成本問題。我擔心的是化工業怎麼辦，碳元素人類消耗大但地球含有少，富碳物質很少，礦物作為能源燒掉太浪費了。
煤炭不了解，石油是不可能枯竭的，因為誰也不可能把採收率提高到100%。 所以說化石能源的枯竭並不是真的枯竭，只是獲取能源的方式不再經濟而已。我覺得短期內——至少在我們這一代人的有生之年是看不到化石能源被全面取代的，原因有以下幾點：
1. 新材料和新技術的出現，使得原來開採成本很高的油氣藏也變得經濟了。比如這幾年很火的頁岩氣開採，就是因為水力壓裂技術和水平鑽井技術的不斷發展才成為可能。目前美國頁岩氣的開採成本是每桶40美元左右，這在以前是不可想像的。
2. 同樣的，新材料和新技術的出現可以使得已有油藏的採收率不斷提高。目前大部分油藏的採收率能達到三成就已經不錯了，意味著有七成的油藏被埋在地下取不出來。但是有沒有可能取出來多一些呢？我覺得是有可能的。比如大慶油田很多年前就已經沒有自噴井了，後來用磕頭機，後來往地層注水，再後來注有機溶劑，一直到現在大慶油田還在不斷有產出。只要科技不斷發展，總有辦法把更多的油取出來。更何況油公司為了穩定油價，就算有了先進的技術也不見得會大規模應用。就好像英特爾雖然掌握了20納米的工藝，主推的產品還是30納米的，油公司也是同樣的道理。
3. 隨著地球科學的發展，會有新的油藏被發現出來。先不說目前已知的探明儲量有多不準確，因為石油是重要的戰略資源，任何國家和油公司都不會把真正的確切儲量公布出來。就說目前有數據可查的油藏，最深的也就10000米左右，這個深度對地球來說太微不足道了。如果把地球看做一個蘋果，10000米的深度甚至連蘋果皮都還沒鑽透。更深的地方有沒有油藏？不知道。學術界對石油的生成機制到目前也沒有一個令所有人信服的解釋，所以更深的地層有沒有可能發現大規模油藏誰也說不清楚。只能依靠技術的發展真正打探井下去看看，或者用更先進的勘探技術去發現。
至於化石能源無法經濟開採之後怎麼辦，目前看來最靠譜的就是核能。如果受控的聚變堆能夠商用，人類將擁有取之不盡用之不竭的能源。另外一個可能的替代物是天然氣水合物，又叫可燃冰，這貨也是儲量巨大的能量來源，只是開採難度巨大。有興趣的同學可以自行百度。可以確切的說，石油天然氣是不會枯竭的。舉個例子：一個人特別喜歡吃花生，花生為他提供所需能量，現在他面前有一個直徑1米容量是200L的桶，裡面全是花生，他每天餓了就吃裡面的花生。但是吃完的殼還要扔到桶里，且花生殼會再生為花生，再生周期為100年...（例子不好.但基本可以表達我的意思）那麼，他吃到最後會把全部花生吃完么？顯然不會！因為到最後他尋找一顆花生需要的體力比一顆花生為他提供的體力要多得多！（想想滿桶的花生殼裡只有幾個花生！）那麼他會餓死么？不會。他會尋找另一種食物。一種更好的食物。回到正題。石油天然氣開採為我們生活提供動力能源。但總有變的很少的一天。那麼石油公司肯定不會用那麼高昂的勘測費用和開採費用來開採一種古老的能源。確定以及肯定那時他們不掙錢了（除非有工藝品公司開採玩包裝販賣）。所以會找替代品。所以不管是石油天然氣還是煤炭資源都是永遠不會枯竭滴。代替能源有很多。只不過有的技術還不成熟，有的成本太高，有的是被石油組織阻止大面積民用。第一次回答問題。手機打字好累。
「經濟學原理」的選修課上，老師提了一個問題：「據統計，現在地球上還有6583000000千加侖的石油，而我們現在每年用掉150000千加侖的石油，那麼我們多長時間會用完呢？」 答案是：永遠也不會用完！ 「為什麼呢？」大家不解地問。 老師笑了笑：「如果我有一個大倉庫，裡面裝著很多很多的開心果，你們每個人都可以到我的倉庫里吃免費開心果，而且還可以帶朋友一起來吃。只是有一個要求， 你們要把吃完的果殼都留在倉庫里。那什麼時候這個倉庫里的開心果會被吃得一顆不剩呢？」有位同學立即站起來，回答道：「永遠也不會。」老師說：「答對 了！」 讓我們來看一看奧秘。在開始時，大家一定呼朋喚友經常一起光顧。於是，倉庫里的開心果越來越少，果殼卻越來越多。隨著果殼的增加，大家發現開心果越來越難找了。 這時候，大家開始權衡：是來這兒花很多的時間、精力，尋找半天吃幾顆免費的開心果呢，還是自己花錢去買呢？答案顯而易見。越來越多的人選擇自己去買而不再繼續尋找，致使那些難以尋找的開心果被永遠存留下來。 當得到一種商品或資源的成本超過另一種時，人類會自然而然地選擇更經濟和節約的方式來達到目標。石油也是如此，當人們開採石油的難度達到一定的程度後，另一些能源必然會被選擇並取代石油。這就是經濟規律。
有本書，叫《理性樂觀派》。 叫著人類要滅絕，必須XXX之類話的人已經喊了兩百年，然後他們還喊到了今天
石器時代的終結，不是因為最後石頭都用光了。化石燃料不會枯竭，只會隨著數量的減少越來越貴，當比可再生能源和其他能源更貴時，人們就不用化石燃料了。
原來有人回答過類似的問題，不知道大家看過沒有！
石油，天然氣，煤炭當然是能源，或者說燃料。但他們是極其重要的化學反應推動者和原件。這才是核心。
第一次答題，本人石油地質專業本科生一枚，說白了就是所謂的找油找氣的(雖然我這技術水平是找不到的……)
說說中國石油與天然氣儲量這一塊吧，首先國家公布出來的除了已探明儲量還有點意義，其他的都是扯。再說這已探明儲量，油在地下是有那麼多啊，但是你能采出來多少又是一個問題啊……中國現在以及未來油氣開採主要集中在新疆(塔河油田)，鄂爾多斯盆地(長慶油田)，四川盆地(主要是天然氣)，南海(曾母盆地)。至於大慶(東北)，勝利(渤海灣盆地)這兩個老牌油田基本進入衰退期，特別是大慶,其周邊區塊基本是勘探玩了，現在只能是靠大量注水和注入活性劑進行三次採油(產水率高達90%～99%)，再加上大慶臃腫的人員機構，虧損是必須的……
然後我們來說說這幾個有前景的區塊吧：先說塔河，我很多的老師都在做和這個相關的項目，塔河油田基本都是縫洞性碳酸岩儲層，非均質性很明顯，開採難度還是比較大的，但是目前來看前景不錯。再說長慶，這個業內各個大牛看法不一，我的老師們對此也各有看法。長慶是一個超低滲的緻密砂岩儲層，雖然現在年產量已經到了5000萬噸，但其成藏條件沒法和大慶相比，所以說這個產量能維持多少年真心不好說。再來看看四川盆地吧，四川盆地是個產氣盆地，基本沒油，現在整體產量還是不錯的，但是新增探明儲量基本沒有，勘探前景不明(2014年西南局打了n 口井，一口未成)。再舉個例子，最近比較火的安岳的那個氣藏，是怎麼發現的捏，本來目的層是白堊的(假設，具體哪個層段我也不是很清楚)，結果打下去啥都沒，但是這都打這麼深了，直接放棄也太可惜了(那可是幾千萬啊)，那就當科研井繼續打吧，這一打就打到了寒武，震旦，沒想到突然冒出天然氣了……個人覺得四川天然氣還有很大的勘探前景，但地質結構複雜，可能花費也是杠杠滴…南海這一塊不是很清楚，不多說，但是我國的深海石油開採技術還是比較落後的…～～～～～～～～～～～～～～～～～～
說了這麼多，感覺跑題跑飛了，實際上我只是想表達我國國內的剩餘油氣資源不容樂觀，這也是三桶油早些年就花大價錢在委內瑞拉(墨西哥灣)，伊拉克(中東)，非洲等地投資，儘管有不少錢都是打水漂的(政變之類的，損失一下都是用億算)，但還是要投資滴。至於那些說石油不會枯竭，是陰謀論，呵呵。如果未來新能源沒有突破，油價上漲，資源掠奪甚至引起大規模戰爭都是有可能滴。具體問題要具體分析。從經濟學角度來分析都是活在夢裡。現在的問題是哪種能用得起的能源可以代。答：沒有。也就是說現在就枯竭的話，人類文明就開始倒退。將來技術能不能取代石油是未知的，所以才要居安思危。經濟學並不能解決技術問題
最簡單的經濟學原理，成本問題，
相信幾百年的時間也足夠人類開發出可控核聚變了
如果石油煤炭枯竭，新能源遙遙無期，那麼核電站以及電力能支撐人類社會一段時間，總之不可能回到石器時代。
不過也別太樂觀，科技加速發展可能只是在人類歷史的一個區間中成立，雖然短短一百年就有了現在的科技成果，但是不等於一直會加速前進，有可能人類發展出可控核聚變和量子計算機之後幾百年沒進步原地踏步，甚至跟《基地》里的川坨一樣來個一千年倒退也未必不可能。然後再過幾百年，各種力量洗牌之後人類還在的話可能又有新的技術突破。攀爬科技樹的過程想必是艱難的，可能光一個物理學大統一理論獲得或者證明其不存在都得再耗費幾代或者幾百代最優秀的人的心血。資源的枯竭不能說是偽概念，當然也不能過於悲觀。
在人人都絕望地看著資源將要耗盡（其實還有）時，不妨花一分鐘掃下wiki百科這句話：1973年能源危機和1979年能源危機爆發後媒介開始注重對石油供應水平進行報道。這也使人們意識到石油是一種有限的原料，最後會耗盡，至少作為一種經濟能源。不過至今為止所有預言石油即將用盡的試圖都沒有實現，所以也有人對這個討論表示不以為然。石油的未來至今還無定論。2004年一份《今日美國》的新聞報道說地下的石油還夠用40年。有些人認為，由於石油的總量是有限的，因此1970年代預言的耗盡今天雖然沒有發生，但是這不過是被遲緩而已。也有人認為隨著技術的發展人類總是能夠找到足夠的便宜的碳氫化合物的來源的。地球上還有大量焦油砂、瀝青和油母頁岩等石油儲藏，它們足以提供未來的石油來源。目前已經發現的加拿大的焦油砂和美國的油母頁岩就含有相當於所有目前已知的油田的石油。
備受爭議但是發電量能夠影響日本電價20%~30%的資源——核電站
潮汐能：
Rance Tidal Power Station
別忘了還有潛力不小的太陽能：
Solar energy
我不認為會有能源危機。恰恰相反，隨著太陽能技術的發展，和電池存儲技術的迅速進步，我認為油價會繼續下跌，可能二十年內能源價格會接近免費。所有需要大量能源為成本的產業，其價格也會大幅度下降。海水淡化變得經濟實用。我在我的微信公眾號 investguru 裡面專門有篇文章闡述這個問題，可以去看看。
推薦閱讀：
※石油資源耗盡之後，人類該用什麼材料來代替塑料？
※京津冀地區天然氣來源及使用狀況？
※現有的採油技術可以用於開採可燃冰嗎？
※為什麼迪拜這麼富，阿聯酋的石油都集中在那裡嗎？