中醫有沒有"不能"治療的疾病 ?

01-08

我知道大家對中醫是否能治病、中藥是否有效，有很大的爭議。
我對這兩個個問題比較好奇：
1）有沒有這麼一種東西，它被中醫支持者與反對者都承認是疾病，但是中醫支持者"都"(或者"絕大多數")明確肯定中醫無法治療？
2）有沒有這樣一個東西：中醫支持者明確承認不能用於治療某些疾病（具體哪些病，必須是明確指出的、可達成"共識的"。不能是不同的人有不同的理解）？

沒有。

任何人體狀態都可以用陰陽虛實的中醫理論來描述。

比如捅了一刀流血，那就是血虛，捅到肺了，那就合併氣虛，最後氣血兩虛而亡。

比如埃博拉感染，那就是個熱證。清熱解毒就行了。

中醫理論已經把人體，乃至宇宙解釋完了。

治不好，這不是中醫的問題。

要麼是醫術不到家，要麼是偽中醫，要麼是藥物被污染了。

其實，向上帝祈禱也能包治百病。只不過，騙子牧師太多，或者是不夠誠心，或者是教堂建築不符合上帝的心意。我就親眼所見有人治好了。

其實，現代醫學的治療手段，也是借鑒了中醫的。比如輸血，吸氧，不就是中醫理論的補血補氣么？我們老祖宗早就想到了，只是苦於古代還沒有玻璃瓶，塑料袋，塑料管而已。

中國武俠的傳輸內力治病，正是治療氣虛證的好辦法。無奈氣功太難，現在失傳的多，市面上的都是假貨，真貨可遇不可求。

令狐沖受傷時，邪教藍鳳凰用水蛭方法輸血，也印證了中醫的神奇。

那些說中醫不行的，你們都是水平太差，或者是偽中醫。

謝邀。中醫公認沒治的基本集中於外科。

開放性外傷，粉碎性骨折，容易造成感染的情況。急腹症穿孔（不穿孔還是有辦法的）。

內科下，一切導致神志不清的疾病，進入了昏迷，休克狀態下，雖然有方法應對，但是再好的純中醫方法也只能做到10中3成。也是要現代醫學加入的。

沒有，人家理論里沒有胰腺都能治糖尿病

中醫沒有不能治療的疾病，不服！！你能證明中藥完全沒有療效嗎？作為中醫黑的我竟然無言以對！

那個回答說，中醫用提高免疫力來治艾滋病的，說得太對啦！

中醫粉都多多學到這些中醫的精髓，才是發展的真正道路。

病能不能治在於有無可治之機，有可治之機皆可以治，無可治之機皆不可治，否則地球早就人滿為患了。不明有無可治之機而言可治不可治，不是謀財就是害命！

外科，急救。。。

以前看過一個算段子吧，老師也說過：

出車禍，拉到急救室，失血過多，你說大棗補血，給病人嘴裡塞兩斤大棗，他也活不過來。

刀傷槍傷，傷了臟器，你說人參湯回陽救逆，千年吉林野山參煮湯灌一噸也活不過來啊。。。。。。也可能是撐死的。。。。。。

然而，然而，然而

什麼事都不是絕對的--- ---比如。。。。雲南白藥

依然是老師講的，

雲南白藥以前是治刀傷槍傷的良藥。

子彈射入身體，並不用剜出子彈，直接把白藥鋪在傷口，立刻止疼，皮肉從內向外長，爛肉和子彈會一起被新肉頂出來。

但是雲南白藥的配方幾經輾轉，繼承的時候相互爭奪，導致方子不完整了。。。。。。

很可惜的一件事。

有啊

邪氣入五髒了，半生半死，所以為了避免麻煩，不能治。

先天不足造成的畸形啊，心臟瓣膜發育不全這種需要高科技手術的，是西醫擅長。

人體元氣消耗差不多了，然後沒有正邪相抗爭，病人重病，但是沒任何癥狀，沒任何感覺，這種就是在拖時間，也是沒法治的了。

出現怪脈的人，五臟脈，這種是必死的，西醫也搶救不了的。

平時吃藥太多的，吃了藥物沒反應的，比較難治（可以先喝段日子的甘草湯排排毒）。

神出問題了，然後神外泄了，這種除非能調好神，不然病沒法治。

形於肉相脫，元氣損耗太多，短命相之類的，治不了。

沒有。

1.原來很多人說中醫不能治外科疾病，原因是中醫有《黃帝內經》，沒有《黃帝外經》，相傳在歷史上遺失了，所以造成了中醫在外科上的短板——可是他們應該也知道華佗的麻沸散、剖宮產還有想給曹操動歷史上第一個開顱手術結果造成了歷史上第一個醫鬧案件的故事。也應該知道很多骨折中醫傳統傷科本身就有各種各樣的正骨複位手法，還有固定方法；等等；

2.各種內科疾病；學醫的時候就會發現——多數病都會有一句「發病原因不明」，這是因為西醫或者說現代醫學對疾病的研究越來越細化、越來越微觀，可是這樣下去，永遠有沒有發現的細菌，永遠有還在進化的病毒，永遠還有更小的物質更微觀的激素等等。。。。這是一個無底之洞。

而，永遠沒有中醫解釋不了的病——任何東西，不外乎陰陽氣血，藏象五行，十二經絡，這是一個宏觀的體系，按照這個「道」走，就不會出錯。比如中醫沒有「胰腺」，可是中藥仍然能夠治療糖尿病。

確實，有很多人對中醫失去信心，但是我們應該知道，在我們浩瀚的中醫發展史上，在數以萬計的醫書記載中，一定有比你更複雜更難搞的病情，被中醫拯救過，所以，不是「中醫」不能治好你，是很多「沒有學好的中醫人」、甚至「偽中醫」、「質量沒有保證的中藥」不能治好你。

當然，我本人也在不斷探索中醫的道路上。

3.各種皮膚病等等。有一句俗話說——「西醫不治喘，中醫不治癬」。意思是西醫不要搞慢性病，中醫不要搞皮膚病。但實際上，很多病例研究都顯示——中藥外治法，如果應用得當，也可以搞定很多種皮膚病。但同樣也要警惕——別被「偽中醫」欺騙。

由於不能治和治不好是兩個概念。

所以中醫只有治了沒治好，沒有不能治。

你問為什麼？

替代療法不就是干這個的。

我覺得向上帝禱告在一個虔誠基督徒的角度來看和看中醫效果相仿。

外科的，外傷太急了的中醫沒什麼概率治好吧……

謝邀，一般中醫對器官於實質性的病變，建議採用西醫，一些慢性的疾病，中醫的療效和毒副作用較小

痘坑算嗎

沒有，治不治得好的問題。

多了，1.先天性疾病類，如先天痴呆，先天器官功能缺失等。2.如嚴重外傷類，撞得粉身碎骨了，誰來也救不了。3.突發體內大出血類疾病。4.中醫最治不好的一種病，是中醫黑和中醫粉們的思維病，愛走極端，不是污名化就是神化，真要客觀就請你捧起中西醫專業書籍，讀懂他們。

題主應該問中醫能治療什麼…現在中醫太玄乎了。

不過我本人雖然中醫黑但是覺得針灸是真有用！

這種問題毫無意義，無論是現代醫學還是中草藥學，都有不可攻克的疾病。

沒必要提這種答案明顯的問題來讓中醫黑們自嗨一波。

有的。中西醫各有利弊。比如一刀斃命啥的誰都回天乏術。。

ps陰陽怪氣的我見一個舉報一個。中醫治我的病和我見過很多人的病多次，怎麼就你運氣差，遇到的都是騙子

中醫不能治癒的病是有的，如癌症。不能用中醫治療的病，有，不相信中醫的人得了任何病，都不能用中醫來治療。不相信醫生而相信網上的說法的，還有中醫所需藥材當地買不到的，也不能用中醫治療。

扁鵲提出的六不治原則：

驕恣不論於理，一不治也；輕身重財，二不治也；衣食不能適，三不治也；陰陽並藏，氣不定，四不治也；形羸不能服藥，五不治也；信巫不信醫，六不治也

可以這麼說，沒有中醫不能治療的疾病。

當然，能不能治好，就要看你的運氣了，你得能碰上「真正的」中醫才行。