如何評價2017七夕直男考卷的內容？

01-08

http://www.iqiyi.com/common/seven_moon_paper.html?social_platform=wechat_friendp1=2_22_221from=singlemessageisappinstalled=0
女生真的都是這麼作嗎？

其實你只是更懂得怎麼選擇而不是真的那麼想的/如果你真是那麼想的那才是真的直男

這個測試就是

用那種田園女權的思想去做的一個測試

男生做的時候會為了拿分擺脫直男稱號而故意去選那個看上去會是正確答案的選項而不會去選那個看上去是正確的行為的選項

女生做的時候不會為了拿分故意去選那個看上去會是正確答案的而會去選那個自己認為是正確的

所以大部分男生分高女生分低

一句話說就是這個測試的一些正確答案其實並不是真的正確的

這不是測試這是咪蒙

奇怪的是營銷號都想把女生塑造成非常愛口紅的形象，女生生氣了男票要送口紅哄什麼的。。。

就拿YSL來說吧，三十來刀，TF也就50刀，平常出去吃個飯也要十塊了吧，不是什麼大消費。一般保質期一兩年，哪怕只有一隻口紅，可見的保質期之內也用不完。男票送口紅只會給我壓力，嘴唇太薄得用到猴年馬月去，過期了扔沒用完的化妝品也肉痛。不過誰叫男生更喜歡厚唇性感星人呢? 只能負擔大損耗了。

至於清空購物車，如果真的很想要一樣東西，早就自己買了，扔購物車的一般是想想算了不買忘了刪，要不就是想再考慮考慮，並不是迫切想要。男票要是敢把我的購物車全買單了我第一反應估計是要罵敗家。。。這種公眾號，樂樂就好。。。

女生真的那麼物質嗎？

還是說，在商家和豢養媒體的宣傳下，妹子們慢慢把自己變成了要包包要口紅的物質女？

不，我身為一個男性第一次做就做了87分，發給我的女孩子 @蘇槿言還沒我分高呢。

怎麼得高分？

不要選「你想要的女孩子的樣子」

也不要選「現實中女孩子的樣子」

去選「如果你是馬雲/劉強東，你希望絕大多數社會女性有的樣子。」

總之就是清購物車┐(′-｀)┌

既然如此來個直女考卷吧

這個卷子告訴直男們，符合這個卷子里描述的女性，你們配不上（趕緊躲）。

可以說是用心良苦了。

這種物質女性是商業理想的圈養生物，可以說是唯物主義了。

「共產主義社會制度將使兩性關係成為僅僅和當事人有關而社會無須干預的純粹私人關係。共產主義社會制度之所以能實現這一點，是由於這種社會制度將廢除私有制並將由社會教育兒童，從而將消滅現代婚姻的兩種基礎，即私有制所產生的妻子依賴丈夫、孩子依賴父母。這也是對道貌岸然的市儈關於共產主義公妻制的號叫的回答。公妻制完全是資產階級社會的現象，現在的賣淫就是公妻制的充分表現。賣淫是以私有製為基礎的，它將隨著私有制的消失而消失。因此，共產主義組織並不實行公妻制，正好相反，它要消滅公妻制。」———恩格斯

喜好少婦的流氓自然希望寡婦家族裏沒人了；資產階級偽君子當然也希望女性各個都公主病，因為能滿足她們無底線的物慾的只有資本。講女性從封建社會裏的「貞潔烈女」，馴化成「好吃懶做、無所作為、無理取鬧、不懂人情、貪得無厭、愛財如命、斤斤計較」的寄生蟲。

這樣一來，愛情的競技場裏，普通男人都買不起入場券了。資本家就可以堂而皇之實行資本主義的共妻制。道貌岸然的婚姻就是以小家庭為軀殼的「小企業」合併；以金錢為誘餌，良家和妓女只是價格不一樣。物化女性之後，多少被洗腦的女人以「自己被明碼標價」為榮？

感情可以精確計算，好感可以用錢買斷；生氣表情像van，笑臉包包來換。

這個時候，女權癌都沉默了，都不出來發聲了。在這個社會，要錢是政治正確。一切含情脈脈的事物都被金錢踩在腳下，感情就成了紅包的附屬品。可憐很多人對此深信不疑。

前些日子有新聞說「男子重金追求不成殺害女生」。這就是一個例子。權利與義務都是相互交織的。如果在營銷號的洗腦下，女性不自覺地被物化，變成了只需要男友物質獎勵就能高興的「消費機器」，收益的只能是商家。這種洗腦反作用於男性身上，那就是對女性的歧視，追妹子將更加像是「用金錢打怪」的升級遊戲。感情不是砸錢就可以，若是輕信洗腦，要麼是給商家當了冤大頭。要麼就是刺激出一幫感情上更加極端的人。吃人嘴短拿人手短，鼓吹女性無限制索取物質，最終是讓女性失去自由，成為富人的所有物。

整個問卷只有這一題有意義

不論性別，在對方尋求安慰的時候講大道理都是站著說話不腰疼。

先幫對方疏導情緒，再詢問對方是否需要提供意見。對大家都有好處。

我非常努力的去選錯誤答案，沒想到還是對了兩題。看來我這樣高顏值高智商高情商男是怎麼樣也逃脫不了一輩子被異性喜愛的命運了。

題目出的太尬了，做到一半做不下去了。

這個問卷所謂的標準回答，內含的邏輯是所有女性都是一個樣，男性對付女性有一套成套路的標準答案。然而真的是這樣子嗎？所有女性都是發起火來不講道理，只會因為包包口紅而高興的存在嗎？而所謂的最佳男友，就是一個毫無底線，用物質去討好另一半的人。恐怕沒人會同意吧。女權主義發展到現在，一個觀點就是人不應該被性別的固有偏見而拘束，追求每個個體的個性化。網路上轟轟烈烈的女權宣傳，到頭來卻還是這副樣子，不由得讓人反思這其中究竟出了什麼問題(慶幸的是我認識的有女權傾向的人里沒一個中招)。

不得不說，作為男性，不會被男權加消費主義的一套組合拳打迷糊，在這點上，實在是太幸運了。

身為女性直男癌又要作B了：

我TM怎麼就沒見過男人出這麼多亂七八糟的幺蛾子，來考驗或者界定女人是不是符合自己的標準呢……

被口誅筆伐的直男癌晚期也無非要求女的賢惠倒貼，但隨機抽一個總分5分女，都對男朋友有一大堆條條框框亂七八糟的要求。

評價就是：出這個題博眼球的商家又奸又壞，信這個題的女人又蠢又貪。別跟我說不會有女人信這個，看知乎就知道，又蠢又作的姑娘數不清。

做了一遍，得了69分。

出這些個題的才是物化女性，把考題里女性描寫的不可理喻，蠻不講理的地步。

想出這個文案的人也怕是YY文，電視劇看多了。

鍵盤敲下這些題目，選項時候不時還自得其樂的偷笑，沉浸在自以為幽默語言思想里。

但願不要有那麼多人對號入座，真覺得自己就該這麼對男朋友，不然就扣分，生氣。

這些沒營養，沒內涵的活動，才是極力破壞男女和諧的癌細胞。

我是女的，我做了試卷，29分

http://www.iqiyi.com/common/seven_moon_paper.html (二維碼自動識別)

回答過程中，我多次吃屎。

最後我想說，世界是多元的，人也是多元的。

以下所有回復者均為女權主義者（男女都有），態度是不是很直接嘿嘿。

我突然發現我不是精神百合，我tmd是精神基佬啊，ohyeah。

以至於對以消費主義和給女朋友買買買的「女權」吐槽不能的人，會去看一個嚴肅認真的女權議題討論么？我明確地跟你港，我是持懷疑、誅心和嘲諷態度的！

女權考卷：2017年七夕女權考卷

昨天某男友答出了歷史最低分18（我當然說的是直男考卷，不是女權考卷，╭(╯^╰)╮哼），好愛他！

把自己不當人，得了個82，我寧願做個直男

記住一點，商家的終極目的是為了忽悠消費，而不是幫你檢驗對象。

順手做了下題，滿分，一邊做題一邊與女友吐槽說「你看，這些問題核心邏輯是消費主義陷阱」。

她也做了下，48分，看來她被問卷作者開除性別了，2333。

所以我不斷重申feminism解放兩性，否則誰都不好過

如是。

好人兒乞巧節順安~。

消費主義陷阱去死吧。

哼。

這種也配叫直男？？？

出題者是開玩笑的么，這真是一個有著「深刻」思想的「直」男啊。

拜託那麼物質又那麼造作的女生我感覺真的很（不可描述的形容詞）好嗎？？？完全和可愛/成熟一點關係都沒有？？？看見這種情侶我感覺我可以把頭歪90度（手動再見

如果是娛樂性質麻煩註明（如果我是那男的看到女朋友發這個讓我認真做我還不趕緊分了哦，這樣真的特別累，就算是教育幼兒也不能這樣子的啊？？？）

天了嚕

就會這些就算直男的話，那也拜託你出一份直女考卷！純粹是一些極為錯誤的刻版印象好嗎（說實話我更能接受女性更emotional的說法，而且……自己也繞進去了），怎麼測試他的忠誠度么？

直男本意是異性戀心理性別男。

還有啊，這個網頁優化不好啊，咱的老人機都跑不動了，你們的UE去哪了（敲桌

emmm我得了40分/- .../

不想被朋友圍觀匿了

這裡艾特我家的 @大笨蛋千里冰封（可會撩人了又會賣萌還會女裝再也合適不過了！）兩個人好好的享受在一起的感覺不才是最好的嗎

出卷者老謀深算，意味深長。

表面上看起來很傻X的試卷，其實暗藏波濤。

正確的演算法其實是：得分越高的越是直男癌，滿分無藥可救。（認真做的前提下）

什麼是真正的直男癌？

物化女性，女性是用來評分、排名、評比的，女性是不講道理的，女性都是田園女權，女性沒有是非觀念，女性都是物質至上的，女性不會開車，女性不會擰燈泡……

這些人撩妹經常是失敗的，原因歸結為沒買口紅，沒買名牌包，繼而怨天尤人，更加地直男癌。

嚴肅地講，最近社交網站，自媒體都在瘋狂地炒作這些對女性的刻板印象，我很擔憂。

三觀未成型的未成年人群體容易受到這些媒體蠱惑，男孩認為女的必是如此，女孩認為女孩理應如此，真的流毒深遠。

各位從我做起吧，別這樣了，low。

做過。

順著田園女權癌的思路去做，輕輕鬆鬆90+。

無關直男與否。