如何看待上海市復旦附中高二女生跳樓事件？

01-08

根據上海市黃浦公安分局的消息復旦附中一女生從18樓墜至2樓身亡。據悉原因與最近等級考成績不理想有關。

利益相關：同校學長，不相識。

寫在不幸之後

人生在世，苦悶良多。

子非魚安知魚之樂是實話，子非魚安知我不知魚之樂是詭辯。

我們所能做的，是默哀，為一個年輕可愛的生命而默哀。我們所能做的，是反思，反思我們自己，是否在無形之中，給自己的身邊人，施加了大量本不應該由他們承受的壓力。我們所能做的，是保持對逝者的敬畏之心。

用這種方式結束的人，多半是有著我們所無法理解的苦衷。惡意揣測他人心靈的脆弱，轉而標榜自己良好的心態，從法理上來說並無大礙，但從道德上，令我感到無比失望。我不拿什麼高的道德標準來要求任何人，但我有權利對那些標榜自我的人進行唾棄。依我拙見，此類人等，大抵上也是那促使年輕生命終結的幫凶罷。

末了，希望一眾復旦學子能夠理解和包容我們身邊的人和事。也煩請大家多一些警覺，但凡身邊人有異樣，寧可錯報，不可忽視。或許，我們還可以再挽救些什麼。

對於那些『幫凶』的抨擊

我看到有人說，說逝者心理素質差，說逝者如何如何。

我不喜歡這樣的言論。

我還看到有人抨擊上述言論的發表者，語氣和言辭犀利而激烈。

我對這類言論表示中立。

我們誰都不要在為一個逝者默哀的同時去造就更多的悲哀。一個人，即便是窮凶極惡之徒，也沒有人有權利憑藉自己的一張嘴就說死他們。『幫凶』的言論非常不得人心，在我眼裡也沒有什麼道理，且語氣比較過分。說舉報，並不符合網路上舉報的各項條件。我們所應該做的，是拒絕轉發，並給出一個更為合理的解釋與說法。

『幫凶』的行為不得我心，但即便你我翻遍所有法律典籍，也無法找出法理上能夠查封此類言論的可能性。我們可以反對這種觀點，可以提出自己的觀點，但我希望各位也不要像那些『幫凶』一樣，用激烈的言論去批評『幫凶』。

倘若那些『幫凶』被群起而攻之，也難受重壓不幸離開，那些批評『幫凶』的人是不是成為了新一輪的『幫凶』。我們是否還會以逝者為大，以默哀的心態對待這些逝去的『幫凶』。還是，我們會說他們死有餘辜？

我不知道，也不想知道。但我個人，保持言辭的理想、客觀、中肯，保持自己的觀點。我不建議各位去針對不幸的姑娘，也不建議各位去針對『幫凶』。

諸位，祝好。

晚安。

逝者好友的好友。匿。

聽好友說了些事。怎麼會有人沒有廉恥到問這種問題？我不是人身攻擊題主，消費逝者，讓這件事進一步發酵，一點都不有趣。建議各位舉報，也建議題主看到後自行編輯掉問題。

復附不美嘛？國權路的小吃不好吃嘛？爸爸媽媽朋友們不是都很愛你的嘛？姑娘你為什麼要走呢，高考不決定什麼的，未來天下都是你的呀。

這兩天分數出來，考得也是非常不理想。

我和那位女生一樣在高二，只是她是全上海數一數二得市重點，我就讀於一所大概前15的學校吧。

先說說我自己。這次等級考算是第二批小白鼠，考生物地理兩門，二模一A+，一A，自認為也算過的去了。等級考考得很爛，不想多提，一個A都沒有。

其實這名女生的行為我很能理解，我們本來就擔任著白鼠的身份，又在中考後的第二年就參加了高考，她在一年多前還是全是前5%以內的成績進入四校，現在卻到了35-45%，這個落差感想必大家也能感受，大概就是你100分的水平參加了考試結果只拿了60分。其次，這一次等級考可以說是高考的一個先鋒炮，為高考打打氣，過過場，結果收到的回復是——滾，復旦不要你；滾，華師大也看不上你；滾吧你。對於高考決定命運這樣的觀點，若是收到這樣的回復，你也不能接受吧。再次，她在復附，身邊的都是julao，身邊都是A+，自己能接受這個落差嗎？難道不會有強烈的自卑嗎？我相信，這是肯定有的。

這兩天也思考了很多，高二的這麼個考試，居然已經決定了我和別人存在了10+分的差距了？

幸虧我還是個想的通的人，現在還在這裡寫知乎。

但是話說回來，作為青春期的女生，她的確有些衝動了，不思考一切後果，悲觀.簡單地認為結束了生命世界也就隨之終結了，作為一個個體，地球不會因此而停止轉動不是嗎？

所以啊，逆境帶給我們的不只是挫折。

我女兒在上海行知實驗中學，在年級排名第一第二的，二模一門A＋一門B＋。當時考試出來很高興，對我說二門課至少得到A，說她檢查了二遍沒問題。到5月23日晚發QQ給我說她想死，不想考大學了。對我說考了二門B，還說班上有的比她差遠的同學都考了B＋、A的。講她平常比這些同學不知道要付出多少汗水、多做多少試卷，結果是這個結局！當然我們家長也沒有責備她，好言相勸，（我是在域外農場工作）讓她心裡有承受能力，打消了死的念頭。現在我知道了批卷的內情，考卷複核也沒有用，覺得我女兒這屆真是上海教委的犧牲品！3十3真是屁股決定腦袋的政策！