如何看待山東聊城辱母殺人案一審判決激起民憤？截止到目前，網易新聞端跟帖者超二百萬。？
這事，超出絕大多數人的底線了。高利貸壓跨了企業，警察不作為壓跨了兒子的心理，法官的處理結果壓跨了公眾的承受能力。
現在又有人轉移話題，批判起媒體的春秋筆法，當事人是個老賴等等，但這些事和於歡有什麼關係，他母親借的債，在法律上不用他還，就算混社會的也講究「禍不及妻兒」，「做事留一線」。
萬事有規矩，破壞規矩的後果自己承擔，不能多，也別少。
刺死辱母者案判決書：多人證實討債者露出生殖器-北京時間
#刺死辱母者被判無期#希望你可以不要生氣，當你的母親被別人按在地上，用極端手法侮辱時。希望你可以不要生氣，當一群殘暴無理智的人闖入你平靜的生活，並大肆毀壞時。希望你可以不要生氣，當你認為人民警察為人民，但事實並非如此，並與之大相徑庭時。希望你可以不要生氣，當你為了捍衛國家的尊嚴，挺身而出，而你的國家內部卻黑暗無比，侮辱了你的尊嚴時。希望你不要生氣，當你做了包括你自己的很多人都認為是對的事情，但得到的卻是少數人內部骯髒不堪交易下的不公正的處理。希望你不要生氣，當你看到每天滿嘴仁義道德的人卻讓你最需要希望的時候，讓你看不到希望，以至於絕望時。希望你不要生氣，當你知道你受了那麼多年的教育，知禮曉法，卻對於這些噁心卑鄙的人沒有一點辦法時。
希望你不要生氣，當你從前賴以生存寄託的社會逼得你無路可走時。
希望你不要生氣，當你的青春年華在陰暗潮濕的監獄裡一點一點的消失殆盡，因為得不到公正人性的評判處理時。除了犯罪，我並不知道當時絕望的你還可以用什麼辦法捍衛你的母親，捍衛你的尊嚴，你的母親為你驕傲，我們也同樣如此。此事出來以後，就有大量水軍，各種偷換概念，各種聲東擊西無所不用其極！給誰洗地呢？嗯？！！！好，那個女人是欠銀行錢了，就算不是弱勢群體，那又怎麼樣？就該被侮辱嗎？人權呢？欠銀行的讓銀行告她啊！！！我們說的不是欠多少錢的問題，別說欠300萬，就是欠3個億，你任何人也沒有權利動人家一根毫毛！！！這是最最基本的人權！你可以凍結他所有資產，可以告她，但，絕對不能那樣侮辱人，這是最最基本的人權！這是也國家為什麼是一個國家，我們為什麼能心甘情願的交稅，服役，不就這點指望嗎？
李蓬國：刺死辱母者被判無期，豈能以法律之名辱法欺民！
辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催債人長達一小時的凌辱之後，杜志浩脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞——當著蘇銀霞兒子於歡的面。前來的民警說了一句「要賬可以，但是不能動手打人」，便離開了。情急之中，22歲的於歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休剋死亡。血案發生於2016年4月14日，因暴力催債引起。女企業家蘇銀霞曾向地產公司老闆吳學占借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍無法還清欠款。近4個月後，吳學占因涉黑被聊城警方控制。杜志浩是吳學占涉黑組織成員之一，被刺前涉嫌曾駕車撞死一名14歲女學生並逃逸。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。（3月25日南方周末）
這篇題為《刺死辱母者》的報道讓我出離憤怒，無法卒讀。案中那無法無天的黑社會討債者，那無所作為的民警，那無恥無德的地方法院，無不讓我感到深深的噁心和憤恨。
2016年4月13日，吳學占讓手下拉屎，並將蘇銀霞按進馬桶里。深感恐懼與絕望的蘇銀霞四次撥打110和市長熱線。民警過來了解了情況就離開了，蘇銀霞試圖跟警察一起離開，卻被吳學占攔住。
第二天，催債手段升級。杜志浩等11名催債人員，母子二人被控制在接待室，用盡各種污辱手段，辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴。杜志浩甚至脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞——當著兒子於歡的面。一名工人看到這一幕，找人報警。民警來後說了一句「要賬可以，但是不能動手打人」，便離開了。
把人按進馬桶，非法囚禁、辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴、脫下褲子侮辱，光天化日之下，大庭廣眾之下，這些不法分子完全把人當狗虐待，實在令人髮指！而在公民人身遭到禁錮，人格受到蹂躪的時候，民警不僅沒有儘力去制止暴行，反而兩次出警都是甩下一句話就走人，任由壞人作惡，任由群眾受虐。試問，這樣的「人民警察」，可還有半點「血性」？這樣無所作為、助紂為虐，可還有半點「人性」？ 可是，他們竟然沒有受到法律的制裁。
法律反而狠狠地制裁了被迫自衛的被欺辱者。看到警察不負責任地離開，情緒激動的於歡站起來往外沖，被杜志浩等人攔了下來。混亂中，於歡從接待室的桌子上摸出一把刀亂捅，杜志浩、嚴建軍、程學賀、郭彥剛四人被捅傷。杜志浩最終因失血性休剋死亡。
聊城市中級法院經審理認為，於歡面對眾多討債人長時間糾纏，不能正確處理衝突，持尖刀捅刺多人，構成故意傷害罪；鑒於被害人存在過錯，且於歡能如實供述，對其判處無期徒刑。
為何不認定正當防衛，法院的解釋是，雖然當時於歡人身自由受到限制，也遭到對方侮辱和辱罵，但對方未有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，被告人於歡及其母親的生命健康權被侵犯的危險性較小，「不存在防衛的緊迫性」。
打死我都不能相信，天下竟然有如此無恥無良的地方法院！
母親被黑惡勢力按進馬桶，被非法禁錮起來辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴、脫下褲子侮辱，法院卻怪他的兒子「不能正確處理衝突」！也許這樣說是有理的，可是，前來處理的警察甩下一句話走人就算是「正確處理衝突」了嗎？在母親受盡身心摧殘，警察無恥離場的情況下，還能要求他如何「正確處理衝突」呢？
至於說「對方未有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，被告人於歡及其母親的生命健康權被侵犯的危險性較小，『不存在防衛的緊迫性』」，言外之意就是，無論被如何辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴、脫下褲子侮辱，只要「派出所出警」（不管有沒有制止壞人作惡），只要對方不是動刀動槍，就一時死不了人，仍屬於「危害性較小」的情況，仍「不存在防衛的緊迫性」。此時，受欺侮的母子應該發揚「容忍」精神，就算人家把你打得滿地找牙，血流不止，還是要「堅持到底」，直到惡人亮出兇器，眼看就要「奪命」，這才能算是「生命健康權被侵犯的危險性較大」，才能算是「存在防衛的緊迫性」，才能「奮起反抗」「正當防衛」。
看看，這混賬的地方「法院」，就是這樣打著「法律」的旗號，為施暴施虐的惡人辯護，為無所作為的民警開罪，並要求遭遇欺凌的群眾「忍辱偷生」，做眼睜睜看著親人受虐的窩囊廢的！
法律！法律！多少辱法欺民假汝名以行！
文/李蓬國
歡迎關注李蓬國網站、微信公眾號「挽弓搭見」。
想起朋友和我說過的一個英國的案子：2009年小女孩被強姦，嫌疑人因故逃脫懲罰。2015年，14歲的女孩持刀闖入嫌疑人家裡（大概是打算復仇？）但是沒有造成人員死亡最終以故意傷害罪被起訴。
判決時法官說：法律已經背叛過你一次，我絕不允許再發生第二次。無罪開釋。所以我覺得有一句話很合適。
當社會已經把你逼到走投無路的時候，你身後還有一條路，就是犯罪，記住，那並不可恥。感覺大多數人主要是對正當防衛的要求太高表示不滿。目前正當防衛的要求就和遊戲里防反的要求一樣高，符合要求的時機就那麼一瞬間，還不能過度...
推薦閱讀：
※有人插隊我制止了，如果他先動手打我，我要直接反擊嗎？
※在遇到「愛國」青年們砸車時候，加油碾過去是正當防衛么？
※如果暴徒正持刀向我砍來，而我太牛逼一秒用鉛筆插了他五下導致死亡，是否只有第一下屬於正當防衛？
※如果有一個劫匪拿著刀威脅我，我一板磚把他拍死了，我犯法嗎？
※打傷或打死正在入室行竊的小偷屬於正當防衛嗎？