同樣動物隱喻人類社會問題，《動物莊園》和《瘋狂動物城》差距在哪裡？

01-08

瘋狂動物城堪稱2016年最佳動畫電影之一，其中讓人爭議的是片中的動物隱喻人類社會的內涵。
距離瘋狂動物城70年前，還有一部風格相似的作品也取得了巨大轟動，就是英國作家喬治奧威爾的動物莊園。
雖然瘋狂動物城很優秀，但是比起比他早了70多年的動物莊園，感覺還是有不小的差距。動物莊園也是通過動物表現人類社會的佳作，兩者關公戰秦瓊的話，瘋狂動物城的故事在哪些地方落後於動物莊園？

這個就好像魯路修和塵埃落定都是寫社會變革的優秀作品，但它們有什麼不同，一個道理

商業作品淺顯，門檻低，雖然內核本身的維度並不一定淺薄，但基礎受眾面是必須要保證的

而動物莊園不存在這樣的問題，就可以集中地刻畫隱喻細節和更深層次的社會運作，其實瘋狂動物城未必沒有更深刻的表達追求，但不會做得太尖銳和苦大仇深，最多往深了一層點到即止就行了，有一些政治冷幽默不用非說得那麼透

因為，瘋狂動物城是商業化的東西，而且是影視作品。好處就是表達的內涵更多了，壞處就是太淺薄，你一眼就看穿了動物皮下面的人類社會。

小說多好就不需要說了吧

動物農場，看過，那就是拳拳到肉的明示，何談隱喻？

瘋狂動物城也看過，沒看出隱喻

謝邀。

《瘋狂動物城》只看了一半。《動物莊園》沒有讀過。那麼就從側面強答一下吧。

風格相似並不是相同作品不同的展現形式。倆個作品恰恰是不同作品，且不同的展現形式。所以比較起來本身就不太好講。

但即使是相同作品的不同展現形式，小說被拍成電影后都有或多或少的失望。

就像看一姑娘，裸體總比穿衣服來的實在，但穿著暴露的性感，永遠比裸體更有空間讓人遐想。