我的聲樂老師評價蕭敬騰不會唱歌，有沒有人可以從專業角度分析一下蕭敬騰的唱歌技法？

01-08

只是想聽聽大家看法，非引戰

首先，不管歌手怎麼唱，或者觀眾的個人喜好如何，一個聲樂老師能說出「蕭敬騰不會唱歌」這種話，那這個老師肯定是騙錢的。

2011-2015年他的唱法改變比起前期非常明顯，在我看來就是適應新唱法的過渡期。14，15這兩年他的各個live，幾乎全部都沉浸在自己的發聲技術中，技巧上的確沒有問題，唱法非常歐美化，但是太醉心於技術導致聽起來沒什麼感情，這段時間聽他的live非常尷尬。

但是，從2016年到現在，我認為他已經過渡成功了，在live中把一直刻意使用的技巧逐漸轉變成下意識的行為了。情歌聽起來也非常有味道。一個歌手在唱歌的時候自己的注意力是放在發聲狀態上，還是歌曲表達上，觀眾還是很容易聽出來的。

樓上有人說他在《歌手》里唱的不好，我倒覺得好的不能再好，抒情歌非常細膩，細膩至極。搖滾非常有feel，像我這種極度討厭搖滾的人，聽他唱搖滾都會情不自禁的嗨。

他是個天生的歌者，他在舞台上的感染力與技巧，唱功啥的通通沒關係，完全就是與生俱來的，用李健的話說，他天生就是干這個的。

另外再多嘴一下，本來也不想吹，只是說說心裡話，在我聽過的華/粵語男歌手live里，歌曲難度非常大然而演唱卻聽不出任何毛病的歌手，林俊傑，蕭敬騰，張敬軒，就這三個沒別的了。（當然是我們比較常聽的流行歌，劉歡老師那類的就不算了。。。）

看了評論，懷疑自己平時看的是個假蕭敬騰…不是專業不是粉，我聽他唱歌就很好聽啊，評論里說他唱商低的，太主觀了吧，我還覺得他唱商碾壓一票人呢，對歌曲的處理都很好啊，看了夢想的聲音，覺得每一首歌處理的都恰當好處。

會不會唱歌要看對比。

硬是說蕭敬騰不會唱歌我是反對的。

如果你去翻看一下他出道到現在的現場，你會發現其經歷了一個很大方向上的發聲轉換，以前靠喉下硬沖，現在主要依賴前端的發聲。

但是你要說他絕對的唱將也算不上，現在的音域和爆發力要遠遠低於以前，近幾年來我找不到他任何王子的新衣的現場。並且現在的唱法有時不夠通暢，給人憋著的感覺。

那你就要問了，為什麼要改變？

因為如果一個歌手有思想覺悟，他就要為自己的未來考慮，之前的唱法太過於暴力，對於整個職業生涯來講是不利的（詹姆斯不是也開始打養生籃球了么。。。）

另外前面有人說蕭敬騰品位和唱商低，並且拿林宥嘉來做對比，那麼我想問的是，誰告訴你迎合大眾口味就是唱商高和有品位？按照這個邏輯薛之謙應該是國內首屈一指的唱將了吧。。。換個比方，林宥嘉這樣的口水派，歌手這種節目註定一輪游，更不用說當導師三連冠了（我說的就是最美和聲，相對還是考驗導師的唱商大於唱功的節目）。

相反，相對於唱功，蕭敬騰的唱商才是其加分項，但是他近年來有點過多的追求個人世界而忽略了迎合大眾。最近組建獅子合唱團也是這樣。

總體說這個歌手是個在音樂上有極高品位並且非常有潛力的年輕歌手，但是現階段還是在摸索而已，這比很多安於現狀的歌手不知道高到哪裡去了。

瀉藥…

同意@心有猛虎細嗅薔薇的答案

另外加一點：喉位太高了…喉內肌用力擠卡。

唱功這東西，一首歌就能說明，蕭敬騰的《這首歌》，難度爆炸。

還有一個live，夢想的聲音上翻唱的《小河淌水》。

蕭敬騰已經是這一代歌手的佼佼者，頂尖級別的了。這個年代的歌手有幾個唱功比他好的？如果有，可以列舉出來討論。（這一代不包括杰倫俊傑力宏陶喆了，因為他們的全盛期比蕭敬騰早了個七八年吧）

他其實是一個很全面的歌手，不了解的人印象里是個搖滾歌手，然而他的情歌唱的非常好，甚至還有咽音，呼麥，轉音也是爐火純青

可以的話，要不要試試換個老師？

謝邀。

聽過他的現場演唱，聽得出他在處理不同歌時的共鳴腔的轉換，比如洛克先生演唱會上的《心如刀割》、《衝動的懲罰》和近期夢想的聲音里的《小河淌水》，說明他是有比較豐富的演唱技巧的。他其實是可以發出清澈乾淨的聲音的，但是他有點過分痴迷撕裂感和高聲壓了，這樣固然唱搖滾很有表現力，聽起來也很過癮（我個人也很喜歡），但是擔心他的聲帶機能能不能扛得住。另外我不太喜歡他的一點是鼻腔用得略多，導致聲音有點扁平。

這個要看你怎麼理解不會唱歌這四個字了

我一點也不喜歡迪瑪希，可我喜歡蕭敬騰

從專業角度

迪瑪希音域夠寬聲音有穿透力假男高音牛逼死了

可我就是不喜歡

因為他每首歌的套路

迎合了現場觀眾

但沒有迎合到電視機前觀眾的口味

天知道每首歌都那麼唱有多噁心

大概你的老師對於蕭敬騰

也是這種看法

個人口味和喜好不同而已

-------/-----/-------/------/----/------/-

因為我姐要入駐知乎

很煩

匿了

如此的出言不遜，想必也不是什麼好老師吧。在歌手上歌者們對他的評價都是很高的，尤其是李健可是高度讚賞。我不知你的老師是什麼級別的，以及他樂理和唱功到底是有多強？可以這樣貶低一個華語樂壇的頂級歌者。

至於有說老蕭調整唱法後不如從前，這一點恰恰是我萬萬不能苟同的。獅子新專，整張唱片水準很高，尤其是跟其之前的作品相較而言。之前的那些膾炙人口歌，比如會痛的石頭，怎麼說我不愛你，王妃，海芋戀，王子的新衣等等，質量怎麼和現在相比，相反我倒認為以前的歌曲藝術水平稚嫩太多，粗糙太多。當然也有很多經典的作品像新不了情這樣的。不是說之前作品水平低，而是現在比以前提高了不少。

借同參加歌手的歌者梁博在iwini跟汪峰老師對話時的一個觀點:但凡一個歌手在認真的做他的音樂，那麼他之後的作品就是要比之前的作品更成熟更優秀，整體質量更高。

話說回來，說到老師這個事情。我有個自己的故事要講:本人大學生，愛唱歌但業餘。參加過學校的小比賽，成績還可以，能和專業生一起比能拿到三等獎已是滿足。接著就代表學校和前幾名一起參加了全國的某大型選秀節目的本地賽區的比賽。50進3參加國賽，當然我也不報什麼希望，牛逼的人很多，綵排的時候就見識了，其中我的師哥師姐更是強的沒話說的。本是陪太子讀書，可事情就發生了。比賽是現場打分，三個評委，從選手開唱，可以分別選擇通過或不通過，兩個通過算通過，但中間的那個是某學院音樂教授，他有一篇否決權。

當時，我上台了唱完一小節左邊評委就給通過了，我就可以從幕後登台唱，但一進副歌。他也就是那位教授就使用了他的一票否決權，且直接中斷我的演唱，並說:「你沒學過音樂吧？」我點點頭，他又說:「汪峰這樣唱他能火他能上頭條，但你不能，你有他這個運氣嗎，他這樣的唱法根本就是錯誤的發生方式，你知道這樣唱多難聽嗎？以後別學他了，聽到了沒有？」我當時很憤怒，場面也很尷尬，我不明白你為何要抱有這麼強烈的偏見，但畢竟電視錄播，我不想當眾失態，只能冷笑一聲並留下一句「呵」下去了。

作為一個著名音樂學院的音樂教授，你竟然如此狹隘如此的偏見，我是業餘，唱的不好，你也可以討厭半壁江山，但這就是你淘汰我並討厭我的歌唱的理由？你不討論音樂性，僅憑你的主觀情緒就下定論，是多麼愚蠢的行為，可笑可恥。

老師確實是神聖的值得我們尊敬，但就是有一些?b混在裡面，自以為職位地位高了，就可以拿自己狹隘的觀點來評判別人。所以老師也需要慎重選擇，愚師出高徒，我想不太可能。

做自己要多難

現在改了唱法確實不會唱歌了，音色扁平，咬字彆扭，音域好像還窄了，現場連唱個g2都小心翼翼的，a#2以上的咬字就不行了，以上只能單靠嘶吼，你看他在我歌上唱的幾首歌，基本上沒一首高音咬字超過這個key的，他現在這嗓音還是別唱搖滾了，一點勁道都沒有

我覺得他不是嗓子壞了，而是唱法錯誤的問題

對蕭敬騰的唱法問題現在統一分為兩派，一派認為現在更好（基本上都是粉絲），一派則是我上面的觀點

另外唱商也是一個很大的問題，我覺得他現在還不如張傑，更別說和楊宗緯林宥嘉比了

是的，太小心了。而且對音樂的理解快低到跟張傑一個檔次了。

回復一下@Jason Wu不好意思，無意引戰，因為題主問的是為什麼「不會唱歌」，我自然要強調一下蕭的缺點，

之外「迎合大眾」和唱商沒有聯繫，你覺得王菲的音樂很迎合大眾嗎？你覺得她唱商高嗎？

之外，我覺得假設林宥嘉上《歌手》的效果如何是無法簡單的預測的，就像之前我對林憶蓮上歌手非常期待一樣，可惜她大部分時間都在玩安全牌…不過這個節目已經從一開始的硬拼唱功，逐漸轉換成綜合實力的考量了；編曲的重要度絲毫不比唱功要低（畢竟能上的人唱功都已經不會差到哪去了）。

—————————分割線——————————

瀉藥，蕭敬騰從硬技術上來說沒有什麼問題，他在共鳴位置的研究非常深入（詳見《康熙來了》）。胸聲有力，習慣用過度閉合造出沙啞張狂的音色，雖然對聲帶有一定磨損，但機能夠強夠耐操。而且這麼多年唱下來了，對聲音的操控力更遊刃有餘了，即使沒有剛出道時這麼放縱。

他的弱項是唱商；他對所有歌曲的處理基本都是一套方法。像是麻辣香鍋一樣，什麼食材都放進去，一股亂燉，吃起來刺激，下飯，但沒有什麼值得回味的東西。每個星期公布節目歌單的時候就可以腦補出最後效果會如何，沒啥驚喜（可能是為了維持所謂的辨識度？）。而且有些歌真的不適合他這麼唱。

一個字總結就是：油。

之外它對音樂的品味和創意也遠遠不及同屆的林宥嘉，《百年孤寂》被唱成這樣也是醉了。出道十年，林宥嘉已經金曲滿載，而蕭敬騰除了《王妃》以外其餘的作品都太過平庸。要是早生個10年趕上唱片行業還強勢的好時候，可能可以成為一個不錯的聲音機器吧。

P.S 唱商的比較都是相對的，大概的；這裡說蕭敬騰的唱商問題是跟《歌手》上同台競技的人以及一些做的比較好的同輩進行比較；如果把範圍放廣一點，蕭敬騰的唱商也沒那麼差，畢竟也是拿過金曲歌王的。同樣的，林宥嘉的金曲滿載是指和07年及之後出道的歌手的總體水平比較。

老蕭就是改變唱法而已，可以看他早期視頻，唱腔非常多變，共鳴位置很多，我覺得他的音色辨識度高，唱腔出色，唱搖滾和抒情慢歌都是一絕，這幾期歌手互投都屬前三，被其他歌手所認可，個人很喜歡老蕭的唱法，很華麗，有時候是需要做下減法，但總比單調乏味單一的音色好聽多了

不懂唱歌，但聽了那麼多年的歌，歌好不好聽還是能聽出來的。他剛出道那會兒，每一首歌曲的處理都及其細膩，出人意料又格外動人。反觀他這幾年開始做搖滾之後，給人感覺總是千歌一面，等待不到驚喜，有讓人血脈噴張的刺激，卻聽不到耐人回味的感動。

老蕭自己知道唱芭樂歌聽眾更喜歡。但偏偏他要唱自己喜歡的搖滾，他在模仿Bon jovi的路上越走越遠，可能是對青春期偶像的一個執念。之前聽過一個理論，說17-18歲時愛聽的音樂，會影響你一輩子。但換個角度，他還是清醒的，他應該很清楚沒有人可以靠翻唱芭樂歌在樂壇留下痕迹，他必須忠於自我，才能做一個獨樹一幟的歌手。

老實說，在唱功上不用擔心，他有夠用的天賦，目前在創作能力和歌曲的情感渲染上，的確有些捉襟見肘，還太年輕，需要更多歲月的積累。我愛老蕭，對他還懷抱著很多的期待，畢竟他曾經用漂亮的歌喉和飽滿的感情，深深的感動過我們，只要他不要太沉迷於技術，在歌曲的內涵情感的表達上繼續加油，他會成為一名偉大的華語歌手

本來唱歌特別是通俗流行的唱法來說就是各種各樣的發聲方法和共鳴腔的使用的結合來體現自己唱歌的風格和特色。而老蕭絕對是使用各種共鳴腔的大師，大家通過對比他剛出到時候在星光大道和康熙上面的比較單一的共鳴腔和發生部位的使用直到現在狂拽酷炫掉的各種方法遊刃有餘的綜合使用能發現他這幾年沒少下功夫。

聲樂老師的酸葡萄心態就是通過貶低一個當紅的明星說他的發聲方法和教材上面的不一樣從而體現出自己的專業度。

我估計說蕭敬騰不會唱歌的90%的都是巍峰營出來的，他們有一套自己獨立的唱功評價話語體系，並在這一體系內把持著對「唱功」的絕對解釋權。知乎上有個叫劉德華的用戶講得不錯：如果你不認可巍峰營的體系，那所有這些評價可能都是錯的（原話記不清了，大概是這個意思）。

什麼？不知道巍峰營是啥？去微博上找「耳帝」和「梁歡」，他倆就是巍峰營的傑出代表。

下面來正經答題。如果你的聲樂老師說「蕭敬騰的唱功不是華語頂尖」，這個我同意。但如果他說「蕭敬騰的唱功算不上一流」，那這個老師可能就有點水分了。更不用說什麼「不會唱歌」這種只有外行才能說得出來的話。

順便教給題主一個小竅門，下次你的老師再提到「蕭敬騰不會唱歌」的話，請務必問他「華語樂壇最會唱歌的男歌手是誰」，如果他的回答是「陳奕迅」或者「陳奕迅和庾澄慶」，請你務必換個老師。不信你試試看。

不論過去和現在，唱法都有問題，將來不好說，我不太關注他，就近階段歌手裡的表現，共鳴位置太單一(存心的？)，永遠要記得，最正確的唱法不會累(或者說儘可能不累)，同一舞台男歌手，請參考韓磊。

又看了下其他的評論，和評論的評論，提醒一點，唱法有問題不代表唱功差，一些歌手也許只是高音發聲時吼位過高，一味關閉而超出了聲帶的能力，長期唱法不科學就容易造成聲帶損壞。此處沒有特指蕭敬騰。

蕭敬騰腦殘粉強答一個，答案當然是很會唱歌。

聽聽這些歌吧。

《夢想的聲音》中的《小河淌水》

洛克先生Mr.rock演唱會中《say a lil something 》那轉音轉的，真假音變換，不會唱歌的人能唱成這樣？！

個人覺得洛克先生時期是他的巔峰時期，有興趣的話可以找小巨蛋演唱會來看看，一個人完成了整場表演，沒有嘉賓。唱到最後幾首歌才唱《王妃》，嗓子還是很好，個人覺得那是我聽過的最棒的王妃版本。

近幾年改變唱法≠不會唱

會不會唱歌跟唱的好不好完全是兩碼事。

唱的好不好跟被不被大眾接受也是兩碼事。

你去問問你老師覺得汪峰會唱歌嗎，天天出車禍。

你再去問問你老師龔琳娜會唱歌嗎，有幾個人能聽得明白。