為什麼所有跟金融有關的研究生都偏向理工專業？

01-09

最近在看美國院校的研究生申請，我本科是金融，想要申請mfe。可是我看了一下好一點的學校，大家（寄託論壇）都說喜歡數學，物理這樣的專業。我覺得很不解，mfe是偏向金融和工程結合的，為什麼他們都喜歡數學編程能力強的？如果說金融的知識比較好補充，數學和編程的能力還不是可以補充？如果大家都喜歡學數學的學計算機的，那金融的本科畢業了到底應該幹什麼？金融本科就是一個這麼雞肋的專業嗎？

個人認為理工知識對於金融運用有特別的作用，因為理論與實踐中間有巨大的鴻溝，很多人在學習理論之後，並不會運用於實際，只能成為四腳書櫥。而工程學就是將理論應用於現實的科學，如果要成為金融的實踐者而不僅僅是理論家，那麼學習一些理工知識是必要的。

至於數學編程能力，是一種非常重要的工具，個人發現很多隻學過金融本科的人都不能熟練掌握，這是一個非常大的缺陷。我有個同事研究上市公司5年來的年報、半年報，利用編程從資訊軟體獲得數據並統計，大概花了3周完成，如果不會編程，靠人工的話，估計半年都搞不完。還有量化研究中的歷史數據回測，絕大多數人都需要編程式控制制計算機來完成，只有極個別經驗非常豐富、邏輯思維能力超強的人，可以通過經驗和直覺，配合少量手工運算可以完成。

牛頓那本劃時代巨著為什麼叫「自然哲學的數學原理」？

因為金融不能靠吹牛逼賺錢啊

題主多做些功課吧，至少金融工程和金融分別是幹嘛的先了解一下。商學院有一群學F的同學也想讀msfe。我現在大四最後一學期在申msfe等結果。本科bs math，bs CS，ba econ。對於finance我沒學過不judge，計算機和數學的背景還真沒你想的可以短時間內補充這麼簡單，覺得簡單就早做準備去試著上上。

下面是我申請這個program的相關課程，至於其他的數學課程複分析，幾何，離散不相關的都不在裡面，econ微觀宏觀更不提了，就最後兩行計量經濟。

無意炫耀，只是我申請的時候資源也很少，周圍沒有伴兒交流信息，就一直告訴自己還有更牛逼的人跟我在競爭同一個學位。等哪天題主準備好申請msfe的時候可以來做個比較，optimization和time series這兩門也算是prerequisite，我校研究生才開設沒上。

這也只是學業這一部分，一個研究生的全部申請還要看簡歷推薦信gre甚至學校title。

fe這幾年越來越火僧多粥少，為什麼要你不要他？

Good luck

你可以申請金融啊。你本科金融研究生再申請金融很好的呀，幹嘛要搞金融工程？

金融工程本來就是理工科專業。

說的明白點，金融不是STEM，而金融工程是STEM，懂？

另外我面試過很多金融公司（其實也不算，是Quant這種），問的都是統計問題（編程很簡單，pseudocode就行）,基本不問金融。

如果你真心喜歡金融工程，就好好學數學統計編程吧。

End of story。

請先區分金融和金融工程，投行要個毛線理工背景

其他答主也提到了，既然mfe是金融工程，那自然是對於數學類知識編程類知識看中的了，其他諸如數理金融，金融數學亦然。如果搜索msf的課程安排就會發現其他的關注點，像financial statement analysis，investment management，corporate risk management之類的。如果比較msf和mfe的課程安排和培養計劃，會更好的發現兩者的不同的。

純的金融本科或者碩士也有其用武之地，財務分析、行業研究、理財資管等。當然還有投行里的併購，承銷等。

個人以為看興趣以及自己的發展規划了。覺得對量化研究，用數學的只是思想和編程的手段分析問題覺得習慣並喜歡，金融本申金工碩的也有挺多。對金融財務，行業分析，商業模式探討等感興趣多一點，傳統的金融碩士也行。

數學能力，如果你是文科生，在最需要打基礎的階段沒怎麼學，還真不好補

題主是不是應該考慮msf？

因為呢，現實和理想，是不一樣的