如何看待北外男教授喬木:面試女研究生一看胸二看臉?
「我的審美標準:一看胸、二看臉、三看屁股四看腿。」這話不是出自顏色小說,也不是選秀比賽,這雷人的話出自北外教授喬木。前幾天,他發文《男教授面試女生那些事》講出他在面試研究生時的選拔標準。
「看女性,男女有不同的標準,就是男性的喜好側重也不同。我的審美是一看胸、二看臉、三看屁股、四看腿。除了一進一出看到全貌外,一旦坐定,就主要是考察前兩項了。」
「有一次一個女生穿了件深V裝,不知是天熱還是緊張,嬌嗔帶喘,波濤胸涌的。考官也是人啊,我都不知道問了什麼、她說了什麼。」
原文鏈接:
喬木 | 男教授面試女生那些事
http://mp.weixin.qq.com/s?src=3×tamp=1484883110ver=1signature=JxjyLY-55Bs17*c1Jmz010Ebwf4GRjrqRbIZ-kunwBIro3pvt6shxUBrW5MtuF0ImDJ5gCTiAJWH4Z6Su*e95QmyEQ5RRDzTR3AB9Kx3wD5fuhSMHZ1a2iBE4kE5sFC3RzbclrX6YbAGMCMpcHZBR6UTmEjxUeWkol*u1OR0fWA=
謝謝 @蘭雨 邀。
關於教授面試環節的選擇標準是有各種傳言的,即便P大和T大也不能豁免。常聽說隔壁實驗室導師的選拔標準是女的要漂亮、男的要有錢。傳言不知真假,但學院集體活動,隔壁實驗室的顏值水平確實在學院均值+1標準差以上。
其次,研究生面試環節,教授對於去留有絕對話語權。如果明確該名額不是學術方向,那可能真的會有教授如喬木所說那樣。對於形象較好的候選人加分過高,處於公平原則,是我們應該避免,但實際卻無法避免的。在企業組織中的招聘面試中,對候選人的容貌的在意程度是更加高的。心理學家Walster在一項「電腦約會」的實驗中發現,無論男女,漂亮的人總是更受歡迎,這可能是由於暈輪效應(halo effect)把某一優點泛化到全局,以及漂亮的輻射效應(radiating effect of beauty)即人們希望和漂亮的人在一起以提高自己的大眾形象導致的。
但喬木教授可能過於誇大了形象在評定中的權重比例,以及此類教授在總數中所佔比例。據我所知,很多知名學府的教授學者,其實有著很崇高的學術理想的,更希望自己學生能在未來的學術界撐起一片天,所以對候選人的智力水平、投身學術動機有很高要求。
拿我們心理學系研究生面試舉栗,P大一般會有5個教授/副教授參與面試,面試環節會有文獻閱讀和翻譯,還有專業問題,以及通用題目。主要考察:
- 英文水平。在筆試環節雖然考試得到了分數,但還會通過文獻閱讀,考察是否關注學界最新研究進展,以及將來要發英文的paper,英文不過關怎麼行。所以海龜背景的往往可以得到更大的機會。
- 數理分析能力。測量、實驗、統計的考核是必不可少的,但一般不會太難,因為本科生沒有太多實操,但某些心理學老牌學校的學生素質不是吹的,有些人在SPSS、LISREL、R、Python等方面的專業實力相當了得,這樣的人,長的再難看,導師都會搶你。
- 專業知識。在該方向的專業素養,全面和深入的理論知識與前沿成果的也是必不可少的,以及對該方向的研究思路。因為大家都會複習,所以也看不出太大差距。
- 學術動機。依照我所敬仰的兩位教授來說,候選人是否熱愛學術研究,是否願意投身學術事業,是正直壯年的他們最為關心的,有學術理想的教授,誰不想在學術界能桃李滿天下,退休走不動了,還能炫自己培養了幾個985教授,嘖嘖嘖~
而且總的來說,像P大這種全盤倒向實證研究方向的,英文和數理分析能力才是最重要的。至於美女也確實很多,但也都是秒殺眾人的學霸。
.我不是利益相關者:既非北外學生,也非官方媒體、政府官員。但是,本人看到這篇文章的唯一感覺:氣憤!
喬木發文就是一場赤裸裸的炒作。何以見得?請看原因。
喬木故意挑出來發微博和作為博文簡介的兩段話寫道:
「看女性,男女有不同的標準,就是男性的喜好側重也不同。我的審美是一看胸、二看臉、三看屁股、四看腿。除了一進一出看到全貌外,一旦坐定,就主要是考察前兩項了。」
「有一次一個女生穿了件深V裝,不知是天熱還是緊張,嬌嗔帶喘,波濤胸涌的。考官也是人啊,我都不知道問了什麼、她說了什麼。」
這兩段話,引起了諸多網友的關注。不管從全文來看還是據喬木自己所言,這兩段話與全文中心思想無關,但是喬木獨獨挑出這兩段加以強調,為什麼?目的就是,抓人眼球。
引起關注之後,看全文就收費了。接下來,喬木挨罵的時候就有看了全文的網友替他洗白了,說他被冤枉了。
喬木指責媒體斷章取義、標題黨,但是不要忘了他也是媒體人。第一個做標題黨的人恰恰是他自己。
說的更深一步,喬木的目的在於改變現實的窘境:想要調出圖書館。在他炒作紅了之後,同情他的人也多了,「會哭的寶寶有人疼」。於是,我們可以發現,在喬木的微博下,那些指責他的聲音越來越少,幾乎是一邊倒的支持。粉絲們對他的「真性情」佩服得五體投地。喬木也很以此沾沾自喜,感謝粉絲打賞、感謝中央財大徐斌教師替其出頭問話。更有意思的是,一位微博加v的克里斯托夫-金說:喬木教授有沒有學術能力,不是北外官方說了算,學術雜誌、教學科研、海內外影響說了算,大學行政化是中國教育腐爛到根緣,北外官員有什麼底氣和資格評判學術水平,我了解喬教授,年富力強,問為何不來美髮展,他說:「我的前途在中國,不在異國。「敢情,喬木的才華已經不需要用論文數量、影響因子、學生評價來證明了?喬木是太愛國了才留在中國的?出國工作的都是走狗?
而且,每當有人挺他(尤其是稍有身份地位的人,比如前兩位),喬木都要再轉發一遍以顯示自己的正確性。
不得不說,喬木確比一般的網紅高明。
而且,喬木鬧得越凶,北外越是不敢處理他,因為調離教學崗位的喬木已經破罐子破摔而北外還是要臉的。北外不想背上打擊報復的惡名,因此這幾年來,一直容忍著潑髒水。
另外,關於喬木學術水平如何、思想境界如何、學生中的評價如何,是不是有直男癌,可以參見知乎問題:如何看待北外副教授喬木的文章《夏天,當孔子遇上北外女生》?
不匿。
喬木現在是破罐子破摔,一心想要博關注啊
必須匿名啊。前段時間還在討論周圍某博導包養多名女學生的事,結合這個新聞一起看,嘖嘖。
此人嘩眾取寵罷了 攤上這麼個人渣 估計也就高校能留著他 私企早就讓他捲鋪蓋滾蛋了 此時很多人一定盛讚對於部分偽知識分子的寬容 此人不得志 也不希望自己單位在外面有多好的名聲 對了好像幾年前舉報何炅吃空餉的也是他
注意,我說的是其他條件都差不多的情況下,挑好看的。
並不是說只以臉蛋和胸為評價標準。畢竟導師找研究生說白了是要為自己幹活的,幹不了活那就浪費一個名額了。又能幹活,如果又漂亮好看,當然哪個導師都搶著要。社會上公司招聘也一樣的道理。漂亮就是就是優勢之一,這個有必要否認嗎?只不過可怕的是,現在有很多漂亮的姑娘,不僅僅是漂亮,而且能力也很強大。
我大學同班同學有一位就是,長的真叫一個好看,校花,而且是十年都遇不到的那種校花。而且學習成績特牛掰,每年考試都是穩穩的第一,穩穩的一等獎學金。成績還明顯拉開第二名一截。真是不得不服。內在美和外在美的合一。她現在怎麼樣?盧瑟們肯定希望聽到一個她悲慘的結局,好心裡舒服,可惜不是,比起我們大部分同學當醫生來說,這位校花早早就下海從商了,自己有公司,出門自己公司有專門的司機,可謂人生贏家。我大學班裡還有另外一位校花,風格和上面那位不同。(話說我那屆也真是神奇,兩個校花都可以說是學校十年不遇的級別),這位校花學習成績也不錯,關鍵是情商極高,非常善於人際關係,畢業後留校校辦工作,後來又轉去組織部,前兩年已經提拔為一個學院的院長了,也是人生贏家。
嫁個老公也是富豪,唉,而且婚姻美滿。這樣的兩位,哪個研究生導師在面試時不是兩眼放光,搶著要???
評論里那些罵人的,呵呵,仍然拉黑你們,首先你們的語文都是體育老師教出來的,其次這麼明顯的道理都不承認,只能說明你們虛偽。
理性討論的,祝你們新年快樂!
………………分割線
其實這教授也是說了實話。能進到面試這個階段的,各個候選人資質會差很多嗎?一般不會的,能力上不會差太遠,既然如此,其他條件如果沒有太多差別,從裡面挑個更漂亮更好看的,每天看著心情舒暢不好嗎??至於一下就想到教授會把女研究生弄上床這事的人,天真的,不否認是有這事,但是真是個案個案。兔子不吃窩邊草,這是個基本原則,一般導師挑好看的女學生真沒有弄上床這個念頭,就是為了看著舒心,帶出去和學術界同行們一起吃飯面子上更好看些,就這麼簡單。漂亮永遠是一個競爭的優勢,沒必要去否定這事。個人言論不具有代表性
在學業水平上,漂亮學生比長相不佳的學生水平低的不是太多的話,我一定會找個理由把長得丑的那個婉拒了。清華北交多數如此。
你是資深人事行政,你覺得賣衣服和買蛋糕哪個好
作為北外的人只想說這種罔顧學校聲譽一心博眼球的人說出這種無恥言論的人就是垃圾他說的這種話還有什麼討論的必要麼
評價就兩點,1.這人自己作死 2.社會標題黨太多從整篇微博來看,只是把面試時的一些潛在因素說了出來,看胸看臉啥的不過就是他個人的審美標準而已,也只是所有因素中極小的一部份,沒啥好噴的。其實我自己當初考研面試時也會注意打扮得體些。不過關鍵是他自己作死,單獨把所謂「外貌標準」拎出來,自己要整成「叫獸」的樣子,能怪誰呢?至於他這種審美標準本身怎麼樣就留給知乎男同胞來評論吧。
就看到了一進一出,
三四五六七呢
感覺只有高考稍微公平點。地區之間還不公平
估計這位教授是文商科的,才有這麼多閒情逸緻。要是個工科教授,恨不能自已組裡全是男生,還個個力能扛鼎。
為什麼?好使喚啊。文藝中年多奇葩。
------------------原來高校的垃圾都扔去圖書館的?難怪本科在圖書館經常見到一個垃圾男泡女學生。原文寫的是,有些人,並沒有說明是他自己啊,我記得之前還有消息說他和誰對罵來著,不置可否吧。
這年頭敢說實話的人不多了
推薦閱讀:
※為什麼很多父母喜歡貶低自己的小孩?有時候甚至當眾貶低,這又是什麼心理?
※如何讓自己去奮鬥?
※新晉爸媽在育兒方面最容易忽視的問題有哪些?
※父母步行送7、8歲的孩子上學,應該為其背書包嗎?
※各個行業中,有哪些傳說中如雷貫耳的人物,總以為是歷史人物,但其實是還健在的?