如何用經濟學解釋「免費的才是最貴的」？

01-08

如何用經濟學解釋「免費的才是最貴的」？那個原理符合經濟規律嗎？或者說與經濟學某些規律是否矛盾？

免費的才是最貴的本來就是經濟學概念。當然這個概念最好就止於討論，這個我們最後說。

1.免費只是你不用為此直接付費而已，但並不表示其他人或者全社會為此不支付成本。免費往往意味著全社會都為這種商品提供成本，又或者你會為此支出很高的間接成本。免費的空氣，其實不免費，空氣污染治理和因為空氣問題如全球變暖帶來的醫療支出和生態災害治理，都是由納稅人的稅金支付的，而且總所周知，空氣污染治理、生態恢復和醫療都是巨額的花費。

2.免費的其他公共服務也一樣，諸如醫療，教育甚至是交通，都是納稅人支出，而且由於政府在運行上的低效率和浪費，往往比私人付費更貴。

3.免費提供的試用品和體驗性服務，其成本都是由受到吸引後掏錢消費的消費者承擔的。

4.還有一些免費的東西，他們本身不用支付成本。但是在其他方面，會產生更多的機會成本。比如免費發放的小禮品，你排隊花費的時間就是花費的機會成本。免費的講座，往往是先入為主的佔據你的思想，造成了你的思維定式。

5.更有以免費為誘餌，吸引人群聚集然後詐騙傳銷等惡劣的行為。

當然，這句話也不是全對。比如免費的陽光和善意，雖然珍貴，但卻沒什麼成本。

天下沒有免費的午餐還差不多。

至於免費的就是最貴的？拿這話當真理的，都是鼓吹無限市場經濟的芝加哥男孩

一是免費和最貴所指對象不同。百度對你是免費的，但是對於買百度服務的人是最貴的，為什麼呢？如果人人付費用百度，那麼百度買伺服器之類的成本攤在每個人身上，現在給你免費使用，成本就只好攤在給百度付錢的人身上了，在你身上花的成本要從他們身上賺回來。

二是社會總成本增加。免費意味著更多的低效率行為，包子如果免費，你可能會用來喂狗，當玩具丟來丟去，但是，因為你掏了一元錢，所以那個包子得以盡到食物的本分。同樣的，百度如果付費搜索，一毛錢一次，搜索之前你可能用先想用哪個關鍵詞最好，點鏈接的時候不瞎點等等。如果這樣，百度就沒必要買那麼多伺服器，用電也會少很多等等。還有看手機，WIFI和流量兩種情況下的不同想必大家深有體會。免費鼓勵了低效率行為的發生。

在經濟學裡，沒有條件說出的結論都是不成立的，本思想來自張五常的經濟解釋。

玩RPG類網遊時，要玩的過癮的話，點卡計費遠比不收點卡的花的錢少。

所謂羊毛出在羊身上。其次，你縱然不用付出金錢，但是卻要付出幾倍於此物品的時間和精力去尋找獲得

這個世界上最難的有兩件事。一件事就是把自己的思想裝進別人的腦袋裡，另一件事是把別人的錢裝進自己的口袋裡。

在自媒體經濟時代，營銷人員把兩件難事變為一件，當你把思想裝進消費者的腦袋，自然有爭著掏錢的人。於是乎，自媒體都吹捧著，免費的才是最貴！

而我覺得，在營銷時代，免費的才是最珍貴的。為什麼給你們免費，就是想讓你們嘗到甜頭後，主動掏錢消費。想讓別人掏錢，這個免費甜頭你必須花很大精力和實實在在對消費者有用的。

首先，我們回顧一下，這時代宣傳我們買貴的觀點有哪些。

知識付費，免費的才是最貴的。賣家普遍宣傳一種觀念，就是人對免費的東西都不懂得珍惜，其次就是時間成本，最後就是知識質量問題。第一，不珍惜，那是你個人意志力和自制力的問題啊，不要怪這課程知識免費的，就學不好，所以蓋棺定論的說這免費的不好。第二，時間成本，如果自己對所學的知識基本不會用到，並且又沒興趣，個人建議就不要學了，時間挺寶貴的。如果真的偶然用到，你可以付費請專業人來做，商人就是這樣的思維。有時間就多陪陪對象或者親人，或做些自己喜歡的事情。第三，內容質量問題。以前留下來的某些教程或教案內容或許真的比較差，畫面內容比較模糊，現在一般都不會出現這問題。網易雲、騰訊比較適合碎片化學習技能（大多免費的教程做的挺不錯，用心良苦(*^__^*) 嘻嘻……你懂的！），系統學習首先推薦MOOC中國大學（重點都是免費的喔）。所以，知識免費，但無價！適合你的才是無價，管它免不免費。

好看的女孩自帶燒錢屬性。【你什麼都嫌貴，穿的嫌貴，吃的嫌貴，臉上用的也嫌貴，減肥嫌貴，美甲嫌貴，無論你做什麼都嫌貴，就你自己最便宜，最後連男人都嫌你便宜。】最後一句話，真的挺難入耳的，但為什麼還是讓這麼多女孩子接受這個觀點，因為可以為超額的消費提供了堂而皇之的借口。

女孩紙嘛，當然是漂亮最重要啊！管它貴不貴，只要讓自己變的更漂亮的化妝品、衣服、包包統統都買下來。但是，前提是你要有足夠的錢或者有足夠的能力去消費這些錢。小心中了一些壞人的圈套，例如裸條貸款，分期商品，真替女同胞不值。你要知道，你是無價的，憑什麼僅僅幾千塊就要你隱私，遇到這些流氓平台就該喊上姐妹揍它一頓。喜歡的東西，有錢就現在買，沒錢就努力掙夠錢再買，始終還是你的。變美的途徑有很多，買買買！僅僅是其中的一種。修一雙符合自己氣質的眉毛，注重衣服搭配，定期清理鼻子的黑頭，去角質，不要熬夜，外出塗好防晒霜，學會吃坐行立等舉止。能做到以上這些，簡直就是女神般的純在了，之後你再考慮要不要超前消費吧。其實，宣揚這個觀點的人存在背後的利益，你要知道寫這文章的姑娘買這些東西是毫無壓力的。從現在開始吧，祝各位小公舉都美噠噠！

在營銷時代，不少免費的東西挺不錯的。因為商家想讓你掏錢繼續消費，所以費盡心思吸引你的注意力，引導你購買他們的服務或商品。自媒體不少時候傳播某種觀點就是為了把思想裝進讀者、消費者的腦袋。如果文章寫的好，夠吸引讀者，那麼有些讀者會成為為這思想的擁護者，甚至傳播者。擁有幾十萬的粉絲的企鵝號，即使1%的轉化率，就是一筆不少的收入。所以商家自媒體，樂於營造各種讓你痛快掏錢的思想，或者營造危機感讓你掏錢買個心安理得。實際上，挺多東西你買了之後，才發現並沒有像宣傳或試用的那麼好，你可能就後悔了。而且你還是一次性付款，對不起，售後不退。可能遇到垃圾的售後服務時，挺多時候只能跟商家打個嘴仗而已。

免費的，才是最珍貴，因為那一份溫情！ =

免費啪啪啪帶來一系列嚴重後果例如打胎是最廉價的，不打買房買車辦婚禮什麼的幾十萬沒有了.我們要向反腐一線女同志帶去最衷心的問候，沒有她們沒有我們幸福和諧生活！

1.這裡最貴指的是「價值」，而不是價格，而免費指的是價格為零。耗費大量勞動力的事物或者稀少的事物，其價格必然昂貴。但不否認，有些東西價值很高，但由於它的無限性，易得性，而且是人類共有，它根本不是商品，收費？賣你一個太陽要不要？

2.所謂免費，不一定沒有付出代價，你瀏覽網頁是免費的，但其實你早就在寬頻費用裡面支付過了。還有所有的公共設施，乃至整個社會運行，你都已經付出代價。

3.其實這個問題毫無意義，特么還花我幾分鐘打字，我: %~@＆*;#2?.....

推薦?(??·????)薛兆豐的《經濟學通識》

第一篇就是解釋免費的為什麼是最貴的。

這本書基本的經濟學問題以及原理都講的很清楚，難得的生動不枯燥，簡潔又深刻。

這麼個鬼概念都要找經濟學了？

中國不應該有九年免費義務教育，因為他免費讓我們讀書，一定是剝削我們。