如何看新華社新媒體關於王寶強離婚案的評論？

01-08

新華社新媒體專線發表文章，炒作影視明星家醜的盈利模式令人不齒http://news.163.com/16/1019/00/C3MT4A5N000187V5.html
另問下，新媒體什麼來頭？

第一、新華社今天（2016年10月19日）曾經發稿，但現在已經撤搞，證明新華社審稿不嚴，而主管人員已經意識到這邊文字的不妥，一碼歸一碼，除非有高級別的外力介入，一般情況下新華社是不會太離譜的。所以本文應該不代表新華社官方立場。我覺得不談是正確的，說到底涉及的是個人婚姻，雖然有很大的社會反響，但沒有驚動國家媒體的必要，特別是在法律層面上沒有定論的前提下。

第二、這篇爛文的核心問題是，把「家醜不可外揚」當成真理作為理論支點。而事實上，現代社會並不認為「家醜不可外揚」屬於不可辯駁的正確觀點。社會主義思想也不把當作主流加以讚揚。所以這篇文章一開始就爛掉了。

「家醜」到底是什麼？不同人有不同定義，比如有人認為老公打老婆，家長虐待孩子都算家醜，而現代社會顯然不認可這些東西。因為受害人沒有必要因為「面子」而維護對方，說到底受害人的聲譽，不應該因為公開「家醜」而受損。持有這種譴責受害人思維的人，才是真正的缺乏現代社會意識。

第三、具體到王寶強離婚事件，把它和「惡意炒作」聯繫起來，是有偏頗的。我並不想說王寶強一定沒有藉機套利的嫌疑。但記者明顯是歪曲了「明星醜聞惡炒」的定義。

真正的醜聞惡炒，一般有以下兩種：

1、誇大或者虛構的新聞，比如寫某某明星墜崖重傷，結果是三流小演員從馬上掉下來，輕傷都沒有。

2、非正面低俗的事件增加曝光度，比如在節目里大談自己的性經歷等話題

說到底，「明星醜聞」的本質，是明星自己有過錯，但通過明星光環進行渲染，顛倒是非觀念，「以丑為美」。

而王寶強作為婚姻出軌的受害者，他並不是醜聞的製造者，他發表的聲明都是合法維權的，雖然造成了新聞熱點，他提出的合理控訴，固然因為訴諸媒體顯得比一般人激烈，但既不違法也不違反社會主義核心價值觀，屬於個人自由。

因此形成的社會話題並不是在支持「出軌醜聞」，把「出軌」當作賣點，而是在鞭撻「出軌」這種醜陋現象。並且形成較好的社會共識，證明我國主流的婚戀觀仍然是強調忠貞的，沒有助長任何不良風氣。

反而是該文的作者，在沒有明確證據的前提下，就把王寶強的離婚問題定義為「炒作」，蓄意挑起爭論，才是真正的惡意炒作。修改

王寶強是娛樂圈少見的一股清流。新華社主筆炒作王寶強離婚家醜的盈利模式，可見人品節操和狗仔隊一樣齷蹉。

不知道有什麼意思。

我也很奇怪這個新媒體什麼來頭。

不過從文章內容來看，不知道「」在哪裡