如何看待《鏘鏘三人行：從娛樂角度聊聊美國大選》中對川普的抹黑？
女嘉賓：特別要給那些以為川普上台會對中國好的人當頭一棒~
男主持人：其實支持川普的人都是那些【看熱鬧不嫌事大】的人， 中國的大學生啊，什麼90後，說你問他國家總理是誰，有幾個能說得上來的~ 所以支持川普的人對這事（誰當總統）根本就不在意~！投川普就是為了【好玩】視頻連接：鏘鏘三人行：從娛樂角度聊聊美國大選PS：之前他們還有一期節目講王寶強離婚的，各種繞開對【馬蓉】不利的點來講，對王寶強則是各種明的暗的譴責，比如【為了孩子】不應該把事情搞得那麼大！
一直在看鏘鏘，已經看了差不多有三年多，四年不到。曾經這個節目陪我走過了異國求學路上的一段艱難時光，我也對此很感激，經常向朋友們推薦。然而，從最近一年起，尤其是最近半年，我已經提不起興緻像以前那樣一集不落地看鏘鏘了。由衷地說，這個節目的水平曾經領先於其他電視及廣播節目，在一段時間裡也對我有所啟發，但是，仍然要痛心地承認，現在的鏘鏘已經不具有其曾經展現出的深度與廣度，或者更準確地說，鏘鏘三人行作為一個媒體節目，並沒有像其擁躉們所吹捧的那樣，是各類媒體中的一股清流。很遺憾，鏘鏘三人行也不可避免地被公眾媒體中的所謂「正義」（即新聞傳媒界的政治正確）所裹挾，因而這個節目所展現出的各種觀點可以說已經脫離了地氣，甚至是各種文人及知識分子的一廂情願——儘管竇文濤節奏掌控很好，話題討論看似具有多樣性，但事實上，這個節目的觀點討論的方向總是被綁架，即向新聞傳媒界的政治正確所傾向，而其觀點的交鋒實際上很多時候都是基本無意義的，也就是說，很多時候，這個節目上的嘉賓們都在順著所謂的「正義」，而不負責任地逞口舌之快。不只是鏘鏘這樣，大部分傳媒都是如此，尤其以各年輕女主播為代表，如LJJ，LQLW等，鏘鏘節目中的男嘉賓LWD也如此。他們中的一些人由於佔據著傳媒平台向大眾輻射的優勢，因而完全偷懶地喪失了思考能力，其所為的思考很多時候都是「為抵抗而抵抗」，完全脫離了現實，走上了懶惰的新聞傳媒界政治正確路線，即知乎上的「白左」路線，對特朗普的評價也是如此，尤其是鏘鏘的嘉賓的CXY，ZYJ；他們中的另一些人，特別是LWD，則更加可惡可悲，雖然書讀的多，但心卻是壞的，看似懂得很多，什麼都懂，但事實上卻總是在言談中預設立場，而將節目內容向其所希望的方向引去，誅心地說一句，此類人大多心術不正，讀再多書，講出來時卻失去了其應有的公允，時間越久，越能看出其言談中的虛偽。大多數的公知也是如此，是非判斷總是雙重標準，總是為了體現自己的段位之高，而有意地為了辯論而辯論，似乎在他們眼中，和其他人的觀點一致，尤其是大眾的觀點， 就是跌份兒的事，是掉價兒的事，鏘鏘三人行就是毀在了這群人的手裡，看看這個節目對王寶強離婚的談論，呵呵，嘉賓們對馬蓉的種種可憐，尤其說什麼對孩子的傷害，天啦嚕，嚇得我差點以為是王寶強出軌了呢。
曾幾何時，所謂「政治正確」的觀點是真的需要有人捍衛的，然而時代早已不同，面對不同時代的環境差異，卻口口聲聲要死要活地說那些「政治正確」還是對的，還是要堅持的，真的不是腦子傻就是心思黑。種族平等、環境保護、普世價值推廣等等，各種口號公知們白左們喊得比誰都響，尤其是那些文人公知、社會良心公知、還有什麼傳媒界公知，但是這些事情帶來的影響難道是對他們最大嗎？！他們口中這個價值是對的，那個理念是值得追求的。呸！真是見了鬼了，就知道欺負那些沒有傳媒影響力的其他人，要知道，你們一句一句的口號受到最深影響的是沒有站上舞台的普通人。所以說，誰跑去跟著公知們喊，那真的是心瞎了，腦殘片都不一定能救回來。而公知們為什麼這麼喊且喊得那麼大聲，因為在他們的同行里，這樣的話才是真正的「正確」。歸根到底，其實不止是中國傳媒界，整個世界範圍內的傳媒界，都已經在了他們所自行搭建的「政治正確」大舞台，即要想獲得聲音，就要靠登上新聞界「政治正確」的梯子，以走向大舞台。呵呵，然而正如鏘鏘三人行忘記了，媒體人也都忘記了，天天玩雙標的結果就是台下觀眾的逐漸失去，甚至是永遠的失去，儘管觀眾不能發聲，但觀眾們仍可以用腳投票，當所有的觀眾都離開時，舞台再大也沒有用。
PS 並不是說鏘鏘的嘉賓都不好，個人比較欣賞的有很多位，如許子東、馬未都、大局座等老師。儘管仍有這些老師在，今天的鏘鏘。。。哎。。。想想都覺得喪 (；′⌒`)
這些低級別公知所鼓吹的先進美國就是美國白左所奉行的那套虛偽的價值觀:種族平等，融合，政治正確，開放友好，世界大同，燈塔國，愛護環境，綠色和平，價值觀外交等等
現在川普的降臨從初選開始，國內公知就很不適應，因為川普的價值觀與他口中的美國和公知心中的美國完全相反。
公知說種族平等 川普說黑人都沒工作
公知說政治正確好 川普說政治正確最害人公知說美國讓世界大同 川普說美國第一公知說美國開放友好 川普說要建牆 非法移民滾
公知說美國是燈塔國 川普說美國先管好自己吧公知說美國推廣自己價值觀 川普說關我屁事公知說西方國家愛護環境。川普說全球變暖是瞎扯公知說美國是西方帶頭人，保護一方和平。川普說，什麼盟友，盟友就能不給錢？拿錢來，別扯沒用的。你說川普氣勢如虹甚至當上總統，公知怎麼洗地？連安身立命的東西都沒了這算毛，首席評論員阮次山從共和黨初選天天黑特朗普，現在臉被抽的直接退休了……（其實我挺喜歡這個口齒不清但英文很溜的台灣老粉紅，每次看他一口一個我們怎麼對付台灣都有莫名的喜感……）
If its wasnt a invite from Donald young, I wouldnt bother to click in and take a look
曹星原啊，她的話聽聽就好，別深究。她對藝術史、歷史、當代政治與經濟的話題都不怎麼樣。
這就是傳統媒體註定要被淘汰的表現之一。你看主持人嘉賓持個人主觀意見或者電視台的觀點在那裡夸夸其談指點江山 彷彿他們已經獲得了上帝視角 不管其是否邏輯錯誤漏洞百出...關鍵是你無法反駁 無法指出錯誤 無法表達自己的觀點讓一些不明就裡的其他人知道。電視台希望讓你聽到什麼就播放什麼 還一副我就喜歡xxx而你又看我不爽的樣子但又拿我沒辦法的嘴臉。
唯一的方法就是不看不聽 不使用節目廣告贊助商的產品 讓他們自擼自hi去吧。謝邀！
公共知識分子和媒體，是全世界都左傾了
因為傻左的人最容易出名，騙烏合之眾；
因為喊著動人的口號讓其他人買單的慷慨有很大的成就感而毫無風險；
因為資本喜歡傻左派給群眾洗腦；
在這種逆向淘汰之下有腦子的人能出名嗎？能有影響力嗎？或者說有這本事誰去媒體？
所以你看一下中國的媒體，異口同聲的說希拉里辯論大勝。
早就不靠譜了，越看這些貨越傻，戒了吧，保智商。這群人也配在大陸學美國白左？呸
和希拉里說deplorable差不多，所謂的精英傲慢自大。用娛樂、戲謔的方式消解一切嚴肅有意義的事情，生活何必較真，遊戲人間嘛這次美國大選是對媒體的重擊，也是對精英主義的f***king
周軼君是一個女權主義者，也是一個「政治正確」支持者。她特別希望美國能有一位女性總統，她認為希拉里當選總統代表世界女權崛起。包括她在內很多白左都認為黑人都當過總統了，為什麼女性就不能當一次？「政治正確」的思想已經讓他們先入為主地認為那些帶有弱勢標籤的人就一定是弱者，必須享有最高的政治權利。這種缺乏理性的思維就是對精英一種迫害，無論再怎麼優秀的人總比不上那些有標籤的人。選總統應該唯能力論，正確地選總統方法是能力最強的人當選總統，他正好是個黑人或者女性，如果不是也不能強求。「政治正確」思想已經是世界主流思想了，周軼君也可能只隨大流的。但是希拉里真的和女權拉不上任何關係，一個原諒自己丈夫出軌行為的女人不能代表女權。還是那句話，因為奧巴馬是黑人所以支持他當總統的人都是種族歧視者。因為希拉里是女性所以支持她當總統的人都是偽女權。
一直在看鏘鏘
印象中上鏘鏘的幾乎沒有支持川普的包括那個希拉里輸了要裸奔的王沖
好像只有吳軍因為是共和黨所以支持川普其實道理很簡單
大部分鏘鏘的嘉賓無非是媒體，學者等職業即使放在美國這些人也極大可能支持希拉里所以也沒有什麼奇怪的至於川普當選都中國有什麼影響從一個側面可以看出來川普和耶倫趕上了，覺得美國目前利率太低如果美國提高利率，美國誰受益
中國有誰會受益，有誰會受害呢所以也沒有什麼奇怪的鏘鏘三人行很多是香港人的觀點嘉賓們跟華爾街老爺們看齊以便產生自己也是「精英「的幻覺
不常看這個節目，但特別看了這一集，我不客氣的說，那個女嘉賓。有比較嚴重的中國式女權主義傾向，同時，頭腦思路不是很精楚，看問題不看重點，沒有大局觀。相對來說另外2個男士，因為出於尊重女性的客氣角度，並沒有太多的反駁她，而因為這個女嘉賓的言論，拉低了整體節目檔次。
川皇上台，可以清算了
別看當時黑的歡，當選以後拉清單
破除政治正確以後，白左文人現在可沒有什麼保護傘了哦
不覺得是什麼抹黑，鏘鏘三人行不是一檔嚴肅的時事評論節目，只是幾個人隔岸看戲聊戲，沒必要上綱上線。
Thanks famous actors.
富二代、自大（酒店名字和物品全是自己的名字）、沒有科學常識（反對全球變暖，反轉基因）。
現在川普上台大幅度消減科研機構、公益機構預算，增加軍費。支持川普的華人高級知識分子和他一樣愚蠢。
十月十一號更新
我還是忍不住想以惡意揣測一下題主。題主選擇匿名是知乎給他的權利，不過我也是看不懂為什麼這個題目要匿名。但是更加重要的是為什麼在這個問題的話題里沒有鏘鏘三人行，而且在我加上去之後又被刪掉了……題主是怕鏘鏘三人行的粉絲嗎？在知乎感覺上是喜歡鏘鏘三人行的人會比較多一點，欣賞竇文濤的人也很多。很多人還是很喜歡這個做了十八年，現在網路上只有鳳凰在更新的談話類節目。當然了很多人喜歡也決不能代表這一期節目觀點是完全正確的。即使我是鏘鏘三人行的粉絲我看到這麼多批評這個節目的聲音，想幫它說幾句話或者說是洗地，我也依然認為竇文濤應該連整場辯論都沒看完，他就是覺得川普是個笑話；周怡君偏左對特朗普有偏見；馬家輝（在這次的節目里）插科打諢，不知道是來幹什麼。用這樣的陣容談論美國總統大選，再把它放在總體偏右的的知乎上討論，得出批評較多也是難免的。但是正如我主觀認為竇文濤沒有看完辯論，我也認為很多人沒有看完那期鏘鏘。不然難道真的只有我覺得這個問題的問題描述是有意帶節奏的？
原答案
那麼作為《鏘鏘三人行》的粉絲我看到這樣的問題還是得出來洗一下的。
主持人了解這次大選嗎？我覺得沒有大v們了解，第一次辯論我猜他也沒有完整看完：「對於古畫啊，有幾個評價標準。最高的那個標準簡直就是沒辦法學的，那叫『氣韻生動』，特朗普他沒邏輯是吧，但是他生動，這個氣韻生動你知道吧。」
女嘉賓也很明顯是偏向希拉里的：「希拉里在這場辯論里表現最好的地方在於關於郵件門她自己認錯了：『是的，我錯了。』」合著這樣解析就夠了？而且也很明顯是比較習慣於傳統政客的：「特朗普他辯論真的很沒邏輯啊，他擅長的應該是單人演講吧……」而且也委婉地表達了特朗普水軍的看法：「一些網站所顯示的民調之所以是特朗普贏了這次大選或許是因為特朗普表現得是有點問題，反而激發了他的支持者去投票……」
男嘉賓就更不用說了，全程基本沒有任何乾貨就是在那裡插科打諢，就像他自己說的一樣：「必須承認，這是我第一次真正靜下來用心去聽特朗普講話，了解他的政見……」甚至他還說特朗普的聲音有點像梁文道，容易讓人入迷，美國人可能聽著聽著就覺得他還不錯……
不對啊，我不是來洗地的嗎？未完
我不了解美國大選，但我覺得我了解鏘鏘。推薦閱讀：
※拋開表象，你從王寶強離婚事件中發現了哪些更深層意義的東西？
※如何看新華社新媒體關於王寶強離婚案的評論？
※王寶強和馬蓉將在18日正式開庭。如何看待？
※作為馬蓉，現在坦誠認錯示弱，會不會是一個比較好的策略？
※怎麼看待芒果松布爾？
TAG:2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump | 王寶強馬蓉離婚事件 |