如何看待《羅輯思維》的主持人羅振宇的妻子赴美產子？

01-08

羅振宇曾在《羅輯思維》多次表示非常看好中國未來的經濟，同時他在節目中隱隱約約地表示中國的政治制度和經濟制度很不匹配。而這次他赴美產子，是否是對他自己以前所講的打臉，還是得到外國發達國家綠卡坐擁中國經濟果實，亦或者是中國其實並不存在他所說的那麼好的經濟形式，或者他對中國政治情況的擔憂？即使中國經濟目前看來非常好，為什麼仍然有大批中高層人士移民？

謝邀。。

這個你要是不邀請我，我都不知道他剛剛生了孩子。這畢竟是他個人的事情，不違法違規，怎麼做都是可以的，我覺得外人不應該做什麼對錯評論。

至於是否跟他在節目中的言行一致，是否是打臉什麼的，他在節目中說的天花亂墜，聽眾姑且就是一聽，如果全信，沒有自己的判斷，那還是不如不聽。無論他真實想法是什麼，無論他是否是為了某些原因信口雌黃，這都無所謂。沒人規定公眾人物的言行，必須符合他自己內心的判斷。只是如果裝的太嚴重，反差太大，容易影響自身信譽和價值，所以公眾人物一般都比較小心維護自己的形象。欲帶寶冠，必承其重嘛。

我覺得一切的關鍵，還是在於你自己對於你的生活，有什麼判斷，做什麼努力和選擇。即使退一萬步講，中國經濟真的崩潰了，羅振宇跑到了美國，把自己臉打腫，又能怎樣？輿論開始罵他鄙視他，又能怎樣？對於你自己的生活，依然沒有什麼影響啊。

若是不喜歡他，覺得他虛偽，取關就可以了。大好時間可以做些讓自己更舒心的事情。

祝生活一切順利。

近代理論：師夷長技以制夷……

道家理論：順其自然

佛家：上輩子的因果

法家：……￥%%好像沒犯法

知乎百家：關你嘛事？

聽了那期「中國經濟會好到大家都不相信的地步」，佐證觀點為，我們不需要創新，我們能抄得快啊之類的，棄聽。所以如果不是昨天無意中看到某個回答，我都不知道他生了孩子。

不知道誰舉報了這個回答，無法copy到原答案。其中一句大意是說，羅胖的一些觀點是因為他在美國候產時那達到頂點的焦慮，怕被移民局驅逐出境的恐慌。於是我回復了一下「赴美生子並不違法」。這個備註是法律從業者的答主一本正經的回復我「您可能對法律理解還有一些不明晰的地方.」即使後來一些其他回復者搬出了法律條文和一些實例，答主依然不承認這句話的誤導性和為黑而黑。

不知道什麼時候開始，我不認同你的說法和觀點，我就可以不負責任地起底，全方位地攻擊。我不認同不守規矩的人，不代表我可以隨意造謠被老虎咬傷的女士是小三和醫鬧。我不認同對婚姻不忠誠的人，不代表我追著馬蓉的父母老師採訪就不低級。我不認同羅振宇的一些觀點和看法，我可以選擇不聽他的節目，可以發文抨擊他觀點錯誤，但何必揪著別人的私生活造謠著赴美生子非法呢？

回到問題本身，如何看待？其實從事業有成的成年人的角度看，在中國不會比在美國差。選擇赴美生子，很多是為了孩子將來讀大學，在美國工作的諸多方便考慮，以及國內對外國人的一些優惠政策。什麼時候中國除了經濟，其他方面也迎頭趕上，相信不會再有那麼多人遠赴他鄉生子。

這是羅振宇的私事。

如何選擇生活，只要不違反我國法律，我們就不能制裁。如果你認為違反美國法律，可以向移民局舉報。

首先，這事是不是真的還不清楚吧。

第二，羅振宇是一商人，商人逐利，追求利益最大化，哪怕口是心非也可以理解，當然也可以鄙夷。

第三，具體到《羅輯思維》這一節目，他節目里講的話沒法信太多，目的性功利性太強，邏輯混亂，對原著解讀過於片面。但推薦的書還可以，我現在不信他的節目里的話，但會買書自己看自己理解。

第四，還是再說一遍，他的話沒法信太多，前面說不看紙質書，後面大賣紙質書，前面講盜版走四方正版進天堂，後面付費訂閱，當然你要辯解肯定能說得通，但和這次的事情一樣，就是讓人不爽么。

第五，很多答案的「關你屁事」的論調其實是對這個問題理解有偏差，去哪生孩子當然是私事，但他的行為似乎違背了他一直宣揚的價值觀，這就不單單是私事了，至少是可以討論的。就好比一美分公知突然去延安紅色聖地扭秧歌，去哪旅遊當然是私事，但有反常的因素值得我們討論。至少對於很多羅輯思維忠實粉絲來說，這件事是有利益相關的。

總結：這事不一定是真，羅振宇話聽一半信一半都不一定靠譜，羅振宇赴美生子牽動忠實用戶的敏感神經，算私事，但也可以討論。另外，問題是羅振宇赴美生子可不可以，不是赴美生子可不可以。

他支持中國與否，做空或者做多中國，都跟他老婆去美國生孩子沒關係。

什麼時候能搞搞清楚學術看法，政治觀點和私人生活呢？

不論如何，沒事就愛關心別人家庭情況的人，對，就是提問的人，你還真的挺low的。

我是一枚赴美生子業內人士，從赴美生子內部看這個問題——為什麼羅胖「心口不一」。

赴美生子在中國富人階層中，早已是很稀鬆平常的事。早些年大熱的電影《北京遇上西雅圖》里，湯唯飾演的文佳佳以「小三」的身份赴美，生下孩子後又返回中國，順便還勾搭上了吳秀波演的內斂醫生大叔。可以說，赴美生子改變了文佳佳的一生。雖然整部電影有一些小細節有誇大或誤導的成分（比如警察深夜查抄月子中心），但大部分內容很真實，特別其中描述月子中心、月嫂、產檢的部分，簡直是最真實的還原。

買張機票，飛到美國，待產，生子，整個過程其實並不難，只要有膽+有錢就行。這些年，赴美生子不再是有錢人的專利，從富人/明星階層逐漸蔓延到了中國的中產階級：

根據業內人士的粗略估計，2007年中國人赴美生子只有幾百人，2007-2008年間，美國駐華使領館大大加快了審批美國B類旅遊簽證的速度，大批中產階級得以拿到」門票「，奔赴美國生孩子。2013年去美國生孩子的人數井噴到了10,000人，今年更是破紀錄地達到了50,000 - 100,000人次！數據總量也許還沒有引起中國主流媒體或高層的足夠重視，但其增幅著實令人咋舌！

羅胖作為一枚自媒體的成功人士，要想在中國繼續掙錢，當然不能在節目中明目張胆地」看衰「中國經濟。作為一名中國人，連小學生都知道在某些場合必須不說真話，只說」場面上/檯面上的話「。這點尺度，羅胖一直把握得很好——既不能像新聞聯播一樣大唱讚歌，也不能在節目中真的掏心窩子。

從羅胖的角度出發，他去往美國生孩子，就像我們假期在國內旅遊一樣，是曾經有眾多親朋好友（羅胖的朋友圈，層次不會低）實踐過、正在實踐、以及將要實踐的一樁事情。當你周圍的人都在做這件事情的時候，你去做，並不會覺得很奇怪。說到底，羅胖只是在隨他的朋友圈的大流而已。

以上。

這有啥好奇怪的啊，愛國主義一直是天底下最好做的生意啊，從黃安開始，我們一個個數好吧，黃安，郭敬明，咪蒙，司馬南，帶魚，到近期的羅振宇，未來還會有馬振宇，姜振宇等。只要愛國主義這筆生意能給他們賺到很多錢他們就會一直做下去罷了，所以啊別那麼大驚小怪，他們只是撿觀眾想聽的說罷了，至於他們自己會怎麼做，他們已經告訴你們了啊

中國經濟形式再好，你錢再多也左右不了政府對你的態度，這跟資本主義的一切權利與錢掛鉤的體制大不相同，任何高明的有錢人都會選擇在中國賺錢，然後用錢買一個外國身份來換取超然的權利

來來來，我來替羅胖洗。

我，也就是羅胖，是自由主義者嘛，所以我一定要給孩子選擇的權利。在美國出生就好啊，以後他可以選擇中國籍或者美國籍。這取決於孩子自己的自由意志。

你看，作為一個自由主義者，還有什麼是能夠送給孩子的最好的禮物呢？無非就是更加充分的自由選擇的機會和權利。

至於中國經濟，中國經濟當然好啊，我看好中國。你看我在中國都撈了多少了，2000萬一個怕皮匠，在美國能撈到嗎？

但是，中國經濟再好，我也不會強迫孩子一定要加入中國籍，我還是要讓他自己去認識這個世界。至於你們，也就是我的受眾群體們，你們也想認識美國是什麼樣子嗎？那你們去看曉松奇談嘛，看我幹嘛？我的受眾目標，是中國廣大一二三線城市普通工薪階層的將畢業或剛畢業的年輕人，他們壓根還不懂得認識社會認識自我的基本方法，在越來越難取得成功的社會中感到無比焦慮，並且天真地以為成功需要的是一個奇特但輕鬆的選擇，只要觀念一轉就能暴富。這樣的年輕人中國太多太多，即便是那麼多傳銷組織和成功學販子，也不能夠完全吸納。我的受眾是這些人，讓他們相信中國的未來和他們的未來都是美好的，是他們不能選擇拒絕的宿命，起碼能讓他們心理上更加舒服一些。至於那些想從第一手了解美國，親眼看看世界真相的人，並不是我的受眾，別跟我逼逼。

而我的孩子，絕不能成為我的受眾。

司馬夾頭不是說得很清楚了嗎。反美是工作，留美是生活。

兩頭下注

我是最近才開始關注羅輯思維，訂閱號沒怎麼看，主要是聽得到這個APP。在知乎網上看了太多人對羅胖的反應。我個人有幾點觀點看法：

1、羅輯思維這個節目更多我是當作開闊眼界和豐富知識去關注的；

2、相對於羅胖的很多邏輯，我更喜歡的聽的是案例，然後利用這些案例去驗證自己的知識結構和知識體系，如果羅胖的結論有我很認可的，我也會納入到我自己的知識體系裡面來；

3、如果羅胖講了一個我知識領域空白的知識體系，我會把這個知識體系建立起來，如果這個知識體系跟我生活、學習、工作有一定關聯性，我會進一步去驗證這個知識體系；

4、我認為，在羅輯思維這個節目里，並不是像很多知友講的完全是在扯淡，一本正經的胡說八道，客觀去分析，我認為有很多的可取之處，就很多小的觀點和知識點來說，我的認可度在一半一半；

5、整個羅輯思維里有一些看待事物的角度我認為是可以借鑒的，在有的事上有助於我多角度思考，或者去驗證我在這個事物思考角度的客觀性；

6、像我這個年齡的人（35歲）已經不存在什麼追星甚至對一些人的盲目崇拜，如果你問我最崇拜誰，還真的沒有。所以對於知友討論的羅胖的很多問題，我不置可否。我想說的是，我們應該換一個角度去看待羅胖。羅胖是一個普通人，他不是聖人，他需要養家糊口，所以他是一個商人。這麼多人反感他我覺得是因為他打著一種清高的旗幟卻在做同樣具有商人銅臭的事，而大家看不慣。中國那麼多的商人，那麼多的商界潛規則、擦邊球、違規違法的勾當，如果羅胖跟那些人比，我覺得應該算是清高了吧？只不過大家是用一種較高的道德水準去要求一個商人，這本身就是一個矛盾體。但是這個道德水準的門檻還偏偏就是羅輯思維自己給自己修的；

7、對於幾個知識產權的話題，我認為知識是應該有產權的。先不說科研創新的這種高級知識產權，就說寫文章。舉個例子，你花時間花精力，利用自己手藝做了個手工編織籃拿到菜市場去賣，賣出去了，賣到錢了，說明你做的這個編織籃被市場所接受和認可了，你獲得報酬傭金。你寫了一篇文章，同樣花時間花精力了，利用了自己的思維（手藝），別人轉載你的文章說明你的這篇文章也被市場所接受和認可了。那麼為什麼你做了一個籃子能賣錢，你寫的文章就活該免費被拿走呢？我記得我小的時候我爸給我舉過一個例子，一群人圍著一個雞蛋，題目是誰能把這個雞蛋立起來，所有人都一籌莫展的時候，一個人走過去，把雞蛋磕碎了，雞蛋立起來了，所有人都說這個還不簡單嗎？但是你沒想到就是你不行啊，這個世界上很多東西是被發現的而不全是被發明的，比如牛頓三大定律、青黴素，這些都是被發現的。

8、對於羅輯思維，我還會繼續關注，我只取我認為對我有用的東西。

幾個粗淺的見解，歡迎交流。

我不覺的這是私事。

如果他在公眾平台上，說不看好經濟的話，那他的節目是否還可存在呢，如不能存在，就更談不到火了。而現在，他火了，為此賺了大筆錢，這錢里有人們對他所說的信任。比如說，你copy課本去學習，可以，但是如果去賣錢，那就是盜版。美國的游永運動員吸毒為什麼要向公眾道謙，這本也是他自已的事啊，但是他以陽光的形像出現，做了很多廣告，得了很多錢。而別人為什麼信他的廣告，就是人們信他樹力的形象，所以才掏錢。如果你不為此賺錢，愛幹嗎幹嗎。

你離開了家鄉去了一線最終不也是為了給後代一個選擇么，至於他怎麼選，喜歡過怎樣的生活，是他自己的選擇。羅振宇做的無外乎如此。

以「他赴美產子不違法」回答這個問題真的合適嗎？這個問題討論應該是討論他價值取向吧。

一個賣書的歪嘴胖子而已，說到底也就是個嘴皮子利索點的普通人，不要太神話他，生物嚮往更好的生活是本能，植物好光，老虎吃肉，怎麼沒人問為什麼？人嘛不過就是思想複雜了點，但終歸不會違背本性做事的啊。

說白了，都是明白人。政策看的太透了，不管嘴上怎麼說，行動上不含糊的。

因為之前看見很多人都在噴羅振宇，我逐漸較少的接觸邏輯思維，作為一個無所事事的閑人，身邊也少有文化人可供交流，時刻渴望有大神為我指點迷津，這段時間重新接觸邏輯思維，發現之前的果斷放棄，實屬愚蠢之舉。

作為一個放下閱讀好多年的人，要重現培養閱讀習慣，獲取新的知識，自己的尋找自己的缺陷肯定不夠，通過羅振宇的乾貨，就可以大概看出自己哪方面的知識空缺，當然你不可能通過這種方式深入了解他的演講內容，而這些乾貨也不是毫無意義，它可以是一個清單，在短時間內你可以明白你不清楚而又有興趣的意識空缺，利大於弊，如果你偏要當邏輯思維的乾貨當成是全部知識的精華，這也不要怪這種傳播方式讓你毫無所獲，當然你能獲得知識與否還是要看你自己有沒有求知慾，人要有更多的知識來源，更多還是要靠自己的慧眼，當羅振宇的乾貨是唯一的知識來源，就是你的不對了。

說這麼多，就是想說羅振宇被噴肯定是有更深層的原因！然而要是你覺得你值得把前花在買知識碎片上，還是覺得把時間金錢都花在農藥上更值，更多還是要出自自己都考慮，不要因為別人說不好，就也對這新的商業模式開始亂噴！

羅胖的真實觀點很難猜測，他自己也說了自己是個商人。但是，單從赴美產子這一點上來說，並不能說明和他「看好中國經濟」的觀點相悖。

首先，看好中國的經濟，不意味著看好中國的方方面面。比如說，對於孩子，最在意的可能是教育和成長環境。那也許，羅胖或者他的家人認為美國的peer pressure比較小，對於孩子的成長比較有利。我個人雖然不贊成這樣的觀點，但是也尊重每個人的選擇。

其次，整體看好中國經濟，不意味著每一個人在中國有最適宜的發展。比如，中國比較適合有幹勁的人，美國比較適合喜歡平淡家庭生活的人。

再次，中國經濟發展再好，也不意味著適合人生的每一個階段。比如，我也很看好中國經濟，也一直在尋找機會回國發展。那我現在在美國工作就和我的觀點相矛盾嗎？當然不是的，找工作這種事情，本來就有很多偶然成分在裡面。現在沒有合適的，也許將來就有。現在你看得上的，它看不上你；也許，將來就兩情相悅了。