如何看待這兩年時代力量和熱血公民的迅速發展？

01-08

時代和熱血都是這兩年台灣和香港迅速發展的本土勢力，而且都是以年輕人為主，與appledaily關係不錯，比傳統的綠營和泛民更激進。
如何看待他們的迅速發展？
是什麼導致港台年輕人與大陸漸行漸遠？

那些只懂指責一國兩智/民粹的內地人，先想想建制派和施政團隊的表現，才怪責別人愈走偏激吧。世上沒有無緣無故的愛，沒有無緣無故的恨。

天了嚕這是喜事啊。

這說明這兩地民粹已經上升到了新高度，無腦單純的年輕人開始試圖要掌控權利

大陸這邊經理了WG和大廣場，已經明白搞意識形態沒什麼用

那兩邊可還不明白

呃，首先，在香港，熱狗和蘋果關系很差，背後的理由我並不太清楚，似乎是有一些私怨。

在理論層面，蘋果是傳統泛民陣螢，而本土派是某和程度上分割派民概有支持者而建立，所以泛民和本土派關系其他很差

另外，熱狗有自已的新聞媒體，叫熱血時報

&>&>如何看待他們的迅速發展？

反映了民意

反應了民意，沒錯，但膚淺

民意有個特點，就是時段性變化很大，不是保持不變的

那麼問題出來了，民意被什麼影響？

說句有些人特別不愛聽的一句話：絕大部分民眾是很蠢的，其實就是單純天真傻啦

咱們就可以影響民意的「輿論引導」來講，FB，cctv，自由時報，新浪，網易，油土鱉，微博等等等等，這些都是輿論引導，同時形成擴散效應。

誰在控制這些媒體傳播領域，誰就是能夠部分引導民意的人

那麼誰控制的呢？反正我就知道CCTV後面是誰，其他的懶得去一一查證

反正就是一幫下棋的人唄。所以此題最後的答案，為什麼是年輕人最先被鼓動，因為沒腦子唄，利用他們的人躲在背後有他們自己的目的，可能是經濟目的，也可能是政治目的，誰知道呢。

我發現，無關乎經濟，民意就是愚蠢的，讓人民決定國家如何發展，真是天大的笑話，而大部分人竟然覺得是正義。

民主是專制賦予的還是民主賦予的？大陸這兩年明白了，他們還不明白。美國200年前民主是普選出來的還是幾個人開會搞出來的呢？：

「然而，無論這些意見被認為是多麼確鑿有理，我們已有充分徵兆可以預測，在這次討論中，將會發生和以前討論一切重大國家問題時相同的情況。忿怒和惡意的激情會象洪流似的奔放。從對立黨派的行為判斷，我們會得出這樣的結論：他們會共同希望表明自己意見的正確性，而且用慷慨激昂的高聲演說和尖酸苛薄的謾罵來增加皈依者的人數。明智而熱情地支持政府的權能和效率，會被誣衊為出於愛好專制權力，反對自由原則。對人民權利的威脅過於謹慎的防範——這通常是理智上的過錯，而不是感情上的過錯——卻被說成只是託詞和詭計，是犧牲公益沽名釣譽的陳腐釣餌。一方面，人們會忘記，妒忌通常伴隨著愛情，自由的崇高熱情容易受到狹隘的懷疑精神的影響。另一方面，人們同樣會忘記，政府的力量是保障自由不可缺少的東西；要想正確而精明地判斷，它們的利益是不可分的；危險的野心多半為熱心於人民權利的漂亮外衣所掩蓋，很少用熱心擁護政府堅定而有效率的嚴峻面孔作掩護。歷史會教導我們，前者比後者更加必然地導致專制道路；在推翻共和國特許權的那些人當中，大多數是以討好人民開始發跡的，他們以蠱惑家開始，以專制者告終。」

香港和台灣的情況差別很大，不能一概而論。

香港的本土派有一些是正常的，譬如香港人的族群意識被激發。另外，香港那邊的英國和美國勢力在背後很強大，他們突然崛起是意料之中的事。不重視他們，當然不行，不然愈演愈烈造成的後果可能不好，太重視他們也沒必要，畢竟不是主流，成不了氣候。我們又不是烏克蘭。

台灣的時代力量純屬一群年輕的激進分子，這個屬性註定他們不能做大。

大部分大陸人認為港台是同胞，其實大錯特錯，香港和台灣都已經有了自己的族群意識，身份認同和大陸完全是兩碼事。建立在這個基礎上和他們來往比較理性，否則又會出那種你當別人是其他省的，別人當你是其他國的。

除了族群意識，香港和台灣都出現了非常嚴重的反中現象。客觀看待吧，你無法改變他人，只能做好自己。政治這種東西，從來不是感情決定，而是實力。

遲來的資產階級左翼運動，一般這類都是六十年代就該搞的事，可見港台地區精神上的受控殖民史才剛結束，也算是好事吧

呃，首先，在香港，熱狗和蘋果關系很差，背後的理由我並不太清楚，似乎是有一些私怨。

在理論層面，蘋果是傳統泛民陣螢，而本土派是某和程度上分割派民概有支持者而建立，所以泛民和本土派關系其他很差

另外，熱狗有自已的新聞媒體，叫熱血時報

&>&>如何看待他們的迅速發展？

反映了民意

終於有人承認了這就是民智了?(ˉ﹃ˉ?)，

不是說一小部分人么(?ω?)

好吧，看到這個答案再看看平時的答案突然有點感慨呀→_→