正、逆滲透濾膜技術行業現狀如何？哪種技術發展潛力大？
滲透（Osmosis）是水分子經半透膜擴散的現象。它由高水分子區域（低張溶液）滲入低水分子區域（高張溶液），直到兩側溶度平衡（等張）為止。
逆滲透（Reverse osmosis），又稱 RO、反滲透，原理是利用滲透作用，將清水（低張溶液）和鹹水（高張溶液）置於一管中，中間以一隻允許水通過的半透膜分隔開來，可見到水從滲透壓低（低張溶液）的地方流向滲透壓高（高張溶液）的地方。在高張溶液處施予力，則可見水由滲透壓高的地方流向滲透壓低的地方。「逆滲透」是「正滲透」的反向，通常比正滲透的自然過程耗費更多的能量。二者都是凈化水的辦法，正滲透分離技術逐漸成為新趨勢。
總之行業內需要用反滲透膜的時候，第一反應就是美國陶氏膜。國產膜，除非是甲方指定，不然我是不敢用。
坦白講，並沒啥，從經濟角度來講，適合膜法的地方不缺水，缺水的地方也沒有海水，膜什麼。不過呢，這個東西還是很excited的
這題被帶歪了啊...我以前在一家正滲透企業實習過半年，權當拋磚引玉。
反滲透技術有一個原理上的缺陷：原料液本身的滲透壓很高，必須施以更高的外界壓力才能令水分子透過反滲透膜；而且越濃縮、原料液濃度就越高、滲透壓越高，所需要的外界壓力就越高。實際應用中，高壓代表著高能耗，膜也更容易受污染。這是反滲透技術的瓶頸，由溶液本身性質決定，無法克服。
相比之下，正滲透技術就沒有這個缺陷。如果說反滲透是通過高壓把海水裡的水分子「壓」到半透膜另一側，那麼正滲透就是用更高濃度的驅動液把海水裡的水分子「吸」到半透膜的另一側，自然不需要高壓了。這是正滲透的最大優勢。
我所知道的正滲透公司有以下幾家：
HTI：正滲透領域的先驅者，研發出第一款商用正滲透膜，可以說為正滲透的發展作出了巨大貢獻。不過07年廠房大火後一蹶不振，去年終因債務纏身而掛掉了
Oasys：美國東海岸的正滲透公司
Porifera：美國西海岸的正滲透公司
Modern Water：英國公司，在阿曼建了世界上第一座正滲透海水淡化工廠
其他還有Statkraft、Trevi Systems等公司。
國內現在也開始引入正滲透技術。
正滲透技術也有著自己的瓶頸，目前還沒有找到非常靠譜的驅動液溶質。而且由於起步很晚，正滲透在技術成熟度上完全沒法和反滲透競爭，市場佔有度可以忽略不計。不過相比反滲透原理上的瓶頸，正滲透的溶質難關並非不可攻克，一旦開發出成熟的技術，是有可能在海水淡化上超過反滲透的。另一種可能性是避開海水淡化領域，向食品飲料等行業發展，比如果汁濃縮；或者配合反滲透海水淡化，作為其前導步驟，降低系統能耗。目前都有企業在做。
利用造紙塗布的工藝開發一種紙張複合超濾膜,該複合超濾膜是以多孔濾紙為多孔支撐層,聚乙烯醇(PVA)與氣相Si O2共混為超薄皮層。通過對比選擇PVA與氣相Si O2質量比WPVA/WSi O2=2∶8,PVA濃度10%,乾燥溫度80℃,塗布量20 g/m2,三次塗膜壓光成膜。經過檢測,該複合膜對牛血清蛋白(分子量67 000)截留率為71%,水通量為165 L/(m2·h)。
熊津化學中國世韓CSM事業部是韓國(株)世韓(SAEHAN)集團於1998年8月在中國成立的凈水產品及水處理設備的公司，公司原名三星第一合纖，是韓國三星集團獨立子公司。現已以發展成為中國直飲機行業中的一個龍頭企業。其產品覆蓋了多種行業和領域，主要包括反滲透膜、RO直飲機、紡織品、數碼技術影像產品、纖維膠片磁性材料的生產，其產品已獲得了ISO—9002及ISO-14001的認證。世韓是目前[2] 世界上唯一同時擁有反滲透膜生產技術和RO直飲機生產技術的公司，並已獲得了日本「JHP」認證」、美國「FDA 認證」、在中國世韓公司獲得「CCC」認證、中國「MA」國家衛生部批件和國家壞境保護總局、中華人民共和國衛生部、國家質量監督檢驗檢疫總局聯合頒發的壞境與健康產業發展貢獻獎。中國各大城市，源水受到了嚴重污染，自來水的水質也不同程度地受到影響，人們的健康不能得到保障，世韓公司以二十一世紀環保先鋒為己任，開發生產了系列純凈水機，它採用反滲透原理，用反滲透技術對被污染水源或比較差的水質進行科學處理，讓人們能飲用到既方便又衛生的水。潛力當然大，不知道哪天發明個專利，註冊個商標，還能搞個大新聞.....
膜分離行業中國的應用做的很好，但制膜能力的話還是國外好發展潛力么，工業上應用很廣，工程公司很多。
在家用領域的話，在一二線城市還是很受歡迎的。由於各種原因，自來水管出來的水，並不一定達到一個品飲口感，對於日常生活可能影響不大，但對生活品質而言，還是不夠的。而逆滲透膜出來的水，溶解物角度來說接近於0，不是說它有多好。但它是中庸的，是平衡的，是正經的淡
海水淡化成本很高的，，，沙特，阿拉伯那幾個土豪又缺水的國家搞得還不錯。。國內天津東疆發電廠還有曹妃甸首鋼那還挺好的吧
推薦閱讀：