2017年全國碳排放權交易的啟動，會給哪些行業帶來新的發展機遇？
中國國家發改委：2017年啟動全國碳排放權交易。
發改委表示，全國碳排放權交易市場第一階段將涵蓋石化、化工、建材、鋼鐵、有色、造紙、電力、航空等重點排放行業。目前中國政府正致力於應對氣候變化。
中介機構有很大發展空間。
替企業運作數據。
目前石化、化工、鋼鐵本來就是污染大戶。配套的三廢治理設施也是要耗能的。碳排放是根據能耗來收費的。如果那些企業不想交這個錢或者想少交你猜他們會優先停了哪一塊的設備降低能耗？
只會令中國經濟雪上加霜。這個美左D RAND拚命點碳排放這個問題到時間線上，不知道是不是受什麼刺激了。還是收了黑錢了。明年川普上台之後，八成要撕毀巴黎協定。中國還繼續搞這個碳稅很尷尬了。我對2017年經濟發展很不樂觀。根據中國經濟周期和總體衰退趨勢來看，2017是中國經濟的一個坎。
權力尋租，批文倒賣，非法遊說
這種事ZF最喜歡沖在前面標榜先進，你還是個發展中國家，人均美國五分之一都不到。美國自己都不搞了。
發現TG容易被白左忽悠瘸了，計生，別的國家都沒真搞，TG沖在最前面，搞自己人搞得那麼很，這次也是。腦子裡都是為了人類的大義可以犧牲一下手下的羊群。
很好玩嗎？替人民思考？這就是家長制思維的荼毒，非要給自己找個家長替自己決策。爽了吧？時間排序第六的答案說的最對.說句題外話,現在做環保的居然開始拿著情懷講機遇了…我都不記得當時怎麼勸阻去應聘做排放權交易平台的同學了.
碳排放權是這個世紀的石油。上個世紀，黃金式微，美利堅先控制石油，再強迫石油用美元結算，使得美元成為世界結算貨幣，這就是石油美元。本世紀，石油漸漸式微，用什麼綁定最可靠，就出現了碳。先不說碳交易是否真的能代替石油交易成為市場流通環節中的關鍵，這靠的是人為設計，未來誰也說不清楚。但萬一哪天碳真成了，而中國如夢初醒的時候，想想都可怕。
還記得TPP裡面那些 莫名其妙的條款嗎？
中國和歐洲如果操作得當，把這個「碳排放權交易」（碳足跡）條款放入自由貿易裡面，而川普直接廢除 「全球變暖」 ，我們就可以 制定規則 卡死 美國的國際貿易。
估計很快中國就要和歐洲推廣合作，到時候不管美國跟不跟 都 會使得美國 內亂不止啊。對碳排放徵收稅費是大勢所趨，短時間內會對能耗行業產生不利影響；但長遠來看，會促進經濟向低碳轉型，對環境有利，對人類可持續發展有利，功在千秋。
受益的當然以中間行業為首，諮詢、金融、科研，材料、新能源行業都是利好。
雖然短時間內文件中涉及的行業會收到一定衝擊，但減排變相促進這些行業轉型升級，長遠來看有利於提高這些行業在國際上的技術領先地位。比如，歐盟自05年開始碳交易以來，新能源所佔比重大幅上升，京都議定書規定的2020年階段減排任務早已完成。在減排技術領域已在國際上取得領先地位。
縱觀世界，碳交易之路並不平坦。從政策角度看，還存在很高的風險。比如澳大利亞12年引入碳稅，14年即宣布取消。近期又開始考慮對電力行業實施碳排放量限制。日本、紐西蘭等過也相繼傳出退出聯合國氣候變化公約的聲音。
碳交易雖在五省市已經試運行一段時間，但仍是新鮮事物。整個國民經濟都會收到影響，挑戰中蘊含著機遇，期待碳經濟在世界第二大經濟體能有穩定長期的發展。預計全國碳排放交易市場將於2020年建成，准入門檻由1萬噸標準煤降到5000噸標準煤。屆時，將有10萬多家企業納入碳交易市場。2020年以後，還將對於5000噸標準煤以下或未納入碳市場體系的排放企業徵收碳稅，形成完整的碳管理政策體系。
事實上，全國碳市場在啟動前，試點市場已經積累了四年左右的實操經驗，而非試點市場還停留在最初的混沌時期，大部分未來的市場參與者對碳交易都沒有清晰的概念。全國碳市場將把各地方一級的履約企業納入其中，遵照同一種市場規則。起步的不平衡要求全國碳市場必須先搭建起一個兼顧公平的平台，並提供安全穩定的政策環境。
2017-2020年全國碳市場的主要目標將是市場機制建設，先讓全國市場運轉起來，價格發現功能、資源配置功能的實現，以及節能減排效果的發揮還有待時日。預計全國碳市場啟動初期的價格年平均水平在30-40元/噸，第一個履約期內碳排放配額現貨約為2億噸至5億噸，交易額約為60億元至100億元，樂觀情況下能接近200億元。之後，如果碳市場覆蓋行業擴展到八大行業之外，並且納入企業的能耗門檻值降低，同時將多種碳金融產品逐漸引入市場，預計全國碳市場交易額可能增加到千億元規模。
國家決定對控排企業強制減排，這是此問題的背景。一些答案至此背景於不顧，就混淆了低碳轉型總政策和碳交易。所以，這些答案談的不是碳交易，而是國家該不該減排，跑題。
減排大政方針既定，控排企業的減法是做定了。如果想要抵制，導致市場建不成，中央會重回碳稅或者行政命令，更是大大的減法。
碳交易就是為了降低企業減排成本的。是在減法基礎上做一點加法。
在沒有額外的碳匯，核證減排量，碳金融衍生品的情況下，最簡化的碳市場只有利於懂得碳資產管理的少數企業。
加上碳匯，核證減排量機制，則有利於新興綠色產業和相關輔助機構。
加上金融衍生品，就有利於金融機構了。
目前我們處在第一階段。第二部分試點中也有實踐。市場初期，合規為先，獲利者還較少。
以上為簡要論述，如果各位有興趣，我可再展開一點。沒動勁啊，涉及各方利益太大了。。。
我覺得是好事…我們總是有些人總是喜歡提污染企業辯護，可又是受不了污染…
環保這事，總是要提早試點才能在大家意識到安危的時候才能趕上趟又一項國家創收新舉措~~~
有件事大家應該是知道的。就算國內鋼鐵限產還是有小工廠在產。就算小煤窯沒證還是有黑窯在挖。你排碳這種事情看不見摸不著，限制的了嗎。
不知道武漢能不能搶到交易中心
推薦閱讀：
※搜索引擎的工作原理是什麼？搜索引擎會帶來碳排放嗎？
※為何環保人士對二氧化碳的關注遠甚於對其他有毒污染物的關注，所謂低碳生活，能解決水污染和毒氣么？