求羅胖《時間的朋友》跨年演講背景音樂？

01-08

首先聲明，我不是羅胖營銷團隊的，我就是聽到那個音樂好聽搜百度搜到這裡的。經驗證，赤有說的是對的，我想大家要找的很多是那個一分鐘預告里的背景音樂。

不明白知乎為何有排擠羅胖的氛圍。作為一個公眾人物，富有爭議是可以理解的，但是作為一個兼容並包的文化交流和學習的平台，為何容不下一個有趣有料的商人？一個堅持了兩三年，每周幫你讀書，普及知識，哪怕這些知識夾帶了一點羅胖的私貨，作為聽眾自己辨別著吸收就好了，無論如何，你無法否認這個節目的趣味性、知識性和價值性，不能因為他推銷書籍掙錢就貶低他。他光明正大的為自己代言，坦言自己是真商人，不作偽君子，姜太公釣魚，願者上鉤而已。這份坦蕩不造作的態度就值得尊敬，遠比那些推銷綠豆療法，氣功療法還要拉一堆大亨和明星來合影的"大師"們要有道德有仁義的多。公道自在人心，靠商業活動掙錢的羅胖沒必要被高尚的道德綁架。以平易近人的節目形式普及有趣卻不為人知的知識不能說毫無意義，推廣有思想有價值的書籍一點也不齷蹉，憑正當經營辛勤勞作賺錢更談不上可恥。

我不為羅胖站台，我只為知乎客觀理性，兼容並包，百花齊放，尊重事實，尊重知識的氛圍和文化站台。稍微修改一下一句名言表明我的態度: 也許我不贊同你說的話，但是我願捍衛你說話的權利，並且尊重你說過這些話中包含的內涵和價值。

##############以上為1月4日的淺見，以下為1月10日對老彭大大的回復###########

在知乎混也就一兩年，歷來潛水，這是頭一次發帖，竟然還引來老彭大大的關注，還有條分縷析的逐段批判，真是受寵若驚。本來發完之前那條回答就不管了，不巧今天剛好看完跨年演講全長4小時視頻，對最後的結尾音樂感興趣又搜索百度，竟然又搜回這條帖子。才看到老彭兄弟的回復。感謝隔壁老唐的回答，4小時演講視頻的結尾曲確實是「韓磊演唱的- 花開在眼前」

我不為羅胖本人站台，這是我反覆重申的立場，我只希望知乎平台多些寬容和兼容，不要一上來就把某人某事批的一無是處，去其糟粕取其精華嘛，何必苦大仇深的因為羅胖買書時「道貌岸然」的嘴臉就把他節目中的精粹也伴隨對他的嫌棄一併丟進垃圾堆呢？每個人都有自己的傲慢與偏見，彭兄有，我也有。當然了，我不會因為你對他有偏見就要跟你死磕的。為了一個說書的人，犯不著大過年的自己找不痛快。我沒有不允許你懷疑他，沒有因為你對他的不滿就跟你扛上，不值得。相反我很欣賞你敢於懷疑的科學精神，也許私下接觸能與彭兄成為很好的朋友。

下面就彭兄對我的幾點非議提出敝人粗鄙的看法，如果言之在理不求點贊，言之無理還請輕拍。

1、我真不是羅胖的水軍。我真不是羅胖的水軍。我真不是羅胖的水軍。重要的事情說三遍。試問水軍怎麼會為了這五毛錢花幾個小時敲下這麼多文字啊。你給我扣這頂帽子，真是好氣又好笑，無奈又無辜。我才不想不拿一分錢就被人當槍使呢，多虧啊。我純粹就是路過順便不服來辯的，如果無形之中間接起到了維護羅胖節目的效果，那也是不是有意為之。如果羅胖看到這篇帖子，請記得私信我，我要收廣告費哈。

2、憑心而論，我不為羅胖這個人說好話，我只在為這個節目本身說句公道話，我認為羅胖的這個節目是有價值的。關於何謂」價值性「，我在本段後面會有淺見，如果彭兄有耐心看下的話。我希望彭兄在鄙視他的嘴臉時，不要否認對於更多的普羅大眾來說，羅胖通過個人和團隊的努力撐起的這個節目和這個公司是有益的。這種形式的節目甚至公司，不是太多了，而是太少了，如果將來還有李胖，陳胖，趙胖，只要他們可以將枯燥乏味的文史知識或者少有問津的精深哲理通過深入淺出、興趣盎然的節目形式普及，我一樣會為這些節目說句公道話。百家講壇易中天賣了多少品三國的書，于丹兜售了多少論語心得，只要這些學者講的故事夠精彩，分析的足夠有道理有知識性，又有多少人對易中天和于丹「道貌岸然」地賣書掙錢緊揪不放呢？部分人看不慣羅胖的原因不外乎是因為他原來是一個還算不錯的媒體人，現如今也利用粉絲對他個人的信任和尊敬干起了低買高賣的投機勾當，最惹人憎恨的是做買賣這麼下作，還偏要裝清高講情懷，真的是「既想做婊子，又要立牌坊」。這種轉型也許對於早期熟悉羅胖的人是很難以接受的吧。直到前年我都不知道有羅輯思維這個節目，我認識羅胖的時候他已然是一個毫不諱言的商人了。恕我讀的書少，或者說沒什麼時間去讀書，一個胖子幫我提煉出一本有知識性和價值性的書籍的主體內容，咀嚼完後講解給你聽，有什麼不好呢？別人咀嚼過的東西反哺給你，必然帶著他難聞的口氣和唾沫，可是誰讓自己沒時間讀書呢，那如果是有營養的，對方又沒有肝炎禽流感，吃點唾沫又何妨呢？敝人不才，學歷不高，也就一個土鱉二流工科博士而已（請不要拿這個學歷說事，說我在賣弄，我從來不諱言自己的知識面窄，歷史天文地理哲學生物很多我都不懂，不懂而我不裝懂），他以前節目裡面講過的什麼費馬大定理如何從另一個維度被解開，達爾文進化論中的孔雀尾巴的困惑，凱撒大帝如何大器晚成，富蘭克林開報社惡意競爭的小伎倆，愛迪生與特斯拉的恩怨情仇，王莽篡位等等這些東西對於我來說完全就是我知識領域裡的一個又一個的盲點。我相信不但是我，很多人都不知道。我平時是不會專門花時間去深讀這些書籍的。是羅輯思維節目幫我打開了視野。不管羅胖是否純粹為了賣書而口吐蓮花，傳達了什麼錯誤的價值觀，不管他為了賣書而擺出什麼讓人噁心的「道貌岸然」的嘴臉，至少我花了不到一個小時聽了這個節目，有效的消除了自己知識領域中的又一個盲點，我只付出了時間成本，而且我是一邊做家務一邊聽的，連時間成本都節約了，有什麼不好，白賺了啊。對於讓自己白賺的事情，還有什麼好嫌棄的。什麼是「價值性」，對於我來說，有用性即是」價值性「，簡言之甭管他說的對還是錯，我可以「拿來即用」就是有價值性。正確的，我吸收，拿來主義現炒現賣，哪怕是拿來泡妞嘩眾取寵也好。錯誤的，我用來忽悠人，滿足自己裝逼的快感。不管正確與否，節目中的內容都可以在短短的一個小時之內讓我迅速了解一本書的精華，開啟我對一個新知識領域的觀察和關心，不管插足這個領域的出發點是否被羅胖誤導，至少他成功的引起了我的興趣，讓我有後續的動力繼續擴大涉獵的深度從而重新思考。可以說，若不是他用有趣的方式去詮釋一些本來我認為枯燥乏味的議題，我還真的不會去觸碰那些領域，並且形成最初步的印象和最基本的認識。

3、我承認我在寫下這篇文字時就是將自己置於一個道德高地之上，那又怎麼樣？彭兄在鄙視羅胖「道貌岸然」的嘴臉時，是不是也通過貶低一個唯利是圖的商人的藉以抬高自己，將自己也置於另一種形式的道德高地上了呢？各位平日里看到的書商廣告和名人推薦還少嗎？他們不遺餘力的搖動自己的舌頭，為推銷自家產品的行為本身的正當性展開辯護，這必須是「道貌岸然」的，你哪裡見過一個商人賣廣告是偷偷摸摸底氣不足的？你見過哪個書商說「我錯了，這本書對你不好，我不應該把這本書推薦給你」？不可否認，任何廣告都有真實夾帶誇張甚至虛假，但正是這種泥沙俱下，人們在承受產品中糟粕的副作用的同時，也消費了產品的功效解決了痛點。作為消費者，總不能夠因為商人「道貌岸然」的嘴臉推銷自己的產品，就否認這個產品具有的功效啊。一邊吃著糖果享受著甜蜜，一邊大罵賣糖的人「道貌岸然」的推銷糖果真不是個東西，讓自己蛀牙，這麼做是不是有點不地道呢？商人賣廣告無可厚非，即便是「道貌岸然」地賣廣告，正兒八經的賣廣告，而且這個商人已經光明磊落的告訴你我在賣廣告了，都坦率到這個份上了我們還苛責什麼呢？我們可以去鄙視一個人面獸心的偽君子，但是也應該尊重一個光明磊落的真小人。

最後，我重申一下我的立場：他的嘴臉噁心，不看就好了，我聽音頻總可以了吧；他賣的書沒營養，不買就是了。這個世界上沒有垃圾，只有放錯地方的寶貝。即便你認為他節目里論述的那些書籍里的知識全部都是狗肉上不了宴席，但是你怎麼知道對於很多缺乏這方面知識的人而言那就不是豐盛的大餐呢？也許他「道貌岸然」（原諒我特別喜歡用彭兄「道貌岸然」這個詞）的為自己賣東西搖旗吶喊，甚至狡辯說買這本書回去是為了你好，但是他賣他的這些東西，不但毒不死人而且細看之下還確實有那麼點營養，那麼我只關心這本書本身就好了，至於他本人有多爛，與我就沒有半毛錢關係了。

總結四句話：

1、賣書籍的人也許是可憎的，可是書籍中包含的知識卻是無辜的。

2、商人逐利無可厚非，「道貌岸然」地兜售商品是他們的本職工作。

3、在法律所容許的條件下，通過自己才情站著掙錢，是一件有尊嚴的事情。

4、我們要對人面獸心的偽君子不遺餘力地譴責，但對坦蕩磊落的真小人也要施捨一點客觀的尊重。

我三更半夜不睡覺耐心碼下這些文字，言語之中若有偏激還望彭兄一笑置之吧，只是困的實在不行懶得改措辭了。不過非要被彭兄冤枉成羅胖派來的逗比那是挺不爽的哈。

"Clear way" in "Life in Motion 2" album by Paul Reeves

http://junglevibe1.net/tracks/clear_way.html

我也是覺得音樂好聽才在網上搜的，好奇怪知乎上竟然和一個羅胖子這麼深仇大恨。在網易混了5年了，對這種對罵的事情早就見怪不怪了。羅胖子按照網易的說法應該屬於理中客一派，差不多算是和稀泥的那種，畢竟你讓一個非專業人士怎麼去把一個專業問題講清楚呢。

當然你可以說羅胖子騙我們如何如何，你要是每天早上6點半堅持發微信，哪怕你是提前錄製好的，軟體定時發的，只要能堅持半年，就算你騙我，我也信

韓磊演唱的- 花開在眼前

你的答案應該是Leonard Cohen的Anthem

羅胖最後的致謝時的bgm 另外他說的世界可能混沌一片，萬物皆有裂痕。但是沒關係，在黑天鵝起舞的所有的裂痕中，那是光照進來的地方就是這裡面的There is a crack in everything That"s how the light gets in

今天正好剛看完《時間的朋友》跨年演講，從下午看到晚上（因為總有事需要停一下）。說實話，下了若干這電影那電影的，我都懶得拿出時間去看，何況還是兩個大片長度的演講，但我確實沒感到厭煩。羅輯思維也聽了好長時間。我倒是覺得這個人如果不從這個公眾號干點什麼賺錢的事才不正常。他不是什麼錢多得幾輩子花不完的富豪，每天雖然只一分鐘，但這一分鐘是多久的積累啊？總不能天天看書佈道，過個嘴癮而已吧，光靠情懷支撐不了這麼久，畢竟家裡還有柴米油鹽，外頭還有狐朋狗友，另外，公眾號得交年費吧（交否？），總不能幹著最佔用時間的事卻一分錢不賺還得賠錢。

《時間的朋友》最後提到了有人批評有人黑他，當時不解，現在也不解：不喜歡他就不再聽他看他關注他就是了，浪費自己的時間去增加不喜歡的人的曝光度，不划算。

最後又在此貼從上到下看了一下，好像明白了一點。

& by Ludovico Einaudi

【Experience】_Ludovico Einaudi-Experience在線試聽

網易雲有歌單,有人整理出來了,可以去聽聽,歌單名叫:羅輯思維《時間的朋友》跨年演講背景音樂

Experience，哪裡都能搜到

微信和網易雲音樂都識別不出來，難道是他們自己做一段背景音樂？

同求啊求背景音樂

微信搖一搖音樂，網易雲音樂聽歌識曲，不謝。

為啥要邀請我嘞，雖然我經常把羅當段子聽，但是對其本人已經不太關注了，而且越來越討厭他。。。