為什麼明明小三被社會所反感所唾棄，卻還有人願意放棄道德底線去做小三？
如果堅持自己的道德底線 小三會不會就不存在了？
我覺得這個問題，可以在當小三的人群里，分類討論。第一類是被小三的：這一類其實沒什麼可以討論的，因為當一個女人愛一個男人的時候腦子裡多數都長草了，會忽略很多細節上的東西，特別是一些得道高人偽裝得太厲害了，以至於別人壓根兒不知道他其實不是單身。所以往往就有有妹子被小三。這個我無從譴責，不知者不罪。該譴責的是知道以後的態度，是繼續破壞別人家庭還是就此收手，這個是下一個話題了。第二類是真小三：
真小三又分好幾種，
第一種是迫不得已類型，那麼這個世界上真的存在迫不得已這個事情嗎，你也許認為這都是個人的選擇罷了，沒錯，都是個人的選擇，在迫不得已的情況下做出對現狀最有利的選擇。我有一個老闆朋友，年紀稍長，五十多歲了，包養了一個大學生，同時兼任他的助理，這個大學生，來自一個非常非常非常貧困的地區，家中姐弟妹都多，只有她一個人天資聰穎學習勤奮靠著各種獎學金考上了大學，應聘到這個老闆朋友的公司做他的助理，她是如何被包養的呢，因為颱風天，家裡房子倒塌了，急需要蓋房子，她的母親常年卧病在床，弟弟妹妹都是流水線工人收入微薄，父親也是打零工，都指望著她能拿出一筆救命錢，畢竟只有她讀書了，進了公司。這個老闆呢也是闊綽，直接大手筆就給錢蓋好了房子，安排她母親進醫院療養，定期給錢她養家，除了工資以外的錢。這些事情做起來就像是一場及時雨，後面的以身相許也是順理成章了。不要問我為什麼她不去貸款啊借錢啊等等的，她什麼家庭出來的，身邊幾乎都是那些人，她的老闆已經是她認識到最有錢並且願意快速去幫助她的了。狗血嗎，是不是很像電視劇像小說橋段，對啊，我一開始的時候也是不相信這個事情，因為我親眼見過這個老闆是怎麼罵這個女孩子的，說話極其難聽，事後我問他你哪裡請來的助理那麼受氣也肯干還是名牌大學畢業，他道出實情我才知道原因。這一類我不斷定對錯，也不願意去斷定對錯，因為我見到的那個女孩，即使每個月有那麼些錢，她都寄送回家，她穿的衣服非常簡單樸素，實話這個老闆給她的錢應該也不多，這個助理還好到什麼程度呢，老闆有時候回家會帶上她，而她還會充當保姆的角色，幫助老闆家裡打掃衛生做飯買菜什麼的，她也很尊重老闆娘，沒有聽說過她要老闆離婚取代上位什麼的，就是默默幹活，這種關係很畸形，我說出來其實是非常心酸的，她做的一切在我看來是一種報恩，儘管這個恩惠不那麼得體。第二種是好吃懶做型，就好比一些小美女不想辛苦勞累工作，一些有錢大叔貪圖年輕的身體，各取所需，等價交換，大家都知道怎麼回事。畢竟張張大腿就能來錢，輕輕鬆鬆衣食無憂，也還是有很多人嚮往的。這個種類裡面又可以細分為兩個類別，一類是清楚自己自己需求的，就是不斷等價交換讓自己更上一層樓踹掉大叔嫁給老實人或者一躍躋身上層圈子的，比如鄧文迪，不知道這個栗子準確不準確，不準確請提醒我刪除。還有一種就是妄圖擠掉正室上位或者從走腎變成走心想取代正室的，這種多數都會失敗，也有成功例子。第三種就是情感上的各取所需，我曾經有一個屬下，三十多歲了，有兩個孩子，忽然有一天聚餐的時候滿面春風帶了一個阿姨進來，大大方方介紹說這是我的女朋友，我當時一愣，也沒說什麼，後來側面了解到，他們兩個是同學，各自的伴侶都在外地打工，偶然的聚會裡他們重遇了，因為寂寞如雪啊，就搞到了一起，那麼這個阿姨也是小三啊，可是她沒有想過取代正室也不是要貪圖錢財，因為這個阿姨還比我的屬下更有錢一丟丟呢。以上，就是我根據身邊的事例，對這個答案的一些看法了。沒什麼特別的結論，抱歉，但是歡迎討論，質疑的就當故事看看就好了，輕噴，感謝。謝邀。
先匿了。
答主是一個做過小三的人。（雖然對方並沒有結婚）男方高富帥，追過我，我當時陷於跟前男友的感情糾葛沒有答應。但是一直跟高富帥曖昧。
後來答主在跟前男友複合期間愛上了這個為我療傷的富帥。所以果斷跟前男友再次分手。徹底斷了。之後跟富帥滾了床單。
這期間富帥也有女朋友。他給我的解釋是，他並不愛他女友，只是一種習慣，也是一種負責。更何況他是因為我拒絕他，才找了一個喜歡他而他不愛的女友而已。（呵呵）如果現在草草跟女友分手，會閃著她，給她致命的打擊。所以讓我給他時間。
答主就這麼答應了。結局還用說嗎？富帥至今跟女友在一起。答主也因為這件事在學校毀盡了風評。
我常常為自己開脫，我只是不小心陷入了不光彩的情感糾葛。我們都是學生，沒有結婚，這不算是小三的行徑。
可是這就是。大眾也不會聽你解釋。你就曾是一個小三。這是如何也不能改變的。你就是圖帥富的錢。
現在來回答答主的問題。
當時男友對我非常差，一句話不合便非打即罵。我才會找了對我好的富帥。並不是圖他的錢。女生在年紀小的時候，對世界的三觀其實是認不清的。我常常說，在愛情里，不被愛的那個才是第三者。但是現在被現實啪啪打臉。才知道當時自己大錯特錯。
我相信很多女生跟我一樣，她們是當了小三而不自知的。
不完善的愛情觀，和對男方盲目的迷戀。還有一部分自身並沒有健全的獨立人格。使得我犯了這樣的錯誤。好像還有很多想說，先暫時答這些。「小三」是個帶有歧視色彩的詞，老實說，真正為了錢或者為了性非要去臭不要臉做小三的人並不多，絕大部分都還是因為太憧憬愛情反而被愛情所誤，正所謂飛蛾撲火，也是活該。
愛情確實沒有先來後到，爭輸贏的人其實心裡並沒有愛，任何人的感情也都值得被尊重，不能因為自己手拿終身契約就可以對他人肆意侮辱，不講道理的人不配談道德。我們從道德上去詆毀小三是容易的，但是從「小三」這面鏡子里看到自己和婚姻里的問題，能夠真正有成長卻是困難的。
不忠的故事每天都在上演，是因為婚姻是愛情的墳墓，愛情是不值得相信的嗎？其實不是，那些沒把婚姻經營好的家庭，其實「小三」的出現，是個很重要的提醒，也是夫妻雙方重新成長和改變的機會，當然前提是，彼此還有愛在，而且夫妻雙方都有反思自己的能力，而不是一味的把責任全都丟給對方。
瀉藥。小三永遠都不會斷絕。當年楊過楊大俠獨身一人十六年，但是身邊卻美人如雲。在你我看來，那些都不是小三，因為金老爺子給我們解釋的很清楚。沒有，沒有啪啪啪
只是兄妹，是兄妹。
郭襄？只是他的小妹妹啦，真的。你我願意相信楊過沒有變心，也沒有忘記小龍女。這是我們對楊大俠人品的認可和相信，也對他身邊那些女人的尊重跟欣賞，更是對愛情的憧憬與美化。如果身邊很多女人的不是楊過呢？如果男神身邊的是陸無雙郭襄這般性情的女子呢？那她們到底是不是小三呢？小三太難定位了，你怎麼就知道楊過從來就沒有對郭芙蓉大小姐心動過？你怎麼又知道郭襄真的把他當大哥哥？你又怎知道他們之間到底有何故事？所以我認為，也許小三很少，只是婊子很多。
我的底線，不是道德底線，就是覺得任何人都不應該故意傷害ta人。
小三的存在必定對應著出軌者，小三不管是勾引還是被勾引的，都是基於跟出軌者的自願達成的關係，沒有強迫的前提下，對誰都沒有傷害。然而出軌者的另外一個對象卻可能是被傷害了，但是原因呢，原因不是因為小三，而是因為出軌者和其對象達成的一對一的契約，那麼顯然違反契約的出軌者，而不是小三，所以小三無罪無責。所以在我看來，沒有底線的那個人是出軌者，而不是小三。
至於小三當事人的道德底線，抱歉，我不可能知道ta是什麼底線。我覺得每個人的道德底線都不一樣，而不是社會規定的道德底線。現實中的人不可能達成那種共識，因為人看的是利益，而不是道德。某些社會規定的道德只是對一部分有利，但是對很多人不利，準確的說是對統治階級有利。也許社會道德譴責小三，但是呢那些佔據高位的人往往各種出軌或者自己也是小三（跟已婚者出軌），但是你不會知道。而且你的道德譴責對ta也不構成什麼作用。
每個人的道德底線是根據自己所處的位置，以及利益來形成的，比如有些人即使犯罪了對社會構成了不好的影響，但是對家人特別好。有些人各種被社會認同，從小生活環境優越，ta可能會有更高的道德底線，擁有接濟天下拯救世界的責任。
有句話叫做，道德用於律己好過一切法律，道德用以律人壞過一切私刑，說的就是人嚴以律己沒問題，但是要寬以待人。我是特別討厭道德這個詞的哈哈。我認識一個長輩
老婆是超級母老虎，成天怒氣值始終是max，積年累月下來，感情真是掉到冰點了，後來在外邂逅了一女，該女性格溫婉但是常年受家暴，於是走到一起，與各自前任離婚。
初時我們周圍的人也都覺得，再有理由也是小三啊，看著他們十年如一日的過的幸福，現在我看到他們，心裡雖然還是常常浮現出「小三」二字，但稍一轉念就會笑自己淺薄。
所以不做三、不找三的人有道德底線，我很佩服，但是有些三的出現，確實幫助人們擺脫了原有婚姻的禁錮。有的人追求實實在在的幸福，比起在不幸的婚姻里拖命一輩子強多了，道德是什麼，可以當飯吃嗎？回答之前，我可不可以講一下我身邊兩個真實的事情。
第一個，我的學妹是一個漂亮的年輕的90後。大學裡的時候很多人追，多才多藝外加處女（後來知道的）。她一直都有男朋友的，但是拒絕和男朋友發生關係，因為她屬於偏保守的女生。想等結婚。
後來參加工作了，沒怎麼聯繫過。有一次她留言給我（那個時候微信不流行，幾年前的事情了，基本都是QQ）。後來知道了，她快崩潰了，找不到人說。為什麼找不到人，因為她當了小三。她不敢告訴身邊的人（我常年在美國，和她們不是一個圈子的）她說了一個可能把自己感動的中間哭了好幾次的故事。在我看來就是被一個老男人騙炮騙處的故事，沒什麼特別的。她工作的時候，認識了一個有家庭的34歲的男子，比她大13歲（她讀書早，大學畢業21歲）。然後那個男人就接近她。男人屬於中產階級，有車有房有閑錢，孩子在讀幼兒園。他一次一次的強調自己的婚姻是不幸的。他說認識了學妹之後，才明白了什麼是愛情。然後認識兩個月，開房。然後？沒然後了。說要離婚，後來就變成了扯淡。學妹一直在等，等了三年多了直到現在。你沒看錯，就是等到現在。這裡曾清下，學妹是選擇自己單身的等，並不是一邊等一邊破壞別人的家庭。她和那個男人兩年沒有見面了，但心裡還是愛那個男人的。
我不否認我學妹在這個故事裡是個小三，但是，你告訴我？我學妹做錯了什麼？她有次告訴我，學長，愛情沒有罪，我愛他，他也愛我。如果你說要怪，就怪自私的男人吧。很多小三都是被男人騙的。
另一個故事，是我前女朋友的最好的閨蜜。很漂亮的導遊。她住在一個內地的縣城，我之前陪前女朋友回老家的時候見過，也是屬於偏保守的女孩子且自尊心很強。她小三的故事怎麼開始的我不知道，但是我聽EX說她做了小三，我都不相信。因為她是一心想結婚，甚至去相親的。想不到，有一次在Q里見到了，她閨蜜主動找我聊這個事，她說我學歷高，知道怎麼辦的（那個時候還沒有跟前女朋友分，跟她朋友也就聊幾句）。
具體聊什麼忘了，我立刻罵了她一頓，跟她說你被騙了，立刻斷了。我話說的很難聽，說你白白陪別人睡覺，小縣城大家知道的快，你以後還嫁不嫁了？ 她回頭就跟那個男人講了，說要分手。你猜那個男人怎麼回答的？那個男人說：你有沒有良心？你覺得我沒有付出么？
這都是我身邊真實的事情。有的時候，我只想問一句，是不是把所有的過錯，都推到女人那裡會更簡單？ 大部分女人都想擁有自己的家庭的吧尤其是戀愛中的？
一句話，我並不排除為了錢的少數女孩子，但是大部分都是被騙的。
錯的是一夫一妻制的婚姻吧明顯不切合實際出現第三個人的時候必然會危及家庭，或者傷害其中至少一個人我一直認為不應該由政府來限制婚姻形式大家願意組成家庭那就簽訂協議，約定彼此權利義務願意兩個人過得就兩個人過願意三個人的就三個人，願意一百個人的就一百個人
更新一下
她和已婚男好上有三年了，她很想給自己生個孩子（她的年紀也逼近40了），但沒成功。已婚男的妻子知道了她，經常到單位指桑罵槐，她也針鋒相對。這時候已婚男就會躲出去。但男人的妻子估計是不會退讓的，他妻子只是個普通小職員，男人年入就算沒有百萬，至少也有70+，在二線城市也是不錯的了。對了。已婚男和自己老婆也沒孩子，之前對她說和老婆沒感情是因為老婆不會生，現在我冷眼看來，不會生的不知是誰。我朋友現在是已婚男手下的得力幹將，工作能力也很強，如果和男人分手，就得辭職，8年積累付諸東流，我估計她的心理也非常糾結，現在我們還是朋友，但會小心迴避這個話題，就當它不存在……
……………………………………………………………………………
我的一個朋友，美，學歷高，性格直爽。年少時因為眼界太高（大學時女孩子們已經打扮得花枝招展了，男孩子們還在穿格子襯衫），一直沒男友。讀書5+3年，之後工作又忙，又沒遇到特別合意的男孩子，也就草草相了幾次親，都沒下文。然後就過30，過35了，相親也基本介紹不到啥了，手裡的選項只有離異有孩男，無房低收入男，還有一個一直撩騷她的已婚男，已婚男是她上司，年紀，學歷，收入，職位都完爆她的其他選項，唯一的不足就是有老婆。第一年她和我商量，我跟她說，這三個選項都不行，你再看看吧，已婚男好是好，有老婆怎麼算，你要把持住啊……第二年，還是這個破事重提，我跟她說，要不你跟已婚男說，真要追求我就離婚，否則我不考慮你……第三年，她跟我說，我跟已婚男是真愛，我們是靈魂伴侶……她的眼裡明明白白地閃著賭性。如果已婚男離婚了和她結婚，她就能得到當前婚姻的最優解，如果已婚男最終沒有和她在一起，她就連名聲一起輸掉了。我明白她是那種不肯屈就的人，所以走上了她以前不齒的路。不論對錯，只看利弊。從這個角度看，是不存在小三這一說的，有的只是競爭者。是競爭就會優勝劣汰，有人得益，有人遭殃。道德維護了受益者利益的穩定，所以才被拎出來了。社會反感的只是自己的既得利益被侵犯。
不想被人擊敗，你只能讓自己更有價值更會經營感情等等降低被插足的可能性，同時增加對方出軌的代價，而不是指望道德那一丁點約束力。
雖然這麼說可能會被罵，但是三兒這件事上道德的力量很有限，也是很討厭破壞別人感情、家庭的行為，但是討厭畢竟只是討厭，說到道德底線，這條線每個人就都不一樣。婚姻和談戀愛不一樣，婚姻是受法律保護的。引用我一個三觀比較正的朋友的話，人們之所以反感小三是因為——遷怒。
以下是他的分析。
夫妻雙方感情出現問題，或者有感於生活太過乏味，想要重新改變，卻基於社會、家庭等各個方面的壓力，只能繼續忍受，而產生逆反，但是另一方卻不願意放棄，或者想要站在道德制高點上，而產生遷怒，認為第三者破壞家庭。
而在社會上，我們強調集體——平穩，充滿安全感。面對婚外情時，作為陌生人的我們總是膚淺地看到第三者的出現導致家庭破裂，平穩被打破，所以我們指責鄙視第三者。然後，他還加了這麼一句話：當然，我們這討論的是有感情的第三者，不是包養。
然後他還分析了一下為何有人願意當第三者。
對現實的不滿或者被對方吸引，都是可能的，剛開始只想要跟他在一起，屬於地下情，然後會不滿足於偶爾相聚，想要長相廝守，然後被發現，然後各種問題。
然後他又加了這麼一句：其實主要是雙方沒有溝通好或者是男的沒錢。
鑒於此人從思路到答題都非常符合知乎風範，我就只做了搬運工，稍微修改了一下錯別字和語法。
當然，我還有一個朋友，三觀很不正的那種，他說：男的不反感狐狸精和隔壁老王（小三和老王，都要考慮進去），只恨自己么本事。 也是個有故事的人啊~~大家見仁見智吧~~~這個問題沒必要糾結了吧。人吃五穀雜糧，有七情六慾，知道什麼是對什麼錯能很好的控制還要法律干毛？法律都阻止不了的事兒，道德底線更不堪一擊了
我要邀請我媽！╮（╯＿╰）╭我媽七零後，年輕時長的極美，追求者眾。據我媽所說她並不愛我爸，那時她剛與前任分手，姥姥狂催我媽結婚，她就草草找了我爸。大概在我小學二三年級，我爸外出打工。然後悲劇就粗線了，我媽婚內出軌兩次，緋聞就更多了。第一次是和一個挺帥的叔叔Z，此叔叔感覺是那種溫柔紳士的類型。我小學不懂事，只當是我媽的好朋友，我媽還經常讓我幫著看著他倆。於是就出現了這樣一幕：我在卧室外做數學題，偶爾抬頭看錶，過了三十分鐘就去推開卧室門叫他倆。 那是我還是一個天真爛漫的妹子，我真的以為他們在卧室聊天！偶爾的聲音只是窗外傳出來的！-_-|| 他倆基本上每周都會去周圍的小城遊玩，唱唱歌、吃吃飯、跳跳舞神馬的。後來此叔叔的妻子女兒找上門來，以及聽到鎮上居民的流言我才知道是怎麼回事。←_←當時在鎮上鬧了一陣，Z叔的老婆認識小混混，當時揚言要揍我媽，我記得那時我上學路上一直擔心受怕，不敢一個人走。後來怎麼解決的我不清楚，反正倆人沒在一起。我上初中的時候，我媽又和我一個朋友的爸好上了，然後我爸知道了這事，火速離婚。那年，我上初三。
反感小三，為什麼這麼強調這麼反感小三。不就是它的存在破壞了一夫一妻契約形式的存在？女人越依賴丈夫越恨小三。因為這是破壞她寄生的環境。女人越反感小三，越說明這個社會女人越不獨立。現在有人還說正房，當家夫人什麼的。越來越回歸封建。有了小三分手離婚不就行了嗎？沒男人活不了？找小三的男人還爭著搶，自甘下賤寄生蟲。男人戴綠帽子也無所謂，讓這個女的和她姘夫好不就行了嗎？說明你活不行，捉緊多找幾個女人練練。好吧。小三年輕貌美，你人老色衰。你離婚找不著對象。你活該，結了婚就當寄生蟲，不提高自己追求自己，自己的懶惰說成青春給了家。你不給家年紀過了也沒青春好嘛，青春這東西還能給？不都是往死了活，不增加自己的價值，提高自己的能力，做了懶女人，別扯什麼青春給別人。明明就是你自己浪費了。還有。人老色衰怎麼了？有誰一輩子一張臉不老的，你就該著老了好嘛，老有老的活法。離婚沒男人就是要你的命。搶個沒認主的屌這麼上進？！捉緊分。女人獨立點，恨小三沒用。把小三捅死，你的寄主找別人你還能連環殺人啊。不當寄生蟲是最重要的。這幾年對小三的恨尤其嚴重，可見這個社會的女人懶病復甦，想給自己找個鳥籠子的越來越多了。
因為，他是寧願自己被唾棄也想在一起的人
1.有些人覺得愛高於一切道德：人生如此短暫，為什麼還不能好好相愛
（這種一般會先精神出軌）2.有些人單純只是抵擋不住肉體的饑渴
（舉個例子：我覺得科比是很愛他的妻子的但是不知道為什麼就是控制不住性慾....不要噴我我挺喜歡科比的....有錯必改....）3.以更輕鬆的方式填滿心理慾望（金錢，名利）
比如：富商包養女大學生，富婆包養小白臉私認為關於人做不做小三這個問題取決於每個人的價值觀和底線。
我的價值觀和底線告訴我：可以不要非要在一起的愛情，雖然有你我可以更好，但是我一個人也可以很好；人之所以超越了動物在於思想，連性慾都沒辦法控制和禽獸有什麼分別；可以愛錢，但要靠自己；不要做小三。以上為什麼殺人償命卻還是有人殺人
早知道浮生若夢，
恨不得一夜白頭。
早知道洗盡鉛華還是苦果，
恨不得一輩子當三。我就想問為嘛問小三的道德感，為嘛把責任都推給女方。明知道自己有家庭有配偶還去找小三的人，能夠一邊騙妹子泡妹子還一邊老婆孩子熱炕頭的人的道德底線去哪兒了
你看電視劇里那些女主角，不管多能幹、多優秀、多獨立，一旦遇到了愛情，個個換了性情。你看生活中的女人們，為了留住愛情，做的事情你覺得卑微下賤、不可思議。但是，當你要永遠失去心中摯愛的時候，你會有這種感覺：就這一次，最後一次，我就卑微一次，我就下賤一次，只要不失去。分手這種錐心的痛，此生再不想嘗第二次。你瞞著我結婚，所以，你欠我一句對不起。此外，不用跟我說謝謝，我對你的好，是我心甘情願，與你無關。還好，我還是那個「聞君有兩意，故來相決絕」的感情潔癖的姑娘。我希望在你心裡我還是那個真善美的姑娘，而不因為愛情或嫉妒變得醜陋。人們總說愛情是一場修行，愛一個人需要修養，不愛或許也需要。如果沒有緣分相愛，那就請小心翼翼地把這份被愛的權利，鄭重地交給其他人吧。
推薦閱讀：
※莆田的房價為什麼這麼高，彩禮也很高，我是莆田本地人沒覺得莆田人有錢啊？
※嫁了一個Loser/屌絲/廢柴 或者娶了一個只會花錢不會理財的敗家娘們兒是一種怎樣的體驗？
※裸婚是一種怎樣的體驗？