大陸中高產階級、精英家庭模式培養出來的子女更傾向於去清北還是香港讀書？

01-08

大陸中高產階級、精英家庭模式培養出來的子女，如果有能力並且沒有考慮出國，更傾向於去清北還是香港讀書？
形成這種現象的理由是什麼？假設有情況相當的AB兩人，如果作出了不同的選擇，兩人未來的發展方向、視野和生活狀態會有哪些不同？最好有數據支撐。

清北是你想去就去的？

如果你說精英家庭，上流社會，幾乎沒有例外的，尤其是2000年後出生的這群人

國際學校＋英美本科

說點其他的

香港這地方，怎麼說呢，沒大陸人想的那麼差，也沒有一些人說的那麼好

清北兩校是非常好的大學，但是很多人總把「校友」當成最大賣點而不是「學校本身」當成最大賣點，這似乎有點......好好想清楚自己想在大學期間獲得些什麼，喜歡哪種環境，喜歡哪種教育方式，未來的打算，專業想選什麼，適合自己的才是最好的

單純的看學校排名是個不聰明的辦法

返回題目，題主問的是高端家庭，那麼小學到高中上國際學校，大學美國是一條比較普遍的道路

由於過於火爆，很多國際學校已經越來越嚴格的限制生源，我比較了解的兩個學校，北京順義和深圳蛇口現在似乎只收「根正苗紅」外國人，想進去難度也越來越大，光有錢也沒啥用

所以很多人也會把子女在中學小學就送到國外，英國美國新加坡乃至香港都是比較常見的

相關經驗：全家兄弟姐妹國際學校出身，美國大學，外國護照，時常混跡於中國和香港

其實很早就看見這個問題了，當時寫了很多分析它們的不同（我今年在香港大學讀本科），覺得題主想看的可能不是這些，就刪了。但現在覺得，香港大學和清北，除了都是人們認同的好學校，我想不出任何相同之處。你和你選的大學調性相符非常重要。他們都可以給你非常好的前景，這也本身就與大學的調性緊密相連。而調性不符，每天都是煎熬。先寫這麼多，歡迎提問

本科階段，不考慮出國，能去的話去清北復交浙是妥妥的。就目前來看，相比於Top5，港大港中文真的沒什麼明顯的優勢。同樣作為亞洲一流高校，坐擁更好的人脈環境和同樣好的學術環境，清北對於國內學生來說顯然更適合，哪怕是復旦交大浙大，也不見得會被比下去。

當然個別特殊專業可能除外。

港校有明顯競爭力優勢的其實反而是第二梯隊，城大理大浸會這些學校，在高考分數中它們對應的分數段大概是國內二流985院校和三流985院校的頂尖專業。這些第二梯隊港校在部分學科中是非常有競爭力的，加之一般985並沒有Top5那樣極其優秀的學術環境和極其珍貴的人脈資源累積，有些院校甚至在很多方面引人詬病，在治校思路上也較為落後。這就被處在相對開放學術環境中的同等港校比了下去。

但這是單純從學術意義上來說的。對於希望回國就業的學生來說，國內環境適應和人脈的重要性也許很高。如果不是你的目標專業在港校優勢明顯，還是需要慎重的。

本科如果不能去歐洲和美帝的話，在亞洲折騰來折騰去真心沒啥意思。不如老實在國內打好各方面的基礎，研究生階段在另謀出路了。

這個階層，95後00後很多都會選擇美國本科了吧。

沒什麼數據，我父親副局母親正處，家境算中產，沒花錢出國，高考考到一個墊底c9，出國的錢拿來買了輛suv。清北你想上就上？中高產就這麼牛逼？

不出國一般清北。

清北的本科生都是全國掐來的尖子，這是清北的最大價值。

香港的local能給你什麼價值？

先說結論，毫無疑問選清北，甚至可以擴展為清北復交浙。

其實評價一個地方的學校怎麼樣大抵分三個方面。

1.學校本身的質量比如科研水平，教育資源

2.和1同樣重要的，學校所處地區的大環境，比如經濟，政治環境，就業率，文化軟實力

3.能遇到的同學的格局和水平，帶來的來自同輩的影響。

對於本科來說，這3點同樣重要，缺一不可。

所以，能去清北的話，毫無疑問選擇清北，去香港那個彈丸之地，能帶來的格局和機會怎麼比得上北京？

尤其是從長遠來看，香港逐漸走下坡路，無論是經濟還是政治還是文化。

況且香港的大學科研實力也沒有特別突出，理科工科醫學更是發展資源遠不如清北。

最重要的是，北京在崛起，大陸在開放，在北京的頂尖大學遇到的同學綜合素質肯定不比香港小地方的差。

不過如果能去美本top20，倒是可以好好考慮一下，英國除了top5，其他的都不會考慮了，畢竟教育產業化導致英國口碑也逐漸下滑。

但是最致命的一點在於，清北便宜啊！！！性價比高啊，當然如果孩子有實力拿全獎我會樂開花，如果經濟條件有限制，去讀清北，本科省下來的費用隨便給她干點什麼都很好啊。

當然，我這是站在一個家長的角度來說的話，雖然我的小孩還小，但是得長遠規劃不是么。

大約能代表一些你所謂的中高收入家庭的家長觀點吧。

我作為一位普通中產吧，我的孩子肯定要出國的，若是可以，高中就開始，我自己在國外留學幾年，最大的感悟就是越早出國讀書的孩子英文越好。我大學出國就沒有讀A level的那些人英文好。這個是事實。當然高中學校肯定不可以太差，起碼要讀好的私立高中，國外的公立高中不如不讀，因為公立很多學生都參差不齊，可以看看BBC的中國老師在英國教書就知道了。好的私立比大學都要貴。當然肯定是建立在我有這個經濟實力的基礎上，若是達不到這樣的經濟實力，那麼在國內讀高中也行，但是必須是出國班，起碼接受的教育和基本的高考應試教育不同。我領導的女兒就是這樣，現在去了英國某個top 10的大學。國外的大學水平還是不錯的，我個人很喜歡英國，也與我自己在那裡讀書留學幾年有關。英國讀書的女孩氣質好，但是男生，最好去美國，常青藤最好，去不了也可以去一些Top 20的學校，因為從學習氛圍和接受資訊方面，美國絕對甩了英國幾條街。可惜我生了兒子，所以，目標還是美國。高中可以考慮英國。因為英國的私立高中，真的有很多家教很好的英國中產，還是偏好英國紳士。但是讀書只是一件小事，最重要的是孩子在讀書，作為父母，遠離他們，肯定不放心。我認識一位上流階層的姐姐就是在兒子10歲開始移民英國陪讀，這樣她也放心一些。雖然兒子寄宿，不過每周都回家（家裡在英國最富人的地方買了一棟大別墅，常年有Butler和maid，僱傭司機接送）。所以不用擔心孩子學壞。其實在國外讀書看到最多的是很多中國孩子初中就過來讀書，父母遠在中國，雖然有監護人和私教，卻依然學了很多不良嗜好，這個與他們年紀小遠離父母缺乏關愛有關，所以即使我的孩子在國外讀書，我是肯定會陪他一起，等到他成年18歲之後，讀大學，我才會真的放手。

以我目前收入肯定算中產了我要有娃能去hyps我肯定讓他去啊要是只能二流美校就算了還是清北但是特么清北也不好去啊我覺得我去了把人品用完了唉

香港絕對算了絕對絕對不考慮勞資當年都不考慮我娃再考慮這是開倒車么

香港的未來那麼暗淡，有能力的國內中產大多讓小孩去美國。

果斷選擇內地，據我所知，台灣下屆領導人，香港的未來，美國的走向，歐盟解體這些小事兒都是由我們學校來自大陸的研究生說了算的！

北大經院歡迎你(?′ω`?) 學成粗來不會瘋哦還不滿足么。。。。

有錢一般都出國了，付得起美國的學費為何要去性價比低的香港？

清北則完全是另一種情況，你有錢，但你要考得上啊。就算是北京，清華去年的最低分也是690，分數不夠你有錢有p用啊。

本人當時同時被香港的四所學校錄取（港大、科大、理工、中文），家庭也算是中產。

我果斷的選擇了清華。

一方面，對於北方人，清華離家近，這種優勢對於剛剛步入大學尚未成熟的學生是很重要的。

另一方面，雖然家庭條件還可以，但是一年十幾萬的開銷也不是小數目，私以為港校的教育水平不值得這筆投資。還有政治因素等等。。

以上是我在進入清華之前的考慮，補充一點，家長的觀念沒有對我的選擇產生任何影響。

進入清華之後，對當初選擇的反思，緩更

清北可不是中高產想上就能上的，題主在說北京嗎？

我小時就非常糾結到底是去清華還是去北大，就和漂亮的女同桌說了，希望能解惑。她溫柔的說：「你想多了」。然後就沒有然後了。

匿名來答

家裡算是中產吧，各種陰差陽錯無法出國。感覺身邊類似情況的同學想法都是清北更好，港大次之。也有些想學經濟的同學喜歡港大。

我小時候一直糾結去清華還是北大，沒想到題主比我糾結的還多。

開個玩笑，無惡意

前提是我得考上清華啊北大啊

要不然我才不想出國呢