為什麼 NBA 單挑王都說是得分後衛小前鋒一類的，不說是中鋒呢？中鋒無限背打非常無解，後衛根本抗不了啊

01-08

像很多人都說科比是單挑王，包括美國的專業體育媒體或者nba評論員，但沒人提中鋒啊，比如奧尼爾，就沒人提過

蟹妖。

看單挑的定義。

如果是NBA賽場，ESPN認為進攻效率/防守效率的比值就夠說明單挑值了——這種情況下，Dirk·N、KG、TD甚至P·Gasol都能名列榜單前十。為什麼？因為內線的防守效率值普遍比較高。

而且賽場單挑也往往是有限範圍單挑，所以進攻效率一上去，迅速提升這項指標。

而討論到1vs1（俗名鬥牛）的單挑，那麼涉及的問題則包括：

准半場範圍（三分線發球，半場可運動）；起始防守要求保證2到3米的距離（三分線與三秒線之間）；雙方同時進入狀態（防守方遞球給攻方）時，雙方以面對姿態進行博弈；僅有得分、獲得球權（搶斷並持球、搶得籃板）及犯規違例才可交換球權。

還有一個根本原則——默認語境下，我們往往將單挑視為：技術動作全面豐富、觀賞性強、雙方更接近常人（可模擬性強）。

最後一條其實很重要。

我們往往忽略了鬥牛的現實意義，即將籃球比賽簡化做個人英雄主義的極致，就是鬥牛。然而渲染這份個人英雄主義的質感，靠的是更有代入感。

這和內線不賣鞋是一個道理。

而真實場景下，內線球員的進攻相對更為集中在三秒區大小、部分中投、極少數三分線。進攻時主要涉及的問題就包括運球至常規出手位置和擺脫防守人。對於身高臂展優勢有優勢，且射程覆蓋面廣的球員（如Dirk）而言，這種問題相對較好解決。但是對於運球兼射程苦手來說，這道天塹會丟掉半數的進攻機會。

而當防守時，身高、臂展、速度這三項，在1Vs1的防守中都不可或缺，任何一項的缺失都會在場上進退失據。

例如：

"大將軍"阿里納斯與小前鋒厄爾-克拉克一對一鬥牛看看NBA球員單打實力—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

非常典型的例子（雖然不是內線與外線球員對抗），技術圓熟豐富是進攻不可或缺的一部分。但是身高、臂長和有效的延阻、跟隨，可以讓進攻大打折扣。

所以，通常默認的單挑王之類的語境，是把內線球員的速度一項弱點大大凸出了的。

但是像KG這種天賦異稟的內線，任何虛擬的單挑排行榜也不敢把他拉下。

說個範例：

我們常看到的單挑教學片，往往都是講進攻的：

籃球教學之比盧普斯的單挑技巧【完整版】視頻至於防守？身高臂長和速度這些東西是教不出來的。

所謂的爭議大多是因為對單挑的理解不同，換言之，怎麼樣算單挑，單挑的規則是什麼。

單挑的理解有很多種，最典型的如街球單挑，吳悠和kiwi那種，三分線外直接持球，一次出手就玩，不管籃板，這個肯定是中鋒型（高壯擅長背打的人）贏，但這種單挑無視走位，無視籃板，不講究的時候甚至無罰球，無三分，大部分情況下也不可能請專業裁判（場邊球迷是老大），翻腕走步運球過肩之類數不勝數。

還有種單挑發球在中場或離三分線一米（反正我這有人這麼打），就是為了平衡高壯的人占太大的優勢，如果一方真的遠投准，突破好，基本是外線的佔優勢。

再有就是比賽里的單挑，雙方王牌要對決，所有隊友全拉開，這個相對而言就是別人常說的得分後衛小前鋒佔優勢，因為球場空間畢竟有限，在哪拿球就要在哪開始進攻，所以只有全面且偏外線的球員才容易獲得單打機會（進內線會被包夾），才能進行比較。

終上，把單挑是什麼統一下就沒爭議

http://m.letv.com/vplay_23200840.html.....賈巴爾單挑J博士，寫的是世紀大戰.....結果Dr.J被完虐.....

正式比賽中，比較容易對內線球員形成包夾，並且一定要包夾，而外線球員，包夾的代價太大並且效果一般不太好，多採用輪轉。

綜上所述，在大量比賽中看來，外線的各種單打技術和能力展現會更多，而內線極少有機會，或者有機會也是一瞬間就已經完成進攻。

所以大家會有一種外線球員單打更多或者更厲害的錯覺。

而實際情況只要真正打球的人都知道，都不用說一對一單挑，半場三對三如果有一個高大壯，基本就是碾壓。

至於投籃再准，速度再快，在頂級球星中比較，差距應該不會太大，比如奧尼爾鼎盛時期單防任何一個球員，至少不會讓對方有一步過乾淨和輕鬆空位出手的情況，至於其餘任何球員單防奧胖，呵呵～

中鋒也有自己合理接球區域。一般比賽中背打，要位會比較深。為了減少運球，會更靠近籃筐一些要球。

一對一，從頂弧發球，中鋒從這裡就開始往裡坐的話，還是容易被手長的（如萊昂納德）斷球。甚至不需要萊昂納德這樣的防守專家，准一線後衛應該都能找到比較好的時機斷球。因為中鋒的運球重心太高了。作為後衛完全可以捨棄站位去斷球。所以從頂弧位置坐到籃筐底下還是一件不容易的事情。

再到攻防交換，後衛進攻時中鋒是要防出來呢，還是放一步防突破？找個投籃好的後衛，能投死。

比起選中鋒單挑，我更看好像安東尼戴維斯這種基本功紮實，打過後衛的。且進攻手段多樣。

因為觀賞性吧..或者NBA他們玩的是全場單挑和我們正常人玩的半場單挑不同？若是半場單挑，基本上可以確定最強應該是奧胖或者大夢之流了。他們速度慢只是相對的，身高臂展體重的優勢，導致即使被過了半個身位依然能追回來不丟位置，奧胖和大夢的護球（注意不是運球）也能保證不會被輕易斷球（樓上那些說輕鬆斷中鋒的是夠了，沒人幫頂著你以為中鋒球那麼容易斷？單挑中鋒半個身位頂後衛兩個身位啊拜託）。至於說干拔，更像一種不得已的得分方式，在身高差距十公分甚至以上的時候，先天臂展和身高能保證防守者根本不用跳多高就能干擾到！唯一能做的只能是速度和節奏拉開空間打個空間，時間差。但是別人得分真的太容易了..網上有阿里納斯和克拉克單挑的視頻，看看阿里納斯單挑克拉克，十公分的身高差導致阿里納斯被冒了多少個？

至於為什麼不擺中鋒上來，一來對進攻後衛的不公平，二來，觀賞性的確差了些，畢竟單挑，人們更樂意看到的是華麗的進攻技術..而不是一個大屁股把你撞開輕鬆得分

那是你沒看過真正的NBA球員單挑，凡是真正單挑，最佔便宜的就是技術全面的內線球員，因為以NBA巨星級別的實力，無論如何在單挑中不會靠著小個的華麗運球和超快速度予求予取的。

尤其是真正考驗個人能力的一對一，對身體的要求可以說是最高的。連續的進攻，完全針對性的防守可以讓小個無所適從。

你可以看一下CUBA明星球員曹方去cba試訓的視頻，在浙江廣廈，一對一演練的時候，碰上外線還好，碰上內線真的一點辦法都沒有，基本上就是大人打小孩

我個人認為，除開科比、詹姆斯、杜蘭特這種頂級巨星，否則一般外線球員單挑都不是格里芬、考辛斯這樣的人的對手。

在NBA層面，側翼球員也可以擁有很好的低位背身單打技巧，但是中鋒很擅長面框技巧的就很少了，而人們評價一個球員單挑強不強，往往是看他的進攻技巧多樣性如何。

當然，在野球場，185的把168的晃倒，187在防守端搶斷171的，184的全程組織，這些都是正常的。

規則決定比賽。其中很重要的一條是，單挑時是否有背身五秒違例。

確實如此，大個子單挑的優勢很大，歷史單挑王應該是奧尼爾或奧拉朱旺，也許可以加上姚明。現役單挑王應該是考辛斯。

很多人一說到單挑，腦海里就會浮出『干拔』『晃人』『突破』『急停跳投』『後仰跳投』『背身腳步』等技術相關的字眼。

而外線球員在單挑的時候，上面的技術都可以應用，多種多樣。而內線球員單挑，大多就只剩下背身單打了，那樣就很單調，觀賞性不強，沒有單挑的氣氛和感覺。

我聽過一些人在和高個子單挑後說過「他技術一般，就是比我高而已。」「白瞎這麼高了，我要有這麼高直接進校隊了。」

為什麼會有這樣的話？因為大家崇尚敬佩的是努力磨練出來的技術，而不是天賦的身高。即使後者在實戰中更有效。

上面是一個原因，還有一個原因就是由於規則和打法的改變，導致現在進攻型內線式微。內線球員更多的需要擔負全隊協防的任務，在進攻端的比重越來越低。糙哥內線越來越好混，讓人們感覺內線沒有什麼技術，更不用說單挑了。

順便說一句，很希望全明星周末加上球員單挑賽。由球迷選擇球員，除了衛冕冠軍外，其他參賽者三年內不能再參加（防止每年都選固定的球星）

有恩

其他的先不說，樓主說的無限背打就是不存在的。背身單打五秒違例聽說過么

單挑王應該具有非常全面的技能，中投遠投突破背打勾手等，我覺得限制中鋒的是速度和投籃吧，畢竟中鋒大多投籃不太好

後衛單挑更好看，你看奧尼爾扣一百次藍好看還是科比各種華麗過人好看？

我認為，問題中的「單挑」，尤其是題主所說的來源於媒體或評論員的，更多是「單打」的意思，而非現今（特別是最近——‖##）很多人概念里的「鬥牛」、1 on 1。

其實幾年前，印象中是解禁聯防之後的幾年，「單打王」這個詞和「雙能衛」差不多流行。我猜想有經歷的老夥計們都在《灌籃》之類的雜誌報紙上翻爛過吧。

所謂的「單打」，大部分還是在一打一的，一部分是突過一個之後破補防，當然另有小部分東艾西科南麥北卡這些我要打十個的，哎呀呀為什麼打出這行字腦內畫面是你科在底角包夾里晃啊晃啊晃……

至於哪些是「王」怎麼樣「王」就不說了，少有內線、準確地說是純四、五號位被封，是因為：四五號位低位進攻運球較少，「背身5秒」規則和普遍的戰術、規律也限制了他們的單次和單回合進攻時間，從而看上去和外線球員相比，他們只是在「完成動作」，沒那麼像「單打」；乾貨叫做「受助攻率」，雖然現在這個數據在董秋迪的討論中越來越不能全面客觀地反應一個球員獨不獨愛不愛干（有沒有「呵呵」那個表情？），但是拿來讓內外線比一比，再讓單打王和其他王比一比，咦你球都不啪啪啪運怎麼能算單打呢？

當然，這些四五號球員並不是沒有低受助攻率沒有單打的，只是一來請看第一條，二來低位單打手受助攻率仍然高過任一印象流單打王，三來我白話了這麼多那「自古中鋒不賣鞋」的道理你不懂得嘛？

首先簡單說說中鋒，有較強力量，高度，但是，中鋒一般不具備運球突破的能力，和柔和的投射能力，得分來源背身單打以及籃下空位，例如姚明，大個子具有柔和投射手感，就已經無解，在說說小前和分位，小前很全能，力量，高度，彈跳，運球，投射都很出色，例如安東尼，詹姆斯，得分手段豐富。分位速度佔優，投射和背身單打很厲害，例如喬丹，科比，麥迪。所以普遍中鋒並不具備1v1情況下打得過小前與分位的能力。

辣么高還能運球的叫魔術師吧？

速度，力量，身高，技術在單挑中都很重要，另外單挑包括攻防兩個環節。綜上因素，單挑強人多數應該是以上各因素都不差的鋒衛球員。

所以，杜蘭特無敵~

看題主對單打的定義是什麼。

本來單打就是和位置無關的，但是由於外線球員單打的美觀性比較高，相對觸球機會也多，所以會給人一種單打主要是外線球員的感覺。其實每個位置都會有可以打爆對面的球員。