超導體的存在是不是一種矛盾？

01-08

人們說超導體電阻為零，如果把一段超導體接在一個電壓為6V的電源兩端，產生的電流根據歐姆定律I＝U/R＝6/0 豈不是違反了數學上除數不能為零的定律？

超導體的時候解麥克斯韋方程組得不到歐姆定律。具體你可以自己買本電動力學慢慢看。我並不覺得貼一張百度百科的截圖題主就能理解

超導體早已被證實，除數不能為零也是數學常識。你這個例子，要麼說明沒有理想電壓源，要麼說明歐姆定律在超導體上不適用。

想問題考慮全面一點，不要總想搞個大新聞。

首先，要明白加電壓的目的是什麼？一塊普通的材料（非超導）里的電子運動軌跡雜亂無章，加電壓後在材料里形成電場，然後載流子在電場的作用下朝著一個方向運動，此時載流子運動過程中受到的散射作用，就是電阻所給的作用，此時適用於歐姆定律。而超導中的載流子時庫珀對，即相距一定距離的一對電子（比晶格常數大幾個數量級），超著一個方向運動，如超導環沿著環運動，無需外電場（電壓）的作用

超導體是用來幹什麼的？傳輸電力的。

為什麼用超導體？因為超低損耗甚至零損耗。

以工業用電為例，380v電壓經普通導體傳輸到負載設備上，正常工作，電壓可能會降到360多伏，線路電壓降約20伏，白白浪費在線路上。

如果超導體能在常溫下工作，傳輸到負載設備上，中間沒有損耗，設備獲得的電壓會是很標準的380伏。

當然了，上面只是假設的場景，超導體還有其它更合適它的應用場合。

書讀得太少而想的太多

I=U/R是定義式，I=Q/t是決定式(感覺我現在也只能回答這種程度的問題了::&>_

歐姆定律中，電阻在分母上，就說明了這個公式不適用於超導體，研究超導體應該其他公式。這是不是也是歐姆定律不寫做U=IR的原因呢？式子只有在其具有數學意義的前提下才有其他的物理意義而不是反過來。

另外一般計算時，因電源內部電阻（內阻？）過小，可以忽略不計，但是當電源外部的電阻很小時，電源內部電阻就不能忽略不計了。

不是回答問題的，上面的答案們說的都很清楚。問這樣的問題，目測題主初中二年級。或更低。有這樣的好奇心還是要鼓勵的。

內阻啊少年

超導體用倫敦方程

你那個是開路電壓...又不是閉路電壓…再說超導體又不滿足傳統的歐姆定律，得用微分形式吧

超導導體是有臨界電流密度的，一旦電流超出了臨界電流密度超導相就消失了。

歐姆定律的前提條件是純電阻電路，電路中有電動機，電容等，這公式都不成立了

其實超導體也不是絕對的電阻為零（當然定義有變化），而是比其原有的電阻小了非常多的量級，以至於即使是遠距離傳輸壓降都可以忽略不計，且現有儀器無法測到。

你如果理解不了的話，想想電路圖裡面的導線，你在考慮理論問題的時候導線就是超導體，而導線里的電流顯然不是無窮。

另外，在交流輸電的時候主要的壓降是容抗而不是阻抗導致的，而容抗這種東西和阻抗沒關係，所以超導體必須要直流輸電才有意義。