羅振宇 與梁文道那個更有意思？
01-08
《一千零一夜 2015》更新至07-03
不知道為什麼，有關於羅振宇都會邀我！月到後面，我就越發覺得羅振宇就是個賣書的。
羅振宇自稱是幫別人讀書的，其實本質上他是一個媒體人，他在節目中講的內容都是別人幫他寫的，很多內容他其實是缺乏個人判斷的，同時內容也是時下流行的且並不新鮮的。梁文道自稱媒體人，其實更多的是讀書人，我認為他最大的優勢是讀書面廣且紮實，而且他的教育和成長背景使得他的知識結果和大陸人有很大差異，因此時常可以有一些比較新鮮的內容。但是在迎合觀眾口味上，他就遠不如羅振宇了。
真的是在侮辱梁先生了。
謝邀。
我是羅輯思維的忠實粉絲，對於梁文道則僅限於聽說。所以你問我誰更有意思，當然是羅振宇。
其實將兩個人放在一起比較，問誰更有意思，是得不到正確答案的（世上的事本來少有絕對的單一的正確答案），這必然是一個主觀的回答。隨機問一千個人，可能會得到 250 個」羅振宇更有意思「和 250 個」梁文道更有意思「以及 500 個」無所謂「，而在給出了明確選擇的人中，他們給出的解釋會是不同的 500 個。所以兩人沒有誰更有意思之分，只有被問者更喜歡誰的區別，甚至有的人是兩者都喜歡。
實際上，常看節目聽語音的朋友便知道，對於梁文道，羅振宇是頗為尊敬和推崇的。羅胖風格便於現代人接受習慣。梁公更像是一個長者在傳道。看人們的喜好吧。
梁文道是個修佛的羅振宇是個經商的
羅胖的邏輯思維只看了半集不到就關掉了，理由是不喜歡他的聲音，聽不了一會便有聒噪感，其他方面只偶爾看看與之有關的文章，給我的感覺像是給企業中層做培訓的。其他方面知之甚少所以基本無感。道長平時關注較多，一千零一夜每期必看(大部分都是邊工作邊聽完的)，聲音平靜，娓娓道來，很舒服的那種，人不偏激不強勢，有自己的信仰卻從不強求你也向他看齊。看來蠻正經的卻也經常會透出點小悶騷的氣息出來，道長式的幽默。總體來說是個文人氣質的謙謙君子。以上均為個人感受。關於不同人的喜好，仁者見仁智者見智吧，吸引是相互的，更喜歡哪個，你自然會關注的更多一些，關注的多了，自然就知道哪些是你所好了。
感覺 羅振宇生意越做越大 梁文道書越讀愈多
梁文道有意思。
老羅跟那些拿三國講管理的逗逼差不多。
梁文道確實在乾淨的看書講書。老羅牛逼在於裝逼的成功
梁文道就是在乾淨讀書講書。羅輯思維，在讀書面前，再怎麼裝逼還是旁門左道
沒有看過羅振宇，先入為主地覺得梁文道更厲害。嗯，就是這麼不可理喻。
謝謝邀請。梁文道以前有一個電視節目叫開卷八分鐘。同樣都是讀書的節目，羅給人的感覺是油嘴滑舌的，不如梁。
同樣讀書，羅胖講出來就是各種自我的邏輯和現世實用。梁文道沒有這些，更偏重於文學、藝術、國家社會發展，以期啟發民智。道長的良苦用心其實表現的好明顯了好吧。羅胖功利，道長有知識分子的情懷些。個人感覺，僅供參考。謝謝。
梁文道，求道。羅胖，求財。但他們求什麼不重要，重要的是我們可以多一種角度去思考問題。
老胖子豐富的是你的談資，梁文道豐富的是你的知識。
哇，邀請的也太及時了，剛借了一本《邏輯思維》，你問有意思，當然是羅胖，你問我更尊重誰，當然是道長。
沒聽過邏輯思維，看奇葩說第四季不太懂羅老師的理解問題的某些邏輯。更喜歡道長，娓娓道來的感覺很好
梁文道更有意思。另說，你這是不是關公戰秦瓊，你這是關公戰潘鳳啊
羅胖能和梁公比？？？黑人問號從對待黑格爾，康德的態度就能知道羅胖根本不了解西哲就來反對這些人，缺乏獨立思考的能力，還是比較擅長怎麼迎合現代人口味的這一套，我覺得這幾點就比不上樑公。
梁文道是自己有水平的，歷史，文學，藝術修養，知識很豐富，對文藝作品能有自己批判，還是個典型的左派，我很佩服。羅振宇，他說的都是別人的，都是！不過他能經商，人還是不錯，和梁文道是兩種人，也算是右派，走自由保守主義
之前《邏輯思維》每集都看，後來也是越來越無聊了。。可能是老羅他的商業氣息越來越重了吧
推薦閱讀：
※羅輯思維在知乎上取材，付費了沒有？
※作為「羅輯思維」的會員，體驗如何？
※羅輯思維是不是在走向衰敗？
※如何看待羅振宇2016年《時間的朋友》跨年演講？