如何看待MIT教授文小剛 "matter = quantum information"的觀點?

文小剛:我在KITP的一個會上講了「第二次量子革命」。講了糾纏的量子比特產生世間一切(信息=物質),包括空間本身(GEOMETRY). 幸運的是,講完後,沒人說我是瘋子。

http://online.kitp.ucsb.edu/online/entangled_c15/wen/

這就是近年來的進步。(也許是因為我是會上最保守的 。)

物理要變天了。

---------------------------------------------

具體觀點見鏈接材料。


謝邀。很可惜,我是做量子計算的,而不是理論物理的。我只能說說觀感了,拋磚引玉吧。

——————————————

看到這個讓我想起了當年我上Ben Varcoe的量子信息的課了,「quantum information is the kind。Everything can be explained by quantum information」。 不過我相信他也是看到的,因為他是個實驗物理學家。

回到這個topic上來。之所以認為"matter = quantum information"是因為他認為qubit可以組成一切的物質。要證明這個就先從標準模型開始入手(很可惜,標準模型我也不懂),標準模型中的基本粒子(也就是標準模型中的組成物質的一切粒子)有8個性質,1到7個已經證明量子信息也是有的。然後文教授發現,還有沒有用到entanglement這個量子特性。然後他就試圖證明entanglement可以有第8個特性,然後balabala,一堆的papers,各種不懂。

當然他也現在也沒有證明出來,只能一步步做了(一步一篇paper也是蠻爽的)。而且他也說了是maybe it works。而且就算是work,也只是跟標準模型理論一致或者等價(甚至我覺得能不能跟標準模型一致還是個問題)。

當然啦,總的來說,還是蠻有趣的,至少是用量子信息的觀點去解釋世界。雖然我不看好,也難說,突然發現隨手還把廣義相對論給統一起來了(假設)。也許量子信息和物質也是硬幣的兩面,都是一樣的東西,在presentation中間的時候,文教授說it sounds like matrix(黑客帝國),全場笑。

——————————

Ps,多加一句話,如果我是學習者一定會學標準模型,不會學這個。如果我是一個研究標準模型的研究人員,我很可能做這個方向。


文小剛等人剛剛完成的的專著,有關量子信息與量子材料,應該可以解答你的問題。 http://t.cn/RLuayJu


物理系肄業生。

這個思想應該不算新,大二的時候在哪兒讀到過。

QA里對那個how this new theory accommodates linear superposition principle 的問題的回答有點意思:

To understand an object, we need to know its relation with all other objects. But since we stress relation so much, maybe there is not an object.

羅素的一本書中提過類似的。當時的想法是,如果關係是我們確定一個物體的唯一方法,那我們是如何在一開始區分出這個物體的?

文教授直接把對象去除了,而代之以信息。但個人的感覺是,這跟把所有的力與粒子都理解成時空的流形並沒有太大區別——2 換成了1。

引一句文科同學向我灌輸的:一切皆對象。我們可以構建出一個描述並且包含我們認知一切的數學模型,但卻沒有辦法通過格物致知達到最終真理。String theory 和 LQG 的區別吧。

乾貨的地方不懂,期待大神講解。


Please refer to the information geometry of quantum mechanics, eg. the Fisher-Rao metric.


貌似之前leonard susskind, seth lloyd, anthony leggett還有一個叫什麼給忘了,他們四個人做過一個辯論,論題就是信息與物質的關係,這個在youtube上有,可以搜一下


【存在】或者說【廣義的宇宙】在最底層的結構中,可以認為是信息構成的,而信息類似現代物理的量子世界的表達。

人類最底層的結構,也是為了信息的接受,存儲,處理,轉換,發出信息的一個最底層的結構。這結構的整體又是一個信息的集合體,這個信息集合體也可以作為整體,與【存在】或者說【廣義的宇宙】相連通。這可以用人的瀕臨死亡的體驗,人的修鍊過程的天人合一予以解釋。

【存在】或者說【廣義的宇宙】的信息的一部分,也作為一個集合整體,與人類的某個人或某些人的信息集合相連通。這就解釋了,耶穌基督認為他是神的兒子,帶來了天父的話。這就證明了,古代的巫師為何會通靈。這就證明了人為何就有了自我意識,邏輯思維,文明的發展。這就證明了為何愛因斯坦的相對論,突然就產生了。這就證明藝術家的藝術靈感為何就有了。

人體的構造是十分獨特的,人的大腦就是自我意識產生的主要結構,大腦有大量的神經元結構,神經元結構的機理十分類似計算機的信息處理過程。人的生物機體,就是為了實現信息的處理。可以說,人這個生物體,就是一個信息處理的載體,信息處理的物質硬體結構。一旦人生物體死亡了,他的信息自動的就被【存在】或者說【廣義的宇宙】回收了。【存在】或者說【廣義的宇宙】是多維度的,現在超弦理論甚至推測【廣義的宇宙】的維度高於十個維度。人大腦的信息在【廣義的宇宙】的其他維度中也有備份,至於這備份機理如何就沒有理論可解釋了。

????+9???


量子糾纏和量子相干形成宇宙的網狀結構。DNA是信息的載體,同時也是生命輪迴的載體。量子糾纏和量子相干形成DNA的雙螺旋結構。


我以前有個類似的理解:粒子都是全同粒子,只要有能量隨時都可以從量子場中激發出來,量子場到處都是,所以粒子上的信息才是本體…


推薦閱讀:

如何看待軟物質物理這門學科?其科研和應用前景如何?
瀝青如果算作流體,那是不是其他物質也有這種緩慢流動的特性,只是我們察覺不到?
為什麼魯伯特之淚這麼硬?
怎樣理解 Hartree Fock Method?
如何評價P. W. Anderson掛出的文章:Last words on cuprates?

TAG:物理學 | 量子物理 | 計算機科學 |