《月亮與六便士》的男主人公是渣男人嗎？

01-08

諸如毛姆所刻畫的形象，男主人公是一個喜愛諷刺，對他人眼光帶有不屑之情，一個生命裡帶著獸性和肉慾的人。他的經歷可以說是渣男的典範：拋妻棄子，禍害人妻（這裡的禍害人妻表達不精確），最後還惡始惡終，還害死了自己最後的妻兒（這裡表達不精確）。對於女生來說，思特里蘭德是一個渣男嗎？

我的回答：是。

思特里克蘭德為了自己的夢想，不惜拋妻棄子，辭去工作，和社會斷絕關係，站在一般的道德觀念來看，是個渣。說完了。

但，你若也有過自己的夢，又放棄了自己的夢，你可能對他有更深的體會，說不好，你還會喜歡他，他就像過去的你，或者你夢到的你，在你的無眠之夜出現，不由得讓人愛讓人心痛。

你說，三井是渣嗎？

一千個讀者有一千個哈姆雷特，一千個女人有一千個渣男的標準。

引用書中一段話:

對於藝術來說，思特里克蘭德，是偉大的，我們「不能不佩服他的毅力與才能，不能不為他的執著的追求精神所折服。」

對於女生來說，如果這女生也是追求藝術的，那思特里克蘭德是個偉人；如果這女生是追求生活的優越，家庭的美滿，丈夫的關愛……那思特里克蘭德就絕對是個渣男了，他同挽救了其性命的荷蘭畫家妻子私通，導致他的恩人家破人亡；他認為「女人的腦子太可憐了！愛情。她們就知道愛情。」；他會在忍耐不住肉體的慾望時，才會去尋找女人……我想大部分的女生都不會容忍這樣一個男人，因為大部分的女生追求的是：我愛的人，對我死心踏地！

看你怎麼定義了，他是對世俗報以蔑視冷酷的態度，他不體諒他人的感受，他對身邊人做的大多數事都堪稱無情，但他不虛偽、不猥瑣、不愚蠢、不盲從、不迎合也不自我標榜、刻意追求遺世獨立。

能做到這樣的人，還具有才能，在自己熱愛的世界裡艱苦跋涉，為了找到真正的美，獻出自己的能榨出來的全部熱情。

我覺得他真的是非常有魅力。

剛剛看了一半，我快要氣死了！！！！！

很喜歡施特洛夫。

我不明白毛姆塑造的這個人物形象價值何在。

以高更為原型，當然高更不是這樣的人吧，取材於生活，但又加上了藝術的刻畫，才創造出了這麼一個我覺得是自私自利，不顧他人感受，恃才自傲，目空一切，不可一世，既不愛他人，也不愛自己，既不珍惜他人，也不珍惜自己的人。難道有才就是一切了？世人對所謂天才，成功人士的容忍度都很高，只要是這一類人，通通都可以不按照標準來對待，那些循規蹈矩，老老實實，恪守真善美的，又沒有什麼才能才幹的，就要被批沒有存在感。

也許我的想法有一點幼稚，不喜勿噴。

這個要看你以什麼樣的價值觀來看待，如果單純地把主人公放在現在世俗的普遍價值觀來評價他拋妻棄子等等行為的話，那他一定是渣男。但是個人認為這部作品是用來凸顯斯特里克蘭在藝術方面的偉大，它是取材於法國後期印象派畫家保羅·高更的生平。的確，他是一個惹人嫌的人，但是不得不否認他是個偉大的人。他完全不在意他人的看法，他諷刺毒舌，但是這可能和他的藝術創作是分不開的。其次我認為他很坦誠，他並沒有欺騙或是隱瞞，可以說那些幫助他的人，和愛上他的人都是心甘情願的，他們都是在了解斯特里克蘭的為人之後，是以他們的價值觀來行事的，雖然斯特里克蘭不盡人情，冷漠自私，但是那些因為他受傷的人確實也是毫無怨言，被他的才華和人格魅力所吸引，這又怪得了誰呢？最後，毛姆說：一味盯著地面尋找六便士而不抬起頭，你就看不見月亮了。正是點明了主旨，人生不就應該做你最想做的事，生活在你喜歡的環境里，這並不是糟蹋自己，成功的定義有千萬種，答案取決於你對人生意義的理解，對社會義務的承擔，以及個人的追求。

從道德和世俗層面上講，他確實是個沒良心的渣男人，他給許多人帶來了傷害，但從精神層面上來講，他是個偉大的人，因為他可以做到不顧世俗眼光為自己的理想而活，而換做一般人做得到嗎？他的勇氣讓我佩服，放棄了安穩的生活，而踏上了一條非常艱苦的渺茫的追夢之路，換做我肯定做不到。所以對他這個人，我的感覺是有愛有恨。恨他的自私冷酷，愛他身上的常人少有的品格。

不是。

做自己想做的事情這是自己的權利，不要用道德去綁架，去評論他是不是渣男。從陪伴他的三個女人來說，她們都沒有被迫做任何事情。不喜歡一個人就是渣嗎，顯然不是。