如何評價梁冬？

01-08

梁冬老師，前百度VP，著名節目「冬吳相對論」、「國學堂」主持人，正安中醫創始人及董事長。
世人對梁冬老師的評價可以說是五花八門，有人說他是大忽悠，有人說他是當今卓越的主持人，有人說他是戴著面具的江湖庸醫，有人說他是國學文化的優秀傳承人……與我而言，他絕對是生命中遇到的難能可貴的恩師。他的節目，我從第一期一直聽，到現在快要趕上更新的腳步。他的節目對我而言幫助極大，一方面讓我對經濟學和國學文化有了更好的認識，另一方面他提供的思考問題的方式以及諸多心法讓我受益頗深，每每感到生活舉步維艱，他的聲音總是在我耳邊想起，一生正能量讓我繼續前行。隨喜讚歎，感恩。

每個人對別人的評論都是片面的，都帶有偏見，我也不例外。那我的問題是，從你的認知角度，您怎麼評價梁冬老師呢？

我覺得梁冬是一個卓越的主持人，掌控對話節奏的能力一流，總結的能力也是一流。

但是，冬吳相對論的核心是吳伯凡。吳伯凡的思想水平很高，善於抽象思考，點出現象本質。吳老師的缺點，就是常常離題萬里，一發不可收拾。話說回來，我倒是很喜歡聽他發散開來說，覺得更有意思。

梁冬的思想水平比吳伯凡弱一些。梁冬喜歡用別人的思想（比如俗語，佛語，套話）套現象，總覺得他是在語言的框框里打轉，思想性太弱。好處是，他用的都是程式化語言，聽起來很順，很容易在覺得道理又難以深究中混過去。

他們互補性很強，絕配。

另外，梁冬在談中醫時，吳伯凡很少搭腔。在談論佛學時，吳伯凡也不怎麼搭腔。這很說明問題。

作為一個主持人，梁冬無疑是合格的，對話題的掌控能力、對節奏的把握能力都很強，很好地彌補了吳伯凡的問題。但是，作為一個脫口秀嘉賓，梁冬很難說是合格的，常常會把把類似「酸性體質」這種學術界早已證偽的東西拿到節目上來講，或者把很多現象都用所謂的「國學」來套，是沒有社會責任感的表現。特別是他還經營中醫事業，如果避嫌一些似乎更好。

簡單來說，在我心中他是一個還不錯的主持人，但也是一個保守的中年人。是個聊天的好對象，但並非人生的好導師。

有媒體人的常見特徵，知識面寬但大多蜻蜓點水，對很多問題思考深度不夠。節目談話里會偶爾有些有趣的角度讓人思考，但也常常有觀點經不起推敲（可能即興談話的原因）。其個人對中醫和國學的濃厚興趣（腦殘粉）正指引他往玄學的方向而去。

帥！

好吧，本來就一邊倒的腦殘粉，我不能再以花痴的姿態拉低聽眾群的整體段位。聽梁冬的節目一貫能感受到豐富，像我們青島這邊常見菜肴～一碗精心熬制的海鮮豆腐湯。看似簡單，實際也很單純，卻層次豐富，回味悠長。

多年以前在廣州中醫藥大學聽過梁冬的講座。當時，廣中醫對這場講座很重視，畢竟在中醫式微的年代，確實很少見向梁冬這樣一個具有媒體影響力的人來宣傳中醫了。當時，還放了一個傳媒大學幫梁冬做的一個視頻，梁冬在談Gmail。他說的一些內容，其實很多事在《冬吳相對論》中聊過的。畢竟節目已經做了很多期了，能說的都說了。梁冬，其實如他所說，是一個文科生，所說的會以「玄學」居多。然而，我一直覺得，玄學也沒有什麼不好，因「信」也許會得「義「。

梁冬所說的並不用拿論文的標準來檢視，他和吳伯凡做的《冬吳相對綸》就像我們在大學的時候，關燈之後和舍友侃大山，也是各種宇宙，國事政治等，聊著開心就好，並不會抱著有所得的目的去去侃大山，也不會這樣去聽《冬吳相對論》，或許在無意中會帶來些什麼。

記得前些日子，吳伯凡在一場知乎live裡面說正在和梁冬錄音，準備重新開《冬吳相對論》。也沒有看到在哪裡可以聽到。

記得15年還專門為這事問了一個在《21世紀》工作的朋友，似乎問了得到的答案是沒有計劃。

很好奇，他們重開《冬吳相對論》會是什麼樣的一個情況。是否還是會有當年的火花，兩個男人在一起侃大山。

梁冬，在我看來，就是男人中的男人。

他已經達成了絕大多數人可望而不可即的高度！

梁冬自己說，出關之後，胡吃海塞，立刻痛風發作；這是一個淳樸的人，這個也拿來說；很多人未必肯把自己的病痛拿出來講。食色性也，回歸本心，只要不把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，就不應當遭受非議。人無完人，孰能無過？

有一期《國學堂》梁冬說學中醫、開醫館，是因為擔心以後看不起病。說實話，我也曾有這個擔心。前幾年，身體很差，經常低熱，還崴了幾次腳（國學堂中有分析是心臟能力下降），後來跟著國學堂學習實踐，身體狀況明顯好轉。所以很是感謝。

還記得有一期介紹：有小病的時候，晚上少吃一點，多走點路，身體就會有自我恢復的能力。