西方國家是如何處理「現代撞勞斯萊斯，車主說：賣房吧」這類問題的？

01-08

如何看待「現代撞勞斯萊斯，車主說：賣房吧」？

自己不遵守交規，怪誰。不要誤導問題的實質。你窮，你沒錢，不是你違法的理由。

其他國家我不知道

在加拿大，第三者賠償是車險里強制的一項。賠償額度最低一百萬加元，可選二百萬。

勞斯萊斯這邊大概三十到六十萬加元。所以保險肯定全能保了。

但是我的保險一個月三百加元合一千六民幣。這是我能找到的最低的了，可能三個月的錢能頂國內一年的了。

這種事情在西方國家屬於第三方責任險的範疇，讓保險公司出面即可。

人家保險業務發達完善，法律法規齊全，哪像我們的保險業，只知道收錢，賠的時候各種不賠。

首先有保險，另外所謂的豪車放到哪裡也沒有多豪華，出了事故，一般都是雙方的保險公司交涉，還有就是，在你的償還能力範圍內分期付款

改在前面，我是認為該賠的。後面的是有感而發。

豪車有個問題——「壟斷」，這個壟斷包括維修壟斷和知識產權壟斷，維修壟斷主要是維修方式方法話語權的單方強勢，知識產權壟斷則包含維修壟斷以及更多，比如碳纖維一體車身，即使很小損傷也要求整體更換，這無異於換一台新車，而且廠家還對這種碳纖維的生產申請了知識產權，也就是獨此一家別無分店，價格可想而知。

話說中國官宣就很反動，經常宣揚什麼外國技術封鎖賺土鱉大錢，自己自力更生（逆向研發）突破封鎖壓低鬼佬價格，在這種官方宣傳下生長的人對於這類似壟斷有什麼好感？

現在已經不是普通人認真學習就能取得科技突破的年代了，現在的科技研究要求投入大量資金後獲取高精尖設備，普通人已承受不起科研投入，幾乎所有的科技發展都需要財團和政府助力，在不遠的未來，普通人的衣食住行都將依賴壟斷性財團或者政府佔有的技術，普通人的話語權和選擇自由度將進一步萎縮，社會形態將慢慢演化，至於未來是個什麼樣？我們來設想一下：你使用的電力系統由李氏財團提供，你有使用權沒有所有權，損壞這一系統只能由李氏財團維修，報價大概是一百萬一次。

水資源系統，張氏財團的。天然氣，王氏。食用油，趙。等等等等。

在西方

該賠也得賠

翻了一個錯還能扯出來階級，中西方，政策，國家這些東西也是服氣。

所以突然想明白了一件事，再遇到問題總在別人身上找原因，顧左右而言他，不去想自己該如何解決問題的人，活該被毀一生，自找的，誰都幫不了。

西方國家也就是按照該國法律處理吧，只是不知道有沒有國內某些法盲那樣哭窮的。

話說回來，題主現在也就只能去舉報別人一些無關緊要的答案來聊以自慰了，似乎做點這種偷雞摸狗的

典型的把網路當「戰場」的貼吧憤青舉動，真是可憐又可笑。

勸題主還是好好參加中考吧，不然以後給你的（按你的語氣）現代車主子擦輪胎人家都不要。

西方什麼樣還真不知道，唯一知道的是應該還是走法律程序吧，畢竟這屬於交通事故