各國當局為什麼只是驅逐而沒有殺死馬克思？

01-08

沒有犯死罪，為何要死人？當時歐洲大部分國家都已經進入憲政時代，或者正在進入，公民或者國際知名人士對一國時政發表看法觀點，提出某種思想觀念是極其常見的正常行為，並不是什麼大逆不道的罪過，而且要處決一個社會知名人也會給自己惹來很大麻煩。就算當時極其落後的俄羅斯，沙皇也不過是把列寧驅逐了而已。

--反過來列寧掌權後，沙皇全家男女老少十來口人統統被槍殺。

馬克思主義的要義是窮人、弱者、屁民反制富人、強者、精英。在它沒成功前，當權的舊富人、舊精英仍是舊紳士，受制於舊道德，對挑戰者有一定的強者心、寬容心，不會走極端。

而窮人造反就沒有寬容的資本了。無論過程中，還是勝利後。否則怎麼會贏？

一來是他們不知道馬克思的思想，到了後來，折騰出那麼大的東西（當然，這個跟馬克思無關了，人家當初也只是想想而已，誰知道你們真的去幹了，還貌似干成了）。

二來，虛偽的封建舊貴和資本主義新貴，多少也都有點個人自掃門前雪的意思，爛土豆送鄰居家去，如果鄰居扔了它，那麼自己不但沒責任，還能裝著有道德，罵罵鄰居很浪費。

這個也不新鮮，他們估計都看過三國，人家曹操殺禰衡，就是這個辦法，送他去劉表家，劉表再把禰衡這個爛土豆送到黃祖家，黃祖這個大老粗不講節約，把爛土豆禰衡給扔了。

政治家有些事不能做的太過，做過了反而會起到反效果。殺了他，馬克思可能立馬就成神了，那些反對處死馬克思的人立馬會站到政治家的對立面。新聞媒體也可能會站在同情馬克思的角度搞一個大新聞，公眾輿論關注會站在同情的角度，他的著作不用做廣告就會有人擠破頭去搶，一時間莫斯科紙貴。故流放是打擊他最好的最有效的方法。