為什麼反對中醫的人，會認為中醫和西醫不能並存？

01-08

只是好奇，請各位說說自己的看法，請不要人身攻擊，謝謝了。

我反對中醫，但不認為不能共存。我認識的反中醫的也沒人認為不能共存。

請不要代表我和我的朋友們，謝謝。

我不是太在乎中醫實踐存或是不存。

只是希望公共醫療體系採用同一套符合人類現有技術水平的可驗證的准入與評價標準。

而這也是目前這個時代絕大多數國家理所當然的事情。

至於個人願意採用這種或那種醫，那是你們的自由不是。

因為他們既不是遇到疑難病症，遍尋醫書而不得，急的抓耳撓腮的奮鬥在一線的醫生大夫們，也不是身患重病，遍地尋訪名醫，為求減輕痛苦而苦苦支持的病人們。他們活的很好，只是為了來裝個逼，賣弄賣弄自己所學。

很多人似乎是以西方科學思考，但是實際上只是舉著科學的牌子，中式的思考方式。

西方科學發展過程中有一點認識很重要，人類並不能一條簡單的理論描述世界。

其淵源來自於蘇格拉底（所謂的蘇格拉底詭辯術）。

經過哲學界的發展描述為真理的多元論。

實際上，西方科學的發展並非單一科學，什麼物理，化學，數學，工程等，而是多種學科的有機結合體。語言學，分類學，哲學也是重要的組成部分。

經常有人以一句話可以多重解釋來證明漢語的「博大精深」，實際上這種不規範和不標準，

客觀上不利於對世界的客觀描述，以及知識傳播。

相對於西方科學，中國古代文化中，語言學，分類學，哲學這些方面發展不完備導致了，科學的發展不完備，在很多論述上，缺乏體系，不精確，不準確，以及與現代語言描述衝突。

如果以西方科學的一些標準來看，是不完備的，甚至錯誤的。

但是這些並不代表全部都錯，以西方科學自身的發展歷史來看，很多一開始被否定，

和被認為偽科學的概念都在後來得到證實和平反。

簡單的以現代科學不能證明，就直接來否定什麼，實際上還是中國文化中真理只有一個，

大道只有一條，非此即彼，旁門左道就該被鄙視的思路，並不是真正的基於事實尋求正確認知世界的態度。

事實上，習慣以幾條簡單的概念理解世界，描述世界的，全世界都有……

我就看看呢些反中醫的在西醫治不好的情況下會怎麼死撐不選替代醫學

我也默默的看著呢些反西醫的在中醫治不好的情況下怎麼死撐不選擇現代醫學

我就默默地看著他們裝逼。不就是一群沒生過病的么？生過病的誰不知道誰管用用誰啊

多讀點書多長點見識

比在這撕逼強多了

先問是不是再問為什麼謝謝

我感覺並存沒有問題

有錢人用西醫

窮人用中醫

這就是中醫的意義

不評論這種想法是否存在對錯.我說一下客觀上這種想法.

根據激進的科學主義理論,醫學是一門科學,而科學"放之四海而皆準",由於只有唯一的標準,所以不存在東方醫學(中醫,準確地說是漢族傳統醫學)和西方醫學(現代醫學,發源自西方,被中國稱之為西醫)之分.只能存在一種.

我反對中醫，但我沒覺得中醫不能存在啊？

我只是認為不能把中醫和現代醫學放在一個層次上。

替代醫學，補充醫學都可以。

退出官方體系，回歸民間，中醫高等教育體系不是一直被中醫粉詬病嗎？那就回到民間去嘛。

參看港台新加坡等華人地區對中醫的管理方式。

參看日本對漢方醫的管理方式。

誰說中醫和現代醫學不能共存了？警察和黑社會都可以相安無事甚至共同發財啊。

往中藥裡面偷偷添加西藥成分，也算"共存"的一種方式吧。