如何看待「北京水廠養魚測南水北調水質」？

01-08

相關新聞：南水北調進京首座水廠養魚測水質
感覺槽點好多= =應該從何說起呢

謝邀。

本來想看看這新聞怎麼吹牛的。結果打不開了。

話說生物測定污染這本是件靠譜的事情。比如萊茵河：

萊茵河水質已經相當好了，為了保障飲用水源的安全和健康，Bimmen-Lobith國際監測站還建立了水生物監測系統，利用魚類、水蚤、發光細菌等對水的生物毒性進行監測，確保水質安全。目前萊茵河上的水環境監測網路共設有16座監測站，其中8座在幹流上，8座在支流上。監測網路的形成和規範化的管理制度，形成了萊茵河水環境監控預警體系，保障了水環境的安全。

但這並不能說明隨便一種生物都能具備水質的指示功能。很多耐受性好的生物都可以在惡劣的環境下生活。比如北京人民，在霧霾里也不堅持下來了么，這並不能證明霧霾不夠嚴重。

所以，指示生物測水質這事兒靠譜，養魚測試這事兒可能不靠譜，前提是看這魚是不是指示生物，有沒有相應的指標體系。

例如：斑馬魚擔當水質監測「急先鋒」·杭州日報

兩厘米青鱂魚監測密雲水質

養魚測水體水質雖說不是城市水廠中常見的一種檢測水體手段，但優勢在於檢測方便，直觀。但劣勢也很明顯，生物法檢測水質往往依賴生物本體的某些指示特徵，比如某特定生物群落可以耐受一定濃度的環境毒物等等，可這些屬性卻因個體差異而表現出不穩定。因此，生物法檢測水體環境可作為檢測水質的輔助手段，主要檢測方法依然是依靠物理、化學方法進行定量檢測。通過一系列水體指標比如COD、BOD、SS，甚至是SV、SVI等判斷水體的質量情況（在排水檢測中是這樣的情況，不知給在給水中是否也可通用）。

所以，北京水廠用養魚的方式測水質不能算作有誤，至少肯定不是槽點。但是檢測水質的效果是值得商榷的。

以上。

話說槽點在哪。

題主說的是養魚測水質么，我覺得這只是為了直觀。水質的檢測是需要一系列的工序的，這方面有專門的國家規範和標準，什麼樣的水質做什麼樣的用途，都有一系列的化學指標。需要具備專門的資質的水質實驗室來進行測定，但是這樣出來的成果普通民眾會看得雲里霧裡。放點魚在那裡能言簡意賅的說明「這水還行」。

唉，話說我壓根就不是南水北調相關單位的，只是監測過一次相關河段的試運行，但是給南水北調洗了好幾回地了，水平也欠奉。期待更厲害的大神來解答。

怎麼說呢？水質檢測是一個很嚴肅的事情，需要依靠一系列理化方法進行檢測。（BTW：2006版的生活飲用水衛生國標，106項，很多檢測項目，連地級市的疾控中心都做不了，比如湖北吧，非要拿到武漢去做）。因此，養魚，呵呵……很直觀啊……雖然沒用……另外，糊弄老百姓，很好用啊！

原水檢測是當然會做的，但是水質標準100多項，要到實驗室花個幾天才能全部完成，在此期間水質突變、受到污染怎麼辦？水廠雖有在線儀錶監測，但是只能監測幾個基礎指標（任何國家目前都不能在線監測所有指標項目），養魚是一種直觀的做法，甚至於一些複雜因素導致水質出問題也能及時提醒。供水系統從原水取水調配到水廠的過程中，會設置數個取樣點取樣送檢，以期儘快發現水質變化，下端及時採取措施應對。

其實我不太懂為什麼一提到自來水廠，感覺就是市民之敵一樣，天天給你們喂毒一樣，總是不惜以最惡毒的思維來揣測。覺得出廠質量不達標的，可以在開放日去水廠參觀，可以跟你們小區物業了解清楚你們小區管道什麼材質用了多少年沒沖洗過，可以查查你們城市主幹管網是多少年前敷設的，為什麼沒有更新改造？自來水廠的人都是摸著良心說我們出廠水是合格的。