為什麼美孚和殼牌的利潤差距這麼大？

01-08

根據最新的2014年財富世界500強排行榜（公司名單）
殼牌：排名第二收入459599.0 利潤 16371.0 凈利率3.6%
埃克森美孚：排名第五收入 407666.0 利潤 32580.0 凈利率8.0%

同樣還有中石化和中石油
中石化：排名第三收入 457201.1 利潤 8932.1 凈利率 2.0%
中石油：排名第四收入 432007.7 利潤 18504.8 凈利率 4.3%

英國石油：排名第六收入 396217.0 利潤 23451.0 凈利率 5.9%
同樣是石油能源公司，為什麼埃克森美孚的凈利率和凈利潤均最高。
同時為什麼中石化和殼牌的凈利率較低

某次聽一個來自Exxon和Chevron倆人的對話。Chevron那哥們兒理所當然地說了一句，某個區塊如果平均成本低於80美元一桶他們公司就會考慮開發，貌似80美元是石油公司們一條不成文的成本線。畢竟現在deepwater50多刀，油砂、頁岩油、極低平均70刀左右。80美元差不多吧。

誰知Exxon那哥們兒深藏功與名地呵呵了一聲：我們不是80美元。

Chevron: 那你們多少？

Exxon: 反正比80美元低。然後他就笑而不語了。

。。。。

估計能解釋一二吧。Exxon應該是所有油公司裡面最conservative的一個了。利潤多也make sense。前一陣子他們全公司都搬到了休斯頓城北一個叫woodland的地方，那大樓起的氣派啊。土豪們有錢就是任性

企業結構：EXXONMOBIL從上到下高度一體化，分工明確。shell相對來說散

人員結構：exxon沒有年終獎，時常加班。shell適合養老。福利頂天

技術：exxon：哎喲我艹，這個很屌，買了。。。敢於嘗試，樂於嘗試又不差錢，以技術為本

shell相對緩慢，還以人為本。。。

另外exxon based on USA，shell 是英荷聯合，天時地利shell都不佔

就黑歷史來說shell略勝一籌。。。

還有就是shell的HR recruiting system sucks。。。they hire stupid people

如果你從這倆公司里選offer，選shell吧

以上

exxon works like an army. shell works like a circus.

在兩個公司都工作過...

總結一下：美國公司更保守，投資失敗率低。

目前XOM在中國並沒有上游業務，但不是沒有再談。只不過在長期的拉鋸戰中，美孚認為風險較高的Deal，全都否決了。在我離職前，陝西長北項目剛剛談崩，上遊人員已經全部調回了美國總部。總部認為投資風險較大（地質和政治兩方面），目前來看是非常明智的決定。

而在殼牌這邊，四川油氣田項目每年投入過億，最後產出為0，三個項目顆粒無收。這種一拍腦門三個失敗投資，在美國公司的無盡study/review中肯定會被否決。再看長北項目現在產量也不是十分樂觀，外加新的開發項目被發改委叫停，產生了空耗。這也就是美國公司所儘可能避免的政治風險。

綜上所述，在中國所看到的這些問題，是公司決策風格的表現形式。也是兩個公司財務數據偏差的最主要原因。

至於另一位所答的XOM更適合養老，不敢苟同。我來殼牌這一年主要工作就是收拾裁員的爛攤子。而美孚，是唯一一個沒有裁員的石油公司。大鍋飯，無提成，不加班。無論從考核壓力還是工作環境來講，都更適合養老。

XOM中國區已經開始換iPhone6S了，殼牌連諾基亞都取消了，自己付電話費去……

Exxon的效率高，高度制度化，對人力資源要求不高。

當然最重要是，公司盈利結構不同。一個上游投資在收益階段，一個還在write off heavy depreciation階段。

美國可以玩政變，荷蘭人玩不起