大部分鳥類是由恐龍進化而來的嗎?如果是,這一進化在當時具有什麼競爭優勢?
修改問題表述,原題為「未滅絕的恐龍為什麼進化成了鳥類?」
不是大部分,是所有。佔領天空意義重大,不過極為耗能,這是一個進化的博弈。
在大滅絕中活下來的恐龍最後進化成了鳥類,所以其實恐龍沒有滅絕依舊生活在我們身邊。——聽起來是個很浪漫的說法,但是是錯的。翻翻教科書就會知道,連始祖鳥都是晚侏羅紀的,距離恐龍大滅絕還早著呢(當然,現在都知道始祖鳥多半不是鳥類祖先了)。現在一般認為耀龍,樹息龍是鳥類的祖先,那是侏羅紀中期,比始祖鳥都早。準確的說法是,一部分恐龍早早地向鳥的路線進化了,並且在大滅絕中活了下來。
至於有什麼競爭優勢,只能猜了XD那個時候有那麼多樹可以爬,樹上有果實蟲子可以吃,生態位空著呢,空著自然會有動物去佔據。
然後大滅絕來了需要大量進食的大型動物死傷過半,它們這種吃的少的活下來了。鳥類究竟從何時開始由某支恐龍開始進化的估計永遠不會有明確答案,但是在白堊紀晚期,未來會進化成鳥的這一支恐龍已相當特化,與其他恐龍有了顯著區別是肯定的。這一支恐龍為什麼能同哺乳類連同以鱷魚為代表的部分古老爬行動物從滅世時代倖存了下來?為什麼具有龐大種群的會飛的翼龍也滅絕了?這些倖存下來的類群之間的區別與它們和消失的恐龍們之間的區別一樣巨大。恐龍都不是溫血恆溫動物的說法是不嚴謹的,恆定體溫至少不會是恐龍和其他幸運兒的最顯著區別,而且冷血的鱷魚、龜類和蛇類同樣倖存了下來。如果觀察鳥類和獸腳類恐龍的骨骼化石,可以輕易看出兩者的驚人相似和清晰的傳承關係脈絡,事實上羽毛是區分鳥類先祖和其他恐龍的最顯眼的特徵。羽毛是什麼時候開始出現的,不知道,但肯定比大部分人認為的更早,在什麼時候完善的更不知道,羽毛最初的作用,也不確定,裝飾、保溫或者直接的便於滑翔和飛行,都有可能。當時翼龍類比任何其他物種都擅長飛翔,沒理由反讓一個初學者倖存下來,是羽毛保溫的功效幫助這一支恐龍成功渡過了這一次大滅絕。生物進化史有必然也有偶然,環境變化一次,淘汰一批,怎麼變?不知道,什麼時候變?不知道。活下來的不一定就比滅絕的更強大,也不一定適應力更強,但肯定是適應範圍更廣的。誰會活下來,在最終的審判發生之前,誰又能說的定呢。
鳥類就是獸腳類恐龍,其他的獸腳類恐龍我們可以稱其為非鳥獸腳類恐龍。鳥和非鳥獸腳類恐龍的界限隨著近年一些化石材料的發現似乎越來越模糊,但是目前據我所知是沒有在非鳥獸腳類恐龍中出現第I腳趾反轉的情況。今鳥類、反鳥類、基幹鳥類三者構成了所有現生和曾經存在過的鳥類。基幹鳥類目前只在晚侏羅-早白堊的地層中發現,反鳥類只在白堊紀地層中發現,今鳥類則包括了現生鳥類和他們的直系祖先。
關於鳥類競爭優勢的問題是一個很複雜的問題,如果這裡的鳥類指的是今鳥類的話,那麼它們的競爭優勢至少需要先和已經滅絕了的反鳥類、基幹鳥類對比,其次要和與鳥類關係較近的非鳥獸腳類恐龍作對比,在生態位上也可以與翼龍對比。
但是您說的當時可能指的是在鳥類起源的時候,所以應該理解為鳥類的祖先較其他恐龍的優勢。關於鳥類起源的問題現在主要關注中侏羅世,正如前面的回答所說,目前國內以徐星為代表的學著認為耀龍,樹息龍也就是擅攀鳥龍類和鳥類親緣關係較近,但是他們還是恐龍。因為我的知識有限,關於擅攀鳥龍的情況不是十分了解,所以對他們是否具有哪些競爭優勢不是很確定。但是我想羽毛的出現是一個比較重要的優勢(當然羽毛不止出現在擅攀鳥龍類身上),甚至可能是羽毛的出現導致了恐龍的繁盛。雖然白堊紀的整體環境較溫暖,但是中間也存在著寒冷的時期,羽毛的最早出現可能和保溫有一定的聯繫,然而這一特徵在獸腳類恐龍後來的演化中起到了有利於飛行的作用。
簡單的說一下鳥類較非鳥獸腳類的優勢。我覺得最重要的一點就是飛行能力的增強。鳥類具有不對稱的飛羽,而一些帶羽毛恐龍的飛羽往往都是對稱的,不對稱的飛羽和飛機的機翼是一個道理,是符合空氣動力要求的,有助於飛行的特徵;另外前後肢比例的變化,鳥類的前肢更發達,前後肢比例至少達到1,而非鳥獸腳類恐龍的前後肢比例基本達不到,如赫氏近鳥龍、鄭氏曉廷龍這些近鳥類的恐龍基本都在0.8幾左右;鳥類的胸骨較寬闊,結構更複雜,較進步的鳥類出現了龍骨突,用於附著飛行用的胸大肌,而非鳥獸腳類的胸骨基本上是一個平坦的板,或者兩邊的胸骨沒有癒合;其他的包括鳥類指爪的退化,控制降落時平衡的小翼羽的出現等等。飛行能力的增強無疑有著決定性的意義,反鳥類在白堊世已經遍布了除極地外各大洲,今鳥類的飛行能力更是在反鳥類之上,另一方面,更強的飛行能力使得鳥類在天空中較翼龍有更大的優勢。
鳥類不是一下演化成今天這樣的,在由非鳥獸腳類向鳥類演化的過程中存在著很多中間環節,在演化的過程中經歷了很多嘗試,許多特徵更是多次演化後的結果。我覺得鳥類的祖先在當時的優勢可能不見得都是鳥類延續到今天的決定性因素,今鳥類、反鳥類、基幹鳥類在早白堊世地層中都有發現,但是最後成功的只有今鳥類。「未滅絕的恐龍進化成鳥類」這是個很搞笑的說法,這句描述的潛台詞是有部分恐龍沒死,然後變成了鳥。但是事實一定不是這樣,因為這不符合進化的原理。
鳥類的祖先能夠在大滅絕中存活下來,肯定是因為它們在那時已經具備了區別於恐龍的特徵,當然不單單指飛翔這一點。顯而易見,這些特徵的直接結果就是在大滅絕中活了下來,這就是最大的進化優勢。
補充:知乎上有不少人喜歡亂改別人的問題,這個問題就是一例。雖然原題有常識性錯誤,但是修改後的問題和原題相比丟失了重要的信息,「滅絕」這個關鍵點在新問題上根本沒有體現。推薦閱讀:
※蜥蜴是冷血動物,為什麼和恐龍親緣關係這麼近的鳥類是溫血動物呢?
※進化論和神創論矛盾嗎?
※「女性生殖、尿道和排泄是分離的,男性卻是尿道和生殖二合一的,所以女人比男人進化的高級」,這種說法有科學依據嗎?
※為什麼你喜歡咬手指甲?
※如何用進化論解釋孔雀的尾巴?