阿拉伯世界如果沒有豐富的石油資源，那現在應該會發展成什麼樣子？

01-08

首先我們應該先明確一下：「阿拉伯世界」一般指阿拉伯語國家，這是很廣大的一塊地方，囊括了北非和西亞的大部分地區，而我們印象中的石油富國，無外乎海灣地區的那幾個王國（波斯灣周邊的石油探明儲量約佔全世界的六成），包括沙特、阿聯酋、卡達、科威特、巴林等國。因此，不少阿拉伯國家的石油儲量都一般，並且不富裕。當然，我相信題主提到的一定是上面所說的那些以石油為經濟支柱的海灣富國。

本人不看好石油消失後，阿拉伯國家乃至整個伊斯蘭文明在未來世界上的地位（公開表達這個觀點，在一些地區是不會被容忍的，這是伊斯蘭世界應當解決的第一個問題），主要出於這幾個擔憂。

1、大多數中東國家國土狹小，自然環境惡劣，無戰略縱深，意味著這裡很難出現有政治影響力的大國，除非將阿拉伯世界（至少是大部分）統一。

2、接上一條，上世紀初兩場世界大戰分別造成了奧斯曼帝國的隕落和大英帝國的解體，在這之後阿拉伯世界處在各自為政、國家林立的狀態。但想要實現第一條中所述的統一或大部統一的文明，目前來看是很難很難。

3、目前西亞和北非的所有國家中除以色列之外（但它顯然不是阿拉伯世界），沒有一個是民主國家，一些國家甚至還處在「家天下」的君主專制階段，在政治制度上先天不足。有的國家長期以來處於動亂狀態。

4、宗教氛圍過於濃厚，排他性的伊斯蘭教在國家中處於支配地位，妨礙了國家和人民吸收外部的先進經驗。宗教活動在日常生活中所佔的比例太高，使得這些國家很難模仿東亞，通過努力工作實現經濟騰飛。

5、自從中世紀阿拉伯帝國的阿拔斯王朝遭到蒙古人毀滅以來，阿拉伯世界時常被外部強權所左右。僅在上世紀，這個名單里就有奧斯曼（統治者是土耳其人）、英國、法國、沙俄及蘇聯，還有現在的美國，這還不包括其他爭奪過殖民地的歐洲列強。相信未來一段時間內，這個情況依然不會改變。

綜上所述，本人的意見是：如果這些國家沒有了豐富的石油資源，那麼題主可以百度一下「茅利塔尼亞」這個國家。他們雖不至於完全變成那樣，但其國運可以做為參考。

不過很顯然，海灣富國的很多人士早已經看出了他們國家的問題。近些年很多中東大亨紛紛投資歐洲的文化、體育、金融、地產等項目，包括迪拜等城市轉型成度假勝地、購物天堂、金融中心的打算，我覺得都是不錯的嘗試。

以上純屬個人意見。謝謝。

會和現在的北非類似

中東比鄰西歐，如果能習得一二，也能弄個中東四小龍什麼的，不過看歷史，好像他們的榮光來的有點早，兩河流域的文明早已經湮滅，中世紀的阿拉伯帝國也分崩離析，倒下後就再也沒有起來過。

所以，我相信，如果沒有石油，中東的沙特阿聯酋什麼的比非洲強不到哪裡去。處在東西方的要衝上，得天獨厚的條件，居然只能靠賣資源混日子，得來的真金白銀揮霍起來那叫一個爽快。只是，石油財富積累了這麼多了，眼看著，西方有蘋果、空客、西門子等偉大的公司為他們的世界霸權撐腰，東方有豐田、三星、華為等世界級的公司向世界展示自己的智慧和雄心，中東呢？是不是這樣：政治一塌糊塗，經濟快要竭澤，文化基本沙漠，生態當然也是沙漠。真心看衰這群當年沙漠里放牧，海邊抓魚挖珍珠的人們。不上進，早晚還得回到原來的生活中去。

還有，宗教狂熱那股勁兒上來，流血衝突在所難免，大國勢力在趁機在這裡攪和攪和，典型的內外交困的局面。

哈里發塔？七星級酒店？sorry，得在別的地方打地基吧！

試看將來的環球，人類文明的谷底就在這裡！

以上。希望有所幫助。

如果中東世界沒有石油那冷戰後的世界走向變化就大了。

首先是美國不會和沙特結為盟友。石油是伊本沙特手上唯一一張牌，沒有石油美國根本懶得多往阿拉伯半島多瞅一眼。沒有石油就沒有軍火和政治後台，伊本沙特至多混成一軍閥，沙烏地阿拉伯的統一遙遙無期。

從外界看，英國急欲重返中東，法國血腥鎮壓北非，蘇聯著眼於從黑海和伊朗高原滲透，美國明手防蘇暗手屠英，整個阿拉伯半島又沒有政治核心，各派支持的軍閥和游擊隊殺來殺去，就是今天敘利亞局勢的放大版。

土耳其是扼殺蘇聯黑海艦隊的橋頭堡，西方國家肯定大力茲詞，土雞國內局勢會比較穩定。考慮到歷史上土耳其和英法的心結，土雞肯定比今天一心倒向美國，其支持的泛突厥主義者會成為美國下在中亞地區的一個攪屎棍。相反，因為沒有了石油利益，又不處於扼殺蘇聯南下的通道，美國對以色列的支持會比今天少一些。因為英法出於歷史和地緣原因都會打壓猶太人國家，以色列遠交近攻，在美援不夠的情況下會更加倒向蘇聯，以反英法勢力為己任遊離於美蘇之間，就像當年印度同時和美蘇交好一樣，歷次中東戰爭阿拉伯軍閥聯軍估計還是藥丸。

沒有石油的中東，價值就在於亞歐大陸的交通要道，美國支持的土耳其，伊朗和巴基斯坦堵在蘇聯南大門一線，蘇聯爭鋒相對支持敘利亞，伊拉克，阿富汗和印度，和現實走向差不多。

但最大問題是，沒有中東石油國，恐怕就沒有歐佩克，各主要石油產區都在各大國勢力投放範圍內，美國拿裏海氣田沒辦法，蘇聯拿委內瑞拉油田也沒招，能源壟斷成為美蘇兩國駕馭手下的重要工具。沒有中東的能源輸入，這對油氣資源貧乏的東亞諸國是個極不利的狀況，為了不在能源上掛靠美蘇，東亞國家為了東南亞的石油會拼到爆。

沒有中東石油，也就沒有石油美元，黃金美元垮台後，美帝會提前剪羊毛，廣場協定提前到來，英法德也跑不了。此時恰逢北海油田開挖，歐洲人跪拜上帝，天佑歐洲，歐美決裂提前。

沒有中東石油，蘇聯解體也會延後。沒有中東油價跳水，蘇聯在70年代後期憑石油出口換外匯還能再搶救一下，如果撐到90年代，人民買麵包不排隊，安德羅波夫那代人又全死光了，鍋巴喬夫經改就無壓力了，也不要強行政改了，於是蘇聯還能再搶救一下。而為了拆蘇聯的台，美國就要憑一己之力強行壓低油價，如果只是沒有阿拉伯石油，而世界儲量總體不變，美帝操作起來恐怕還更方便一些。

沒有歐佩克也就沒有石油危機，日本車就不會進入美國，當然這和中東關係不大了，除了皮卡。

阿拉伯世界的衰落，個人以為與其環境的變遷有很大關係。歷史上兩河流域，尼羅河流域，是溫暖濕潤適合農耕的肥美土地；再後來，卻變成了只適合游牧的草原；到今天，只剩下大片大片的荒漠。

這樣的環境，已經越來越不適合人類生存。有人說沒有石油的話，可能會從製造業走向發達國家。這一點不敢苟同。製造業的發展需要密集廉價的勞動力，而當地的自然環境難以支撐這些勞動力所需的糧食和水資源。如果沒有石油，只怕當地居民的生存更加艱難。請參考撒哈拉沙漠國家，和中國新疆。

話說西域在漢唐時期，也曾經土地肥沃，繁榮富強。這也是當時各國競相爭奪的原因。是什麼使得當地的自然環境惡化，究竟人為因素佔多少，個中緣由值得我們深思。古代山西，陝西，也是森林茂密，水源充足，而今天當地的生態環境大不如以前。試想如果有天華北平原變得不適合耕作，中國的國運，將會如何變化？

---------------------------------------------------

以下是與 @張洪為的討論：

張洪為回復匿名用戶（作者）

人為因素忽略不計。前5500～7500是全球溫度高漲的時代，海平線一直漲到了今天的鎮江一代，可見當時溫度之高，河南能有象。溫度一降低，高緯度的地方必然濕度降低降水減少，甚至沙漠化。北方的種族拚命南攻，要麼贏，要麼死，這就是整個北半球的歷史宿命。

16:48 回復贊1 贊舉報刪除

匿名用戶（作者）回復張洪為

邏輯是這麼說，可是缺乏當地氣候變遷與全球降溫的對應關係的資料。涉及到生態，氣候等多方面的知識和考古舉證，只怕你說「人為因素忽略不計」結論下的太早了。

17:40 0 贊刪除

張洪為

我沒有中東地區的氣候變遷數據，手頭的數據是中國過去7000年的，但環球同此炎熱，大的溫度變化一定是全球性的，長期的，中東和中國大陸趨勢一定是一樣的。聯繫到主要文明都有和洪水搏鬥的傳說，說明當年降水豐富是有共性的。

人類能改變地貌，主要靠農業，現代農業的光合作用大概1%，古代不超過0.5%，這還僅僅是耕田，整個區域耕田應該不到30%，摺合起來不到0.15%；這是最樂觀的估計，因為原來那個地方就有植被，實際差別不到0.1%；其次是灌溉，但灌溉改變地貌是次要的，只有河邊的土地才有可能受灌溉影響，那時的人也不可能興建大面積的水利設施。

說一句「哲學」的話，一個大象摔了一跤，你非要論證螞蟻對大象的摔跤負有責任，當然，別人無法證明和螞蟻無關。

---------------------------------------------

先正面反駁你的觀點。

一個地區自然環境的變遷，當然與人類活動有關。因為這不僅涉及到氣候，更涉及到當地的生態環境。復活節島便是一個典型的反例。當地生態的多樣性，決定了當地自然環境的抗打擊能力，古代人類的大規模活動，對於生態脆弱的環境必然會造成破壞性的，甚至是不可恢復的影響。工業革命以後，人類活動的破壞性更加不容小覷。

再吐槽下你的論據。

「（全球）溫度一降低，高緯度的地方必然濕度降低降水減少，甚至荒漠化」

這點結論本身是比較靠譜的，可是拿這個結論運用到具體實例上，就變得不那麼靠譜了。為什麼呢？因為關係到當地環境變遷的因素太多了。僅就中世紀暖期_百度百科而言，當前的證據似乎不足證明全球的氣溫具有統一性。就算具有統一性，也不能解釋這段時間內，新疆氣候反覆為什麼反覆無常。而且相關研究目前也很難得出一致性的結論。參見新疆羅布泊地區中世紀暖期及前後的氣候與環境，中世紀暖期氣候研究綜述。甚至出現了全球氣候變化對當地自然環境無影響的證據。參見全球氣候變化對新疆塔里木河流域水資源的可能性影響。即使是支持的證據，人家也謹慎的使用了「可能」兩個字。參見近50年新疆溫度降水配置演變及其尺度特徵 MULTI-SCALE FEATURE OF CLIMATE AND CLIMATE SHIFT IN XINJIANG OVER THE PAST 50 YEARS。

再吐槽下你的論點。

「說一句「哲學」的話，一個大象摔了一跤，你非要論證螞蟻對大象的摔跤負有責任，當然，別人無法證明和螞蟻無關。「

反對的話，拿出論據給出結論就夠了，沒必要出言諷刺，徒增一些不快。

最後再總結自己的觀點。我本人其實也支持「自然因素主導，人類活動忽略」導致新疆等地的環境惡化這樣的觀點的。但是我手頭上的資料不足以支持這個觀點，所以才說「究竟人為因素佔多少」，「只怕你說『人為因素忽略不計』結論下的太早了」。

大阿拉伯半島與大索馬利亞一海之隔，如果沒有石油，這裡是阿芝莎mm的世界

中東也不是每個國家都有石油。

埃及，約旦，黎巴嫩，葉門都不是富油國家，他們現在的樣子就是中東沒有石油的樣子。

石油對於阿拉伯世界既是恩賜也是詛咒。匹夫懷玉，必遭厄運是這個地區的寫照。如此孱弱的國力坐擁如此豐富的資源，必然遭人覬覦，因此各方勢力在此交錯，這使得阿拉伯世界必須承受更多的外來影響，常常是被迫的。外來影響與內外的適應性難以同步，便會產生一些極端的民族情緒。

這個地區如果沒有豐富的石油資源，也許能更好的按照本地人民的意願發展，所依賴的主要優勢也許是港口和優越的地理位置還有旅遊資源，不太可能走日本韓國式的騰飛之路，廣大的沙漠地區難以產出密集人口所需的糧食。

阿拉伯世界也有很多國家沒有石油，比如敘利亞、約旦、黎巴嫩、葉門，這些國家都不怎麼樣，不是貧窮就是戰亂。其他的石油資源不富裕的阿拉伯國家，比如埃及、摩洛哥等國，發展水平則一般。

當然，有石油的阿拉伯國家也不一定發展的很好，比如現在的伊拉克、利比亞、阿爾及利亞。另外再說一說，北蘇丹也算是阿拉伯世界的一員，它也有豐富的石油資源，但是目前深陷內戰危機。

也有沒有石油但是發展的比較好的阿拉伯國家，比如巴林、卡達。（經指正，卡達是石油國家）

阿拉伯世界真正因為石油而致富的國家不太多，算一算只有沙特、阿聯酋（其中的迪拜酋長國快沒有石油了）、科威特等國。

葉門，是活生生的例子。沙特一旦沒有石油了，和葉門是一樣一樣的。

會讓空氣中的CO2變少，就不會讓溫度變熱。

&http://account.kuaibo.com/passwd_mgr/passwd_find/way_email/?token=cd567d5d63acb2e453f4fbaf800f8b99" class=" external" target="_blank" rel="nofollow">&http://&&http://account.kuaibo.com/pass&&wd_mgr/passwd_find/way_email/?token=cd567d5d63acb2e453f4fbaf800f8b99&&&&