目前，中醫是否進行中藥/治療方法的毒理學/副作用研究？

01-08

所謂是葯三分毒，那麼：
1. 中醫是否對藥物的毒性、副作用進行過研究？是否會對中醫使用的治療方法（比如針灸）的副作用、出現事故的可能性進行評價？
2. 會在藥物上面進行標明嗎？（之所以這麼問，是因為就我目前吃過的幾個中藥來看，沒有講可能會出現什麼毒副作用，可能因為吃得比較少？）
毒理學、副作用這些名詞可能在中醫里沒有，但是相應的概念肯定是有的，現有的醫藥技術不可能是完美的。只是說法上的不同應該不會有任何問題吧？

再者，既然可能存在，就應當進行研究，這更沒問題了吧？起碼，不研究，你不知道它存不存在，到什麼程度。
本人並非醫藥學出身，對這些沒有概念，如果專業人士有更好的描述方法，敬請改正。
update：
由於後面兩句話是我改的，又鑒於下面的匿名用戶認為我對中醫有敵意才問這個問題，我出來說明一下：
1. 我對所謂中醫和所謂西醫都沒啥觀點，我也沒覺得上面哪裡能看出來哪裡對中醫有敵意，您覺得那句話有敵意，敬請指教，我馬上改正
2. 本問題的假設是：所有藥物和治療方法的副作用是廣泛存在和不可避免的，上面的最後三段話是為了說明這個假設。如果有人覺得中醫是完美的，或者覺得這個假設不合理，那您也可以在下面發表一下您的觀點，說本問題不成立。
3. 我不覺得這是在找人吵架，這是非常實際的問題，關係到每一個可能去看中醫和在看中醫的人，因為副作用既然存在（參考3.）就沒有不進行研究的理由，之所以單獨拿出中醫來問，因為西醫在這方面方法體系明了，想了解去看專著就是，就如果您覺得不妥，敬請指出，我馬上改正。
4. 本問題只是在問一些事實情況，有或者沒有、如何做的，沒有覺得哪裡能束縛思想自由，如果您覺得哪裡限制了思想自由，敬請指出，我馬上改正。

謝謝邀請：

1. 中醫是否對藥物的毒性、副作用進行過研究？是否會對中醫使用的治療方法（比如針灸）的副作用、出現事故的可能性進行評價？

答案是有的。但不是在中國。針灸的作用、機制、副作用、事故機率多是在法國進行科學研究的（有證針灸師在法國是可以行醫的）。國內論文幾乎全部是療效報道。

2. 會在藥物上面進行標明嗎？

其實目前中藥研究的最好的不是中國，而是日本（請不要亂噴，實事求是）。日本人針對方劑中的有效成份的研究遵循著科學的研究方法。其對有效成份的提純、實驗、應用、作用機制、副作用等方面皆有高素質的論文可見。

對於中藥的毒副作用（特別是中成藥），國內也多有報道研究。但因為國家政策的緣故（勿查水表、電錶，俺最近沒有快遞），個人覺得除非除了群體事件，多不受重視。

PS：中成藥一般都會有標明其可能引起副作用，但是因為無系統的研究，多不全面。（個人意見）

一個藥物或者療法有沒有經過嚴謹的毒理學安全性評價，你只需要去查閱美國食品藥品監督局的名單就可以了。

傳送門：U.S. FDA Drug Regulatory Requirements

日本對待重要應該就是用的這種方法，那邊不叫中藥鉸漢方。主要是對中藥的萃取物進行研究。

國內的所謂研究根本不能稱之為研究，因為首先對於所謂中成藥的研究結果完全與中藥無關，中成藥的效果非常有可能完全是其中的西藥成分起的作用；二是研究必須採用雙盲法，不採用雙盲法的研究根本沒有意義；可重複性也是個很大的問題，中醫有種說法是要根據不同的環境不同的人用不同的葯，完全不承認藥物作用的普適性，也就談不上什麼可重複性，沒有可重複性的實驗結果不應被接受。

國內滿足這幾點要求的研究沒聽說過。

PS：青蒿素的案例中，提取出青蒿素後就不能算是中藥了。

我是業餘中醫學習者，以我有限的知識回答一下吧。

首先，討論中醫的話應該用中醫的語言。中藥的藥性在中醫里的體現是寒、涼、溫、熱；辛、甘、酸、苦、咸；升、降、沉、浮；歸經。

其中，除了歸經外，任何一個性質過度，都會引發不良反應，也就是副作用。而這個「過度」與否，就和個人體質有很大關係了。

例如，眾所周知的大黃，藥性為苦、寒。如果對於體內積熱、便秘許久的病人來說，是很好的葯，可是對於體質虛寒的人來說，服用大黃就會造成不良反應。

再如，應該很多人知道附子吧，藥性是辛、甘，大熱。普通人吃附子，沒病也得吃出病來，而對很多對症的病人使用大量的附子，卻能起到起死回生的作用，在醫學界有一火神派，就由其善用附子而得名，在李可老中醫的救治案例中，就有很多瀕臨死亡的患者被他用附子救活的，這裡就不展開了。

因此，在辨證施治的理論基礎上，對於大黃、附子等葯，是無法寫明具體的副作用的，最多寫一個「苦、寒」或者"辛、甘，大熱"，讓醫生來判斷你是否適合吃這一味葯。可謂葯的療效完全掌握在醫生手裡。

而現在市面上銷售的中成藥，當患者直接去買葯時，完全缺失了辨證施治這一環，而大多數人自身也不會掌握藥理知識，所以無法判斷葯的副作用。

最後，關於藥物歸經問題，需要個人有很深的內證功夫才能觀察到，我沒有能力觀察，所以這裡就不詳談了。有興趣者可以閱讀《內證觀察筆記》這本書。

BTW：中醫之所以叫中醫，我認為精華在一個「中」字上，也就是將人體過、偏的部分給修正回來，讓人體不熱、不寒、不過升、不過降，保持一個平和、中和的狀態。所以，一味葯對糾偏有益，就是良藥，而用多了或用錯了糾過頭了，導致人體再次失衡，就是副作用。

補充：我的結論是：在辨證施治的理論基礎上，中藥根據個人體質不同而產生的作用也會不一樣，所以是無法寫明普遍的副作用的，所以無法做研究，而且這樣的研究在中醫體系中也是沒有意義的。

為什麼邀請我？

1.中醫治病治病主要靠中藥和針灸，針灸不懂，說說中藥。中藥為什麼能治病？因為葯有偏性。中藥分四性：熱、溫、涼、寒，根據病情選擇相應的葯，對大寒之病要用熱性葯，對大熱之病用寒性葯，通過反補達到陰陽平衡。但在日常用藥中對於熱、寒葯的使用比較謹慎，以溫、涼葯為主。你可以把中藥的偏性當作「毒性」，有句話叫「以毒攻毒」，用對了，救人一命，用錯了，人就沒了。看到這裡你就知道用中藥治病就是利用他的「偏性」，如果它沒有了偏性也就治不了病了。

2.問題描述里說"人製造出來的東西不可能是完美的"，拜託，中藥不是人造的。板藍根、當歸、地黃這些東西都是自然界本來存在的，我們只是采來作葯而已，西藥才是人造的。

3.張仲景立志研究醫學是因為當時一場影響很大的瘟疫，他的親屬和鄉民也有很多在瘟疫中去世。後代醫家也都在與各種各樣的瘟疫抗爭，所以他們致力於研究醫理、配方、劑量。辯證准了，配方、劑量把握好了，相應的副作用（毒性）就越少，其實對醫術的不斷追求就是在降低副作用。所以我們可以說中藥的副作用與醫師的醫術成反比。

4.建國後提出要搞中西醫結合的研究，用西醫的研究方法來研究中醫。但畢竟中醫、西醫思維方式差異太大，所以除了一些中成藥外並沒有取得多少成果，另外現代學院式的中醫教育質量並不太讓人滿意。國外也有人在研究中醫，了解不多。

題外話：

1.要允許別人的想法和你不一樣。

某些反中醫人士看到信中醫、喜歡中醫的人，恨不得除之而後快，用科學的思想將其灌注。殊不知「賽先生」有個兄弟叫「德先生」。你信你的西醫，我信我的中醫，這是個人自由，不用統一成一樣。

2.要批判一個東西，先了解它。

鄙人認為，如果你說西醫好，或者借西醫來反對中醫，那麼你最好既懂西醫又懂中醫，或者至少得對兩者都了解吧。在生活中接觸過一些西醫醫師，他們對中醫的態度都是「有其值得借鑒的地方」。倒是網上某些既不懂中醫、也不懂西醫的極端分子認為中醫一無是處。學了「科學」這個詞沒幾天就以為自己掌控世界了，認為」自己一定是對的「本身就是幼稚的行為，花點時間了解下中醫再來黑。

3.我沒有義務回答你。

反中醫人士還喜歡到處找人吵架，你不想理，就喊「怎麼不敢出來了」？我幹嘛一定要理你，中醫誕生這麼長時間以來，在多少良醫手中挽回了生命，也在多少庸醫手上葬送過性命。你怎麼看中醫其實根本就不重要，跟我也沒半點關係，我又不欠你什麼。

暫時想到這些。

瀉藥

竟然被邀請難得。那引用點資料

中醫科研論文套路和批判

中醫論文分類

數量最多的中西醫結合臨床觀察型

　　常用的題目：
　　中西醫結合治療╳╳病╳╳例
　　中藥方劑聯合某西藥結合治療╳╳病的臨床觀察
　　中醫為主治療╳╳病的臨床觀察
　　綜合療法治療╳╳病╳╳例
　　某中成藥治療╳╳病╳╳例
　　某種治法結合某西藥治療╳╳病的臨床觀察
「不知何」方有效型和純中藥治療型
　　常用的題目：

　　自擬╳╳方治療╳╳病╳╳例
　　加用╳╳方治療╳╳病╳╳例
　　╳╳方加減治療╳╳病
　　╳╳方治療╳╳病
稀里糊塗忽悠型
　　常用的題目：
　　╳╳病的病因病機探討
　　╳╳病的辯證分型
　　╳╳病病機辨識/病因初探/機理探討/病機探析

老騙子經驗型
　常用的題目：
　　╳╳專家治療╳╳病的個人經驗/體會/心得。
╳╳治法治療型
　　常用的題目：
　　從痰/肝/瘀血論治╳╳病╳╳例
　　活血化瘀法治療╳╳病╳╳例
　　益氣養陰法治療╳╳病

當然了，不能就這麼說中醫沒毒理試驗，可能只是別人都找不到呢～哼就不給你看。

非專業人員，據我所知，應該是做過一些研究，但是研究方式其實是有點不倫不類，既不像傳統中醫又不像現在醫學，所以兩邊不討好，現代醫學不認可，傳統中醫也認為是離經叛道。

1、有過，無法評價醫療事故，你仔細研究過中醫就會發現，其實中醫是不可能有誤診的，因為過於強調個體差異，如一人一方，同病不同治等等，症的不同階段要用不同的方子，導致在理論上根本不可能出現所謂的誤診情況發生。

2、標明了呀，不明、是葯三分毒嘛，等於沒標就是了，比較搞笑的是我看到一個中藥是這樣寫的，大概意思是「在已知的典籍中未查出不良反應」，

多說幾句：

中醫的毒理學/副作用研究 是反人類且無意義的

1、不人道，中醫理論僅對人有效，目前尚未發現其他動物身上有經絡氣血之類的中醫研究對象（人體通過神馬牛逼的人內視發現也就罷了，貓狗小老鼠也有神貓神狗通過內視發現我估計這輩子都沒法聽說了），且由於中醫過於強調個體差異（人之間況且差距很大遑論跨物種），動物實驗對中醫而言是無稽之談，所以偉大的中醫只能且僅能通過人體試驗去檢驗了，神農時代倒也算了，現代還這樣乾的只有731，納粹集中營之流了。

2、無價值，過於強調個體差異和病情的階段差異，實驗結果無意義

可以呀，參照天士力復方丹參滴丸，可是國內絕大部分中藥企業做不到。

研究這幹嘛，誰在乎，又不賺錢，還不如搞個祖傳秘方撈一票。