如何看待《三聯生活周刊》主筆王小峰寫的這期關於黃家駒的封面主題？

01-08

文章標題：《Beyond：撒了一點人文佐料的心靈雞湯》;
文章鏈接：Beyond：撒了一點人文佐料的心靈雞湯
----------------------------------------------------------------------------

香港作家廖偉棠對此作出了反駁：

不管三表哥文章寫的怎麼樣，首先我覺得在2013年樂隊30年，黃家駒去世20年的時候寫這個文章，有點沒人情味，在道義上先輸了。你的文章不管好不好，最起碼應該表示對一個逝去的人的尊重吧。表哥是不是想占點死人的光？炒作一下？那樣可不是很吉利哦！而且這文章表哥把國內外當時的局勢都分析了一通，好像顯得很懂一樣，很多呢，都是胡說八道。說白了，他其實就是個記者，沒什麼了不起。

三聯這篇文章很可笑，是比較標準的洗腦文，一篇樂壇的評論文章，還拿「香港這個沒有歸屬感的資本主義花花世界」來開刷，都上升但意識形態了，你覺得靠譜嗎？看題目就有種高高在上的審視感，行文無不透露著鄙夷的口吻，屬於內地大多雜誌評論洗腦文章的標準風格。

我覺得寫得很好，任何對音樂有一定涉獵的人，都應該有這樣比較清醒的認識。

能否請大哥關注我一下我想問您一些私人問題@Mike

王小峰算得上是對國內外的流行音樂和一些流行文化比較了解的。因為他的見識廣度比較大，導致他很喜歡站在一個時代的高度上去看待一個文化現象，這就導致一些普通人不理解他的觀點，這篇文章就是如此。

今晚第三次回顧這篇文章，我還是覺得他的評價和分析很到位，beyond就是beyond，旋律上口，歌詞淺顯易懂，很容易打動普通人的心。雖然在深刻性與震撼力方面不如羅大佑崔健這種時代造就的歌手，但是至少也是認認真真在創作的，比現在的一些偶像歌手們還是要強不少。

而且王小峰也分析了，這不是beyond的問題，這是歷史，政治，經濟環境所造就的現象，或許就像黃家駒的不幸辭世一樣，beyond的命運在冥冥之中和香港這座城市一樣，已經寫好了。