語音識別、二維碼，誰才是移動互聯網真正的入口？

01-08

有人說二維碼是真正的入口（微信），有人認為自然語音識別是手機真正的入口（科大迅飛，siri），一個是「聲」，一個是「形」，就如同武功裡面的「獅子吼」和「形意拳」，二者相遇，孰論高低呢？

這個問題爭論起來是沒有意義的。語音識別絕大部分僅限於私密場合。在公共空間內會有很大的互相干擾，保密性能也是很大問題。如果某個孩子在你開啟siri的時候大喊一聲關機怎麼辦？就算通過聲線識別技術保證不會亂動作，在眾人面前字正腔圓的說話也是很二的事情。但是在私密場合，比如床頭，告訴你的鬧鐘晚10分鐘再叫，或是閉著眼睛發個簡訊郵件什麼的還是很舒服的；再有就是開車的時候條件所限，只能通過聲音操作。二維碼和語音識別剛好相反，不多說。

對於一個人來說，眼睛是信息的入口還是耳朵是信息的入口？我們還有味覺、觸覺等等。

手機也一樣，有圖像識別、語音識別、NFC通訊等等，在不同的時代和不同的技術背景下，某一種識別技術可能會相對其他更容易普及。就目前來說，二維碼的普及更加簡單，語音識別的技術門檻相對而言就更高一些，NFC需要等待硬體先普及。

人機界面用語音識別，機與物體交流用條碼（包括一維二維）。比如說報紙上一段小新聞可以旁邊印上二維碼提供網址以獲取更多信息，難道在報紙上裝個Play按鈕，然後拿手機識別？

以前看過一個答案，大致意思是這樣的:N年前我們還在討論博客和BBS誰能勝出，而現在微薄和SNS已經大行其道了。

ps:我覺得lz可以修飾一下問題

二維碼相當於url，這是入口么？

語音識別相當於輸入法，這是入口么？

從目前來看，二維碼的應用普及率要遠遠高過語音識別。

個人覺得，就目前移動互聯網的發展階段來看，目前的二維碼和語音識別都還是處於初級階段，隨著移動互聯網的發展，二者都會隨之不斷升級發展，各有各的用處吧。沒什麼誰好誰差的。。。

每個互聯網公司都想搶佔用戶手機真正入口，但現在還為時尚早，這兩個也不一定是入口，像360特供機預置應用這也算入口吧？還有瀏覽器呢，所以拭目以待吧

從長遠看：個人看好語音！二維碼的確方便，但也只是個過渡形式！如果說二維碼會成為移動互聯的真真入口，那為什麼不是一維碼呢？二維碼還是在一維碼的基礎上提出來的。

先考慮應用情景，用戶需求。

首先移動互聯的入口不只這兩個。但如果就這兩者，我不看好語音識別。舉個極端例子，難道你會在人聲嘈雜的飯店門口拿出電話，對類似「siri」的應有大喊：「我要進去吃飯，給我來張優惠券」？我想最好的還是對準飯店門口的二維碼掃一下，然後憑券入場的為好。

這個得看具體需求吧。即使在假設兩項技術完全可以解決所有問題的情況下，也會出現有的需求適合語音識別，有的需求適合二維碼。

而且這個比較總覺得怪怪的。微信用二維碼相當於刷名片，siri是基於語音搜索回答問題，怎麼比啊。

難道搜索的時候用二維碼，微信用語音識別識別出好友信息？

二維碼識別更簡單可行，擁有現在；

語音識別在技術上的難度——尤其在中國這樣的國家裡——很大，但如果能解決技術上的問題，那麼有可能擁有明天；

兩者不存在孰優孰劣的問題，最核心的問題是誰能方便地滿足用戶的需求

準確講，我覺得都是，移動互聯網入口恐怕也不限於這兩種吧，比如google的根據圖片搜索也可以算是啊。這恐怕得看你的移動互聯網類型了吧。

時代不一樣，入口形式也不一樣

不可避免，最終我們的所有入口都歸於「機器人」

微信小冰已開始第二代機器人，通過每個長度3-5年的記錄行為。從海量數據中最終會拉出屬於個人的特定機器人；

以後的場景：

購買衣服，不再通過一個web或移動app去打開，然後選擇，支付……等行為，而是對這機器人喊一聲，「我要一個連衣裙」，機器人自動從海量行為數據中拔出符合主人的連衣裙，然後等主人一聲令下「買」，所有流程就結束了。