為什麼 NBA 缺少巨星的球隊在季後賽走不遠？

01-08

1、比如本賽季全名皆兵的幾個球隊：76人，掘金，火箭等，常規賽打的都很好……
2、巨星的核心價值是什麼

謝邀。

問題1。

巨星之所以為巨星，在於他們或進攻端，或防守端，總之，有種能力，比普通球員牛出一大截。

籃球比賽永遠是五對五。假設雙方十個人五組對位能力類似，那理論上就是半斤八兩。

哪一方更默契點，戰術更老練一點，膽子更大一點，打得更拚命點，就能取勝。

但是，總有戰術沒法解決問題的時候。這時就得靠巨星，用自己的個人能力改變局勢了。

季後賽的舞台上，大家打得比常規賽更拚命，陣地戰更多，節奏更慢，身體接觸更劇烈，防守出錯的就越少。純靠配合次倒對手很難。這時，有巨星的球隊就含了便宜了。

所以，有巨星的球隊不一定能打得好，但季後賽舞台上的球隊，攻防配合都差不到哪兒去。大家半斤八兩時，有巨星的一隊肯定比沒巨星的一隊更靠譜。

問題2。

NBA中巨星的核心價值是：能夠靠一己之力，將球隊已經跑壞的進攻配合完成，將球隊已經出錯的防守彌補好，能夠在球隊陷入僵局時解決問題，一鼓作氣改變球隊的勢頭。最重要的是，利用自己的威懾力，給其他隊友發揮空間。戰術、化學反應之類行話放一邊，想想：五對五，你其中有一個人比對手明顯強出來一截，對其他四個人來說，壓力小得多了。

謝邀。

季後賽跟常規賽完全是兩個世界。

常規賽的成績通常有一定水分。

年輕有活力的球隊，例如今年的 76 人，打法輕便的球隊，例如去年的馬刺，常規賽可以打出不錯的成績，但到了 win or go home 的季後賽，事情就不一樣了。

季後賽的比賽，從第一分鐘開始就是刺刀見紅的。

在超大強度的對抗下，命中率會下降，失誤會增多，得分手們會發現身邊總有兩個以上的防守者.etc

你看著都覺得累，別提上場打了。

這種情況下，還能頂住壓力持續輸出的，那就是巨星。

遠的不說，就說去年。

公牛對步行者的首輪，步行者打得非常好，甚至大多數時間都佔據上風，但是到了第四節，羅斯開始扛著炸藥包一次一次往內線沖，步行者就懵了。

樓主提到的，76 人、掘金、火箭，包括步行者。

76 人關鍵時刻全看好樂迪和路易斯的手感，伊格達拉只是常規武器。

步行者，雖說格蘭傑是個出色得分手，但他真的不是球隊老大的料，持球攻擊力一般。

掘金的球隊老大，呃.... 我也不知道，而且他們缺乏擁有足夠能力的單打手，關鍵時刻都不知道把球給誰。

火箭與掘金類似，老大到底是洛里還是斯克拉？關鍵時刻把球交給....呃....

這樣一比較，杜蘭特諾維茨基韋德羅斯們的價值就體現出來了。

比賽還剩 40 秒，落後一分，他們就是能打進，說不定還能再罰一個。

季後賽是個給明星和巨星、老頭和青壯戰力、軟蛋和真漢子分流的地方。

第一個把格蘭傑和羅斯給分開了。
第二個把鄧肯和蘭多夫給分開了。
第三個把詹姆斯和德克給分開了。

今年季後賽就看格里芬怎麼打了。

還有，到了第四節就消失的男人，我永遠不承認他是真·巨星。

首先季後賽的防守完全提升了幾個檔次，每個人都是竭盡全力的態度。在這季後賽都是兩支球隊至少要碰四次面的，有戰術也很容易被研究被針對。而且本來戰術的成功與否關鍵看球員執行的怎麼樣，更更何況巨星本身就是一種戰術，也可能是唯一不能破的戰術。

說穿了，籃球到最後都是單挑的比賽。越是關鍵場次，越是關鍵時刻，越顯得單挑的重要性。

所以說，要成為巨星，必須有出類拔萃的實力。得分，防守，組織都算啊。

活塞得冠那年。。。