為什麼蘋果表上的秒針是連續走針的，而不是正常鐘錶那種一跳一跳的走針？

01-08

難道這樣更加真實？或者更加美麗？
還是技術上有難度？

機械錶和石英錶哪種走時方法都有。一個叫跳秒，一個叫掃秒。

而且跳秒才是機械錶的常態，至少在鐘錶剛出現時（自然全是機械錶）是全部跳秒的，原因就是其中的擒縱機構，靠這個擒縱機時鐘才保證了秒位的精確。

對於機械錶。掃秒是後來的事情。其實就是把上面的齒數做密，以前是1秒跳一步，現在是1秒跳10幾次，看上去就很順滑。

石英錶靠石英晶振的電脈衝（32.768Khz,一秒3.2萬個脈衝）計時，做掃秒其實很簡單，精度也不受影響，一般是1秒8個脈衝。但是石英錶掃秒太費電——電機的啟動耗電大，一秒轉一下比轉8下自然耗電小。所以石英手錶掃秒做的少，多是跳秒。當然，更省電的是壓根不用指針，而只用液晶屏。

一般到牆上的掛鐘石英用掃秒的就多了，不過費電和跳秒的比還是很明顯的。好處是掃秒噪音小。

所以，掃描其實比跳秒高級，是技術發展的結果。當然，有些人就是喜歡跳秒，一下一秒看著准也踏實，這個就看個人選擇了。

跳秒就是每小時3600

掃秒就是每小時大概21600以上。28800等等

擒縱結構沒有什麼真正的「掃秒」

精工的spring drive確實是無級前進的

不過其實有什麼區別呢

題主你長按時鐘圖標試一下

石英錶的一秒一跳的精確跳秒和遠古機械錶的跳秒不是一回事。現代機械錶要實現一秒一跳的跳秒並不是一件簡單的事情。只有幾款高端手錶有這個功能，例如積家的True Second。

所以掃秒並不比題主所見的跳秒高級，只是蘋果單純想模擬機械錶而已。因為大部分機械錶都是連續走的。跳的一般是石英錶的。當然，石英錶也支持掃秒，精工出過不止一款支持掃秒的機芯。

另外補充一點就是Apple watch的秒針也不是完美的掃秒而是使用低刷新率模擬機械錶掃秒。我想只要蘋果願意，模擬個三問大自鳴也沒啥問題。

看了你的問題，我盯著表瞪了好幾分鐘，不說了眼睛疼

又不是機械的，我以為蘋果手錶的鐘錶畫面就是個動畫而已。

不信你看你手機上的時間也是掃秒。

只不過是代碼的事，安卓陣營的智能手錶每個錶盤的都不一樣

如果題主問的是ios中的時鐘圖標或者apple watch中的錶盤，那跟機械錶的構造並沒有多大關係，而更多的是幾串代碼的事。

不知道題主還記得vista和win 7流行過的sidebar嗎？

就是這貨

用戶可以擺放時鐘，日曆等小工具，類似於一個側邊欄。那個時鐘就可以選擇跳秒還是掃秒，甚至還能設定一個更華麗的效果：讓秒針每跳一次就有回彈的視覺效果。這簡直就是對機械秒針模仿的最高境界。但系統會警告使用這種效果會佔用更多的資源。

那為什麼ios中的時鐘圖標一定是掃秒呢？

這個問題只能靠我敏銳的猜測了。

首先屏幕上顯示普通跳秒的效果並不難，Win7和Win8的時鐘都是跳秒。但看起來效果確實一般，沒有那種實在的機械秒針跳動的質感。而要實現更加華麗的跳動視覺效果（比如像sidebar）又要消耗更高的資源，這樣確實不實用。

既然蘋果是一個又注重產品質感又注重用戶體驗的公司，那在不會犧牲更多系統資源的前提下應該就會選擇掃秒這種視覺上更平滑看起來稍微高大上一丟丟的效果了。

當然以上都是我的猜測，具體為什麼蘋果更喜歡掃秒的視效，那還得問庫克和他的射雞師與攻城猿啊。

一般情況區分手錶的方式：

1、機械錶連續走秒；

2、石英錶一秒一秒地跳；

連續走秒比一秒一秒地跳好看太多，很順滑，基本也符合蘋果的設計理念吧，畢竟一秒一秒的跳總感覺像幻燈片卡住了延遲一秒的感覺(隨手黑安卓)，手動滑稽

其實也是一跳一跳的。只不過跳的步數比較小而且快，你肉眼看不出來罷了。

假設原來是1秒走1米。然後改成0.1秒走0.1米，1米走10步。【只是假設實際是多久我並不知道】

也就是說界面刷新頻率變大了，因為原來一秒刷新一次界面改變一次指針位置就可以，現在0.1秒就得刷新界面改變指針位置。

真實的話，嗯確實體現了時間的連續性。

美麗的話，我覺得應該不會。

技術上難度就是提高刷新頻率修改每次走的步長。也不是很難。

這跟Apple watch沒有關係只是錶盤的設計問題為了擬真效果

掃秒傳統機械錶，已經有幾百年的歷史，是真正意義上的鐘錶。跳秒是石英錶，剛出現幾十年而已。