小米note3的面部識別和iphoneX 的faceID有什麼不同？

01-08

9月13日，蘋果發布會發布了one more thing ： IPHONE X 同時取消了指紋識別，採用faceID，而在前兩天，小米發布會上發布了小米最新note系列小米note3，採用了基於AI演算法的前置1600萬的人臉解鎖功能。似乎同樣的手機解鎖方式在其基於的技術與實際使用中有多大的不同？相關的技術差異有多大？相比faceID的熱議，小米note3的人臉解鎖為何無人問津？

二者的差異可以類比於「數碼變焦」和「光學變焦」。

一個是軟體實現，與其說是新的手機功能不如說是操作系統開放了個軟體許可權。

一個是集成了一套新的感測系統，FaceID不僅僅是FaceID，而是原深感鏡頭的功能之一。通俗點說就是拍攝3D圖像的功能，2D到3D，僅此而已？我拿普通印表機換你一台3D印表機如何？

3D感測器技術的微型化，並與個人智能終端的結合，這是一大步。且不說商業上是否成功，也不去談蘋果公司在這項技術上是不是真的成熟。單就這項技術上而言，以現在的熱度，仍然是低估了。

結構光和拍照驗證，3d掃描儀和數碼相機

嗯，就這樣，而且不出意外的話這數碼相機的拍照驗證還特么是用835來負責，軟體層面的東西

很簡單，因為技術上存在「代差」，3D人臉識別是未來人臉識別的一個趨勢。

小米note3是用的普通的RGB鏡頭，跟自拍鏡頭一樣，得到的是2D的人臉彩照；

iPhone X是用的結構光深度鏡頭+RGB鏡頭，獲取的是人臉的三維信息+顏色信息，這裡的深度信息可以想下kinect那個深度圖，對就是那個

一個是普通照片，一個是帶顏色的三維立體點雲，更高維的數據自然準確度更高，安全性更好。

前幾天你們問MIX2和IPX如何比較云云，iPhone話題下一堆吹MIX2的，現在又拿Note的面部識別和IPX的相比，還嫌蹭的熱度不夠嗎？

小米note3的已經被測試不安全，方案貌似是曠視科技提供的。

像這種二維識別肯定沒蘋果的三維安全，但face ID也不可能絕對安全，只是相對而言。

可以去看看這個網站的測試，因為不知道什麼原因目前只有他們做了這種測試，真實性應該沒問題。http://www.donews.com/news/detail/4/2967661.html

真的是天壤之別，還記得09年大學的時候買的聯想Y450筆記本電腦就有攝像頭面部識別開機功能，估計小米note3就是基於此功能開展的面部識別功能，用張照片估計都可以欺騙了。

iPhonex Face ID 有那麼多的感測器，紅外感應之類的3D驗證效果。

就說一個很簡單的功能實現問題就可以一較高下了：小米note3可以再黑夜中面部識別么？