我覺得宋喆做得不對，但我覺得他被很多網友罵，受到了網路暴力的侵犯，網友做的也不對？你怎麼看？
網路暴力是這一種暴力形式，它是一類在網上發表具有傷害性、侮辱性和煽動性的言論、圖片、視頻的行為現象，人們習慣稱之為網路暴力。
王寶強在家裡摳腳，被人拍下來發了微博，結果網友嘲諷他說你長得這麼丑還當演員？快滾出娛樂圈！
——這叫網路暴力。
宋喆婚內出軌，拿著僱主寶強的薪水又暗地勾搭寶強媳婦，東窗事發被人抖了出來，結果網友罵他卑鄙無恥，不忠不義，快滾出娛樂圈！
——這叫道德審判。
寶強被宋喆背叛，網友一邊倒的唾罵宋喆，宋喆在角落裡委屈流淚：「我不就睡了個少婦嘛，你情我願的事情，幹嘛凶我！」
見到此情此景，題主心生憐憫，望著眼前一片聖光，題主抓起聖鍵盤發出自己正義的怒吼：「雖然他做了錯事，但煮會原諒他的！個人行為不容他人置喙！你們這是網路暴力！！！」
——慷他人之慨，這叫聖母。
宋某人現在是「吉吉可危」，既然動了「王的女人」，那麼他現在的處境也是早已註定了。
宋喆現在受到的這些網路暴力，都是他自找的，因為他做了一件最讓中國男人鄙視的事情：
勾引自己服務對象的老婆，並且謀劃侵吞對方的財產。
類似宋喆這樣的人，在歷史上有很多，沒有一個留下過好名聲的，宋喆也不例外。
這次事件之所以在全國範圍產生這麼大的關注效應，一方面是因為劇情實在是太狗血，另一方面是因為這種事在生活中實在是太普遍。
面對這種事情，如果受害者只是一個普通人，多半也只能認栽了，因為普通人的社會資源少，無力為後續維權付出高昂的成本。
但這次受害者是個家喻戶曉的明星，而且還是一貫以老實人形象呈現在熒幕上的王寶強，大家都在看著，王寶強能讓對方付出怎樣的代價。
可以這麼說，這次宋喆被抓，不僅讓王寶強出了一口惡氣，也讓那些曾經受害或者正在受害的「張寶強」、「李寶強」也出了一口惡氣。
宋喆最終可能要被判刑，他和馬蓉轉移的財產也會被追回，這兩個人不僅身敗名裂，還會身陷囹圄，他們不過風光了幾年，下半輩子都要為之前做的這些壞事來還賬。
這次事件的意義在於：
讓那些想學宋喆的人開始心驚膽戰，讓那些想當馬蓉的人懂得人情冷暖，讓那些像王寶強一樣的受害者知道如何維權。
一些社會重要事件的走向，是會影響到人們日常生活的行進的，數年前的「彭宇案」讓人們都不敢再去扶跌倒的老人，這對社會產生了相當大的負面影響。這次宋喆馬蓉團伙的失敗結局，又讓人們對社會公義恢復了信心。
對於宋喆被罵，我只想大聲高喊：
罵得好！活該有今天！
誰都怕自己最相信的好兄弟睡自己老婆，吞自己的錢。
越親近的人，傷害的越深。
在我去年看完宋喆和馬蓉新聞的時候，我幾乎脫口而出：卧槽，人渣！
日防夜防，家賊難防。
宋喆和馬蓉本應該是王寶強最信任的人，沒想到這兩人傷王寶強最深。
宋喆和馬蓉的事情，已經到了人神公憤的地步。
罵兩句是人之常情。有些事情不能做，哪些事不能做？
1.不能殺人2.不能放火3.不能偷錢
4.不能偷人5.不能背主。關二哥能被人紀念千年，是因為忠義。
呂布背主被冠以三姓家奴。背主還睡老闆娘，偷老闆錢。
做人不知羞恥，沒有廉恥。何來可憐之說。中國人還是講究當老實人，做老實事，說老實話的。宋喆被全國人民唾棄，哪一點值得同情。小學的時候，甲同學打了我，我還手了，打得不可開交。這自然就被老師叫到辦公室處理，老師問清楚之後，先對我倆說了些「打人不對「的道理。話鋒一轉，開始批評我，「雖然他打你不對，但你打他就對了嗎？不要找借口！你不惹他他為什麼打你？還是你有問題！你為什麼不反思？他打了你，你打人就對了嗎？他有錯，你也要犯錯？」
所以，學校裏挨打要還手，別找老師處理。本題也一樣，總有人要拿著放大鏡在過錯方身上找尋「人性的閃光點」，同時在受害者身上找尋污點，實在找不到就罵一罵圍觀者為什麼對過錯方這麼「嚴厲」。
感覺人真是賤。
沒有網路力量的時候,大概就是二三十年前,哭著求著要渠道揭發披露所謂的黑暗。社會發展給了力量,一群人又哭著喊著網路害人啊,網路暴力更加害人啊！慘啊！哭啊！
龜龜,我都看哭了,矯情的一逼。
明朝開放土地交易,自然就出現了一批強買強賣,侵吞良田的地主富紳。
雖然,開放土地交易≠惡意收購土地但是就是因為開放了土地交易,所以惡意收購土地這樣的行為才會有存在的土壤。任何事情、尤其是政府政策,都會付出代價的。代價就是規則衍生出的必然產物,可能是好,也可能是壞。明朝的統治者不是弱智,他們不會不知道多少鄉紳地主在霸佔土地,強買強賣。同理,中國的統治者也不是弱智,他們不會不知道網路到底是啥樣,他們有能力管理他們會不管理？
你知道宋喆做了錯事，你還知道他做的不對，同時又感覺網路暴力不對，你只要不跟風噴他就可以啊，這有什麼可矛盾的呀。
網友總是有個錯覺：總覺得我罵某個明星某個混娛樂圈的，他們就會受傷。
太Naive了
宋喆作為混娛樂圈的，雖然只是個經紀人，地位不算太高吧，但好歹是傍上一個炙手可熱的大明星，錢不少賺，生活水準也非一般網友所能媲美。這種人，最不用在乎的就是草根網民的口誅筆伐網路暴力，這些網路口水非但不能讓他感到壓力，將來利用好了還是一種輿論資源，當然他有沒有這種智商就另說了
讓宋喆真正倒霉的，是他的所作所為已經公然挑戰了娛樂圈的底線與遊戲規則，我們都知道娛樂圈很亂，到處都是潛規則，但潛規則也是規則，潛規則也不代表你能任意胡為。有些事情大家可以睜一隻眼閉一隻眼，但有些事情是絕對不能做的。一旦做了，就等於把圈內幾乎所有利益相關者都噁心到了，這才是最最要命的。簡單的想一想：宋喆作為一個小小的經紀人，居然敢明目張胆的打老闆老婆和資產的主意，這讓那些明星大拿怎麼去看自己身邊的經紀人？反過來，做著與宋喆做著同樣工作，只想老老實實賺錢的廣大經紀人，又該是怎樣如坐針氈？
所以，整死宋喆馬蓉，幾乎就成了整個娛樂圈的共識，不光是因為不齒於這種齷齪行為，更是因為自己的切身利益會因此受到影響，你看去年事發的時候，那麼多明星大拿第一時間為王寶強站台，與馬蓉撇清關係就明白了，而宋喆充其量只是依附於馬蓉的一隻寄生蟲而已，在圈內被萬人踐踏是很正常的，這回進了局子，也是必然後果。
其實廣大網友與馬蓉和宋喆犯了同樣的錯誤，真把一個身價上億的影視明星當成了老實人。我覺得這點跟現在瀰漫的地域歧視身份歧視有點類似，用別人的出身去給別人的一輩子做定價，何其愚蠢
成型的暴力在正在發生的時候，就是正確的定義。自古以來都是這樣的（逃
在古代這樣是要被浸豬籠的，你會覺得浸豬籠對他太殘忍了嗎？
殺人要砍頭的，你會覺得砍頭對犯人太殘忍了嗎？雖然他錯了但是不應該這麼對他？大哥你這是聖母病要治的
（我特地百度了，工科狗政治實在是差）
這不叫侵犯
這叫監禁+調教
不信你自己看看分類
題主坐於堂上，有縛宋喆而過堂下者。
題主見之，曰：『此人何罪？』對曰：『淫人妻竊人財。』題主曰：『舍之！吾不忍其狼狽，若此罪而受唾。』對曰：『然則恕其罪與？』
自古以來，觸犯法律者必須受到法律的制裁，激起公憤者必須受到公眾的唾棄，這是犯錯者必須付出的、罪責相匹的代價。
因為對事實了解片面、或者情感壓倒理智，而在這方面犯婦人之仁的話，不僅是對受害者的不公平，也是對包括自己在內、遵守道德法律者的不公平。
他做得不對，和網路暴力不對，都不對。這不衝突
做錯事的人在法庭被判刑，是伸張正義。
做錯事的人在街上被人砍，是。。。。。。我也不知道是什麼，但是我知道上街砍人也要被判刑。
不同的是，在網路上做錯事的成本太低，追究難度太大，所以樓上這麼多人可以夸夸其談，說錯了大不了刪了自己的帖子，硬氣點兒的繼續叫罵。
有些人以為，網上罵罵人只不過是這樣的：
其實，這樣的人聚在一起，多了就是這樣的：
希望立法健全了，手段豐富了，以後會是這樣的：
中國就是對好人太差，對壞人太好
中國就是對好人太差，對壞人太好
中國就是對好人太差，對壞人太好
殺人放火金腰帶 修橋補路無屍骸
殺人放火金腰帶 修橋補路無屍骸
殺人放火金腰帶 修橋補路無屍骸
我覺得，
陳冠希艷照門
那叫網路暴力（其實當時我10多歲，也噴了的，我的女神啊）
宋這件事
叫做給大家道德標準
給大家道德標準
1不許偷人家的媳婦，這叫出軌，這叫出軌
2不許偷人錢財，用公司錢（宋專業錢財了的），這叫沒有職業道德，用公司錢財，要被判刑的
用老大的錢，睡老大的老婆，欺負老大的娃
說說怎麼了
你敢做我們還不能說嗎？
難道汪精衛叛國不能批評嗎
難道周立波打岳父不能批評嗎
難道柯震東吸毒不能批評嗎？
起初，他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著，他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；後來，他們追殺工會成員，我不是工會成員，我不說話；此後，他們追殺天主教徒，我是新教徒，我不說話；最後，他們奔我而來，再也沒有人站出來為我說話了。
額，我不想做那個他
抱歉
所以我喜歡批評這些人
人會對自己面前的悲慘遭遇產生同情心，有一種說法叫婦人之仁，是一種正常現象。但是要這樣想，你現在光看到宋吉吉好像很悲情，身陷囹圄千夫所指。產生了同情心，王寶強當年人財兩空的境地你沒有看到或者過了那麼久忘記所以你沒法對那種被背叛的情況感同身受。 有同情心是好事，說明人很善良，但是善良絕不能沒有是非觀。宋現在是很可憐沒錯，但這一切都是他自己親手造就的，自作孽不可活。對於這種背信棄義偷雞摸狗的小人，再儘管善良，但是要對他只能說一句：活該
網路暴力不對，宋喆也不對，其實題主的意思是想說宋喆有罪應該由法律和制度來制裁，而不是任由網民罵他。
其實網路暴力有一個很明顯的道德上的區分標準，就是事情的真相是什麼，因為宋喆確實做錯了所以大家覺得罵他也是他活該不算網路暴力；假如換成另外一件事或者做一個假設（僅僅只是舉個例子，不代表事實如此）：比如這一系列的事情其實是王寶強為了離婚在背後引導輿論，陷害宋喆，那麼如今網民言論就會讓大多數人覺得是網路暴力了。
網路其實是把眾多的聲音彙集起來，如果沒有網路或者王寶強不是明星，那麼宋喆可能最多也就是被親朋好友譴責一下，但是網路上這麼多罵他的人中有多少是出於強烈的道德心又有多少是出於從眾或者發泄。
只能說在現在社會的條件下，他做了錯事然後被罵，就算是真的罵的過了，你也只能說一句咎由自取，算是網路暴力嗎？算也不算，把這樣的輿論力量用在正途上用在法律暫時顧及不到的地方應該就不算，但是把這樣的力量如果用在了一個無辜的人身上，那麼就是網路暴力了。
綜上，宋喆的事情如果要定性那應該是不算網路暴力的。
但是坦白說，這種輿論力量確實讓人害怕，今天是正確了，假如下一次不正確了呢？被人有意誤導了呢？所以面對網路的言論，只能說在沒有得到確鑿證據之前
按照當下比較流行的自由論來說，宋喆偷人是他的自由，他為他的行為付出了法律代價，網民噴他也是網民的自由，難道現在做的不對說兩句都不讓了么
按照你的說話，所有的奸臣其實都挺冤枉！只不過以前沒有網罷了！
以此類推，汪精衛是賣國了，但他被人罵其實也挺慘！這都有人洗？
我對您的智商表示深深的擔憂
以前我還以為水軍還有點道德底線
看來沒有啊
這些所謂的聖母們
看到街上有小偷偷別人會說，
哎呀，你看這個年輕人做這個一定是生活所迫
然後偷到自己頭上就變成
我艹！抓賊嘿
沒錘到自己臉上不知道疼唄
如果說洗地＆聖母說我兄弟睡了我老婆還一起卷錢跑了，我也很大方的原諒了他們
那隻能說，呵呵（手動斜視）
2017/9/18
發表個意見就召來這麼幾隻蒼蠅
評論區里的這幾位就很以身作則的告訴了我們什麼才叫網路暴力
我不管你說什麼，我就是要噴
恩，很不錯
所以
我又沒關注這個板塊
知乎能不能不要把這種沒營養的問題推送出來？
我覺得秦檜做的不對，但網路都罵他，我覺得他遭到了網路暴力，網友也不對
現在的年輕人啊，根本不知道什麼是是非觀，不知道什麼是義憤填膺推薦閱讀：
※鹿晗是否在遭受網路暴力？
※如果李宇春一開始在「春哥」的網路鬧劇中表現出極為大度的態度並接受這一稱號甚至用進自己的宣傳中去，將會發生什麼？
※張譯妖精會事件是否屬於欺凌？知乎網友是不是忘記了理智邏輯，變成了情緒發泄道德審判？
※如何看待王寶強事件所發展出來的線下暴力事件和多數網友的態度？
※如何看待都市放牛（韓汝忠）毆打女醫生卻反過來發文污衊一事？
TAG:網路暴力 |