如果是為了方便看文獻，記筆記，寫草稿，應該選擇 iPad Pro 還是 Surface Pro？
謝謝大家的回答
平時有很多不同方向課題的文獻／書／草稿／筆記，很難整理又很沉，而又喜歡一邊讀一邊塗塗畫畫，好多文獻都列印出來然後丟到不知道哪裡去，草稿筆記也一張一張的丟的到處都是。曾經試圖把所有東西都掃描到電腦，但是不能在電腦上直接修改，感覺生產力低下啊。所以很是煩惱。希望能找點設備輔助一下。
================
大概總結一下現在的回答（06/20）。各個答主提供了很多翔實的信息涉及很多方面。所以概括不全面還請諒解。
1. 如果只是做看文獻，記筆記，寫草， 那麼應該選ipp；
2. 如果在做看文獻，記筆記，寫草之外還想平板擁有PC的基本操作性，那麼應該選 SP；
3. 如果看不進去文獻，那麼應該選擇列印出來。
我是兩者都有的男人
1，surface pro續航不行，短到讓你懷疑人生，使用年限變長後導致它越來越不行了。不適合帶出去。2,surface pro 非常喜歡發熱，我覺得在一個鐵板燒上寫字不是一個好的體驗，而且有時候風扇還呼呼響。3，windows喜歡崩潰，ios沒奔潰過, 我的surface返修過，還是沒有明顯的改善，surface的返修本質就是換機器，staff會給你一個同等配置的機器，而不是修好機器還給你。第一個surface那叫一個慘烈，要買surface的童鞋注意這個，發現問題馬上退貨。 4，ios也支持onenote。
2017年6月30日最後一次更新 你們要的掃描筆記二次修改來了
第一張 是掃描筆記再次修改
感覺清晰度挺高的，不放大看起來和我原來的字跡大小差不多。
第二章 關於讀全英文文獻
我還沒有讀全英文文獻的水平，所以找了全英文的資料來做類比。
其實，評論里有一句話我挺贊同的，就是surface更偏向於電腦。看這種全英文的，我反正必須要查單詞才能看懂，雖然應用商店裡的詞典只能輸入查詞，但是架不住windows系統可以運行程序啊。什麼金山詞霸，有道，歐陸啥的，反正喜歡那個就哪個。設個自動取詞，游標懸停取詞，就和以前電腦一樣。而同時，還可以寫寫筆記啥的，中文釋義想標在旁邊也行，旁邊再開個OneNote寫筆記也行。就減少了只能一個軟體打開記筆記，一個軟體查單詞，切來切去的打斷，又或者光看不能寫記不住。
著重說明一點，並非專業人士，只是將探索筆記和文獻方面的過程貼出來，大家看看圖片做個參考。我覺得surface pro 4很好用，推薦給你，僅此而已。
2017年6月27日 更 Surface Pro 4筆記
開始更Surface Pro 4的體驗，感覺 OneNote在Surface上有加成（畢竟是親生的），實在是太好用了！！！而且顏值真的很高！！但以下個人經驗僅作為參考，高清大圖，注意流量。
使用場景一，左邊網頁右邊Drawboard筆記（邊看視頻邊做筆記）
Drawboard裡面的顏色都很好看，就是下面這個小圓盤，顏色自己可以選擇，比如喜歡小清新。
講真，顏狗可以慎重考慮一下。
使用場景二，左邊Drawboard右邊OneNote（邊看書邊總結）
其實，就我自己而言，筆記速度及效率應該是 打字＞寫字（紙筆）＞平板手寫，所以我相對不太重視手寫這塊。當然因人而異，有人也覺得手寫才跟得上想法，更注重書寫功能。
雖然確實技術改進，在平板上寫字的體驗要比原來好很多，但是我依舊覺得比不上真正的紙筆。所以我一直是用來再加工的，而不是作為大量筆記手寫。當然，這純屬個人意見。
使用場景三,微信保存的文章（以文字為主的筆記）
接下來，談完了顏值我們來談效率。這兩天一直在看OneNote使用技巧。發現OneNote這個標籤功能真的神好用，可能有點小，在圖的右邊一欄里。
我主要是用來整理微信上保存的內容，但是只要是文字筆記（畢竟期末有的時候有些word格式的重點什麼的）都可以類推，只要文字筆記保存到OneNote都可以利用標籤來提高複習效率。插入標記可以用快捷鍵，秒加，好用哭。
場景四：有圖有文的筆記（需要加圖加深理解）
因為surface的筆可以雙擊筆帽截圖發送到OneNote。只要截取一下頁面，就已經在剪貼板上了。
直接黏貼就有了，有的時候想要插入圖片，不管是pdf上的，還是網頁上的圖片，順手一截一黏貼真的很方便。
其它：
? Surface Pen筆尾的橡皮真的很好用，橡皮可以設定成筆記擦除。因為只擦掉上一筆，這樣不會一擦擦了半個字，要重新寫一遍。就像平時用鉛筆一樣，會比戳那個小小的橡皮圖標或者回退鍵好用很多。而且在Drawboard可以連續擦除一片，很方便。
? 非專業意見，純個人體驗。在體驗店裡試用半天，確實發現就書寫而言，Surface pen和Apple Pencil相比：
1.延遲：Apple Pencil幾乎沒有，至於Surface pen在OneNote裡面延遲很嚴重，但是在OneNote 2016裡面好很多，個人感覺不太明顯。所以視覺上就是pencil的線條比較平滑流暢。
2.精度：Apple Pencil落點更準確，當然也有可能是我的使用問題，或者筆的問題。
3.筆跡丟失：其實就我個人體驗而言，Surface pen 寫快了確實會有筆跡丟失的問題，原因可能是上面兩方面綜合作用的結果，加上OneNote對於筆跡會有一定的優化，所以看起來好像還行，就是和紙筆上寫的不一樣。
---------------------------------------------------我是廢話的分割線--------------------------------------------------
①.雖然說到底，買哪個要看個人需求。但是，其實需求這個東西本身也不太靠譜啊，感覺一般給什麼用什麼，比如記筆記，看文獻，畫草圖這幾個需求Surface Pro和iPad Pro都能實現，其它功能沒有條件創造條件也能實現啊。
再說需求是會變的，比如我剛開始買iPad的時候，就是想手寫筆記，可是後來覺得電子筆記才是王道。雖然現在這趨勢是越來越注重手寫體驗了（並不知道是為什麼）。
而且，生產力這個東西也因人而異。工具嘛，選個用的順手的就好了，喜歡iPad Pro就iPad Pro，Surface Pro就Surface Pro。個人觀點，求輕噴。
②.本來Surface pen和Apple Pencil的比較我是不想寫，因為我確實對一些原理不專業。但是不更評論區老是炸，老是拿我沒有用過Pencil說事，弄得我也要炸了。
我已經明確寫出拿iPad +第三方筆去和iPad Pro +Pencil來比不恰當，將會刪除以前關於iPad +第三方筆相關內容。
畢竟是個薦購類話題，我也希望盡量不要給人造成誤導。而且，個人體驗這個本來就很難說，甲之蜜糖，乙之砒霜，也許我覺得特別好的、特別有趣的東西在你眼裡就是浪費時間，就是垃圾，我也無話可說。
③.就工具而言，當時我買iPad的時候，覺得特別好，不用背很重的書，而且電子筆記方便檢索等等，強烈安利了我的小夥伴。從大一說到大三，後來小夥伴終於入了，然而只是用來看視頻（當然是學習資料），聽歌，看ppt，然而學霸仍然是學霸。所以，並不是有了一個非常高效的工具就等於一定有高效率的。
④.好的,我又答到了凌晨，誰讓我這麼閑呢。7月1號前最後一次更新手寫筆記掃描後二次修改（複習）時的效果。
----------------前面的回答可能有點不切題，第一次看到此回答的可以不用看了---------------
2017年6月24日 到手更圖一張
2017年6月20日 更
我知道沒有圖你們是不會看的，所以先來一張我引以為豪的筆記。
好看嗎，可惜太費時間，所以有且只有一張。想想當時真是閑啊。
ヽ（?＿?；)ノ
1.看文獻
其實GoodReader 這種神級軟體無可挑剔，試過秒開1300頁文檔無壓力，可用來做資料庫。
但問題是國內大部分教材沒有文字PDF版本，最多有掃描版。文獻更不用說，國內的幾乎都是掃描版(國外的應該多是文字版本）。所以就導致了，GoodReader上很多優秀的功能，比如選中高亮，下滑線實際上並。。。沒。。。有。。。用。。。
能用的只有自由筆跡，劃線可行，高亮勉強。
2.EndNote
我決定要去買surface的原因，就是因為接觸到了這款文獻大殺器，EndNote。
納尼，AppStore上也有Endnote ,特意去下載下來看了一下。不過初看還是電腦版更易於使用，功能更齊全。而且想來，因為用戶群體限制，APP應該也不會有大幅度的改進。
如果題主有志於學術，還是必須要考慮一下這一點的。
因為文獻管理考慮Windows系統，而出於便攜性及筆記需求，最後選了surface。
3.各項成本問題
（1）.學習成本:我去體驗店體驗過iPad Pro，一打字就放下了，因為似乎鍵盤排布與習慣用的不同（再修改，應該是鍵位間距比較大造成的不適應）。除此之外還要適應iOS保存的文件的方式與Windows的不同。
（2）.時間成本:在有主力機的情況下，傳輸文件尚且花費時間，沒有主力機，似乎很難很好的利用起來。
（3）.經濟成本:
Surface Pro4:中配（i5，8G,256g）送筆7388+鍵盤688＝約8100
iPad Pro:中配（10.5寸，256g）5688+筆788+鍵盤1288＝約7800
但6.18活動，SP4（＋鍵盤）淘寶微軟旗艦店7400左右。別問我為什麼這麼清楚，因為我。。並。。沒。。有。。搶。。到。。ヾ(′A｀)ノ?
所以最後很明確的選了Surface。這兩天正要下單，待我使用surface一段時間再來補完。
以上皆為個人體驗，如有疏漏，請各位知友指正。手機碼字，格式也可能有些奇怪。
本來12:00前就可以答完的，結果
切出去看了一下iPad Pro的價格回來答案就被覆蓋了。ヽ（′ー｀）┌ 一直答到凌晨兩點，還是閑的。
我這樣鍥而不捨的精神，你不點個贊嘛
不請自來
看了題主提問的目的，以及其他答案，好像都在討論這兩種設備。仔細想了一下我都不支持，因此提供我的解決方案。
作為一個被導師虐過，目前有能力日閱文獻百篇的單身藥理狗，表示為了方便看文獻，最重要的根本就不是某一型號的的電子裝備，當然也許與學科有關。因為藥理專業看文獻，平日里注重的地方，在於文章梗概，實驗方法，實驗結論，以及寫文章時十分注重相似表達的查找和使用。
我日常看文獻的工具就只有一台普通的筆記本電腦，軟體用的Acrobat DC，以及word就足夠。然而非要談設備的話，一台配置足夠，保證同時開十幾個PDF，三五個word，同時還得掛著電子詞典的情況下還能順滑不卡頓的電腦十分重要。因為在查閱文獻的過程當中，多窗口切換的順利與否實際上十分影響心情和效率。另外，文獻在大批量閱讀時，相互之間的來回比較和重看也是頻繁出現的事情，因此這就需要一台電子設備多窗口工作的能力比較強大。在這種要求下，無論是iPad Pro還是Surface系列，其都會因為自身顯示屏幕大小的限制，而不能成為大量快速獲取文獻內容的最好選擇，而若作為移動終端，那是退而求其次的事情。
不廢話上圖，看我在實驗室的日常配置，我極力推薦所有需要查文獻的各位，在條件允許的情況下使用這種搭配
對你沒有看錯，擴展屏。我用的屏是華碩MB168B。我現在是在家休假的狀態，這個屏很薄，便於攜帶，而且15.6寸足夠大，所以在家裡休息的時候我也帶了回來。而在實驗室，我還有一個外接顯示器，是三屏的狀態。
我在實驗室的常態，忽略二手屏的色差~
擴展屏的好處不言而喻，可以直接將一台電腦的可閱讀空間翻倍，而省去了同時使用兩台電腦之間互相傳輸和切換的問題。壞處就是對電腦配置的要求略高，否則卡頓率直線上升。我砸錢配了擴展之後，還砸錢把內存擴了一倍，硬碟換成SSD，目前勉強夠用。
很多人看文獻習慣列印出來看，這無形當中就是用紙質版擴展可同時閱讀的目視空間。然而我排斥紙質文獻的重要原因，是紙質文獻無法快速關聯電子詞典，不利於電子檢索，以及我要查找文獻中的引文時，會十分麻煩，還需要找到對應的電子版，或者把文獻題目手動輸入檢索。因此當我熟練應用擴展屏，可以把十幾個窗口在兩個屏幕上層層疊放的時候，我基本拋棄了列印紙。如果記筆記的話，主屏開word，副屏開PDF，可以隨時划出重要的內容標黃，切換到word打字，或者輕鬆無縫複製，實際上是十分高效的操作。
另外方便和搞笑地提取文獻內容，不僅僅是設備上需要一定的保證，還需要養成一些好習慣，在此不揣冒昧分享一下。當然可能我的技巧只適用於生物和醫學相關，其他專業的各位選擇性參考。
1、讀文獻一定帶著目的有針對性
除非目的是為了了解一個學科的大概，或者一件事情的定義，千萬不要做通讀文獻這種事情，這是十分低效而且沒有意義的。到目前為止，我讀文獻的目的有以下幾種，包括初入新領域時初步了解，查找別人的實驗方法拿來用，參考已有研究的實驗結果，參考文獻的結論性內容以便自己引用。如果是因為以上目的看文獻，到文獻相應的部分去找就可以，通讀瀏覽完全沒有必要。當然同一篇文獻，可能因為目的不同，在閱讀過程中可能不止一次地需要去看，那自然每次參考其不同的部分，而沒有通讀的必要。只需要從中得出自己有用的就可以。而如果了解一個新領域的梗概，搜篇中文綜述，甚至有時候維基百科都會很好用，逼急了才去找英文綜述，我很少用英文文章作為新領域了解的開端。
當然你就看著玩玩那愛咋咋地。
2、文獻命名技巧
我跟我老闆學到的英文文獻命名技巧，即文件名用發表年份+簡譯中文的方式命名。隨手開個文件夾截個圖
這些全是SCI文章，然而全部都用中文把文章的英文標題簡要翻譯成結論性的語句作為文件名，好處顯而易見，方便中文搜索快速定位，親測十分高效。
3、習慣用Adobe閱讀器的標黃功能
看文獻的目的無非就是尋找做實驗時的參考和寫文章時的參考，在2的前提下，閱讀時隨手將文獻中的有用內容高游標示，便於打開文件後快速檢索。
4、寫文章的引文技巧
在需要插入引文的地方插入文章的標題，或者雜誌卷刊頁數號，可以免去來回翻頁核對引文的麻煩。
截了個manuscript其中一小段的圖，括弧里的紅色字就是引文相關信息
P.S. iPad Pro 我有，Surface我沒有，Pad給我的感覺更像一個遊戲機，作為移動辦公的可操作性差一些，很多我在電腦上正經看文獻時的習慣操作，用Pad做起來都很不順手，並且複製出自己辦公的內容也略麻煩，所以我很少用。不過Pencil是做的最亮點的地方，拿來畫畫相當好使，剛開始學，大概就這種反正~
前兩天幫朋友買了一台Surface Pro 4 ，開機試玩了一天，今天又在蘋果店裡體驗了iPad Pro，由於體驗時間有限，因此僅從記筆記方面，說一下我使用的感受，希望對大家能有參考的價值。
先說結論：iPad Pro的手寫體驗更好。
- 首先對比兩款產品的觸控筆surface pen和apple pencil。
1、外觀上，到底誰更好看的問題，因人而異，不予評價；
2、重量上，與二者的名字剛好相反，apple pencil感覺更像是一支鋼筆，而surface pen更像一支自動鉛筆，執筆時差別明顯，就本人體驗而言，偏愛稍重的apple pencil；
3、書寫上，對比紙筆寫作，由於在屏幕上寫字缺乏摩擦力，長時間會更累，需要一段時間的適應；
4、筆尖。surface pen的筆尖採用的類橡膠材質，比apple pencil書寫起來的摩擦力更大。apple pencil的筆尖比surface pen的筆尖更細，筆尖的粗細直接影響了書寫時的精度，但是surface pen的筆尖是可以更換的，但是需要另外購買。
- 對比書寫體驗
SP4上我使用的是Microsoft OneNote，IPP使用的是Nobility。
最明顯的感受是，SP4在書寫時需要用力，寫字的時候如果筆觸輕，屏幕上的筆記會斷斷續續。而今天在體驗IPP最驚艷我的就是不管多輕的筆觸屏幕都可以完美識別，非常敏銳和流暢。
另外，如果書寫速度快，例如快速的畫一條直線，SP4能夠有人眼可見的筆跡晚於筆觸，即書寫延遲的情況出現，從我的體驗來看，IPP4對於延遲的優化優於SP4。
- 附加功能
SP4的surface pen的尾部是一個按鈕，按一下是呼出草稿紙，即一個空白界面可以任意用筆畫圖或者寫字；連按兩下是當前屏幕的截圖，並可以設置直接將截圖發送到OneNote的筆記中進行編輯；長按呼出小娜語音助手。但是在我的實際體驗中，這個按鈕功能經常失靈，不知道是什麼原因。
而apple pencil並沒有類似功能，僅僅只是一支筆。
- 總結
Surface pro是一台想變成平板的電腦，而iPad Pro是一台想變成電腦的平板。
這大概是我見過的對於這兩款產品最精準的概括。
如果你缺少一台完整功能的便攜電腦，而這台電腦同時需要提供給你看文獻、記筆記的功能，那麼SP4是最好的選擇，儘管它有以上那麼多的缺點，但是不能否認的是，它應該是在這個價位的Windows電腦中最好的手寫體驗了；
如果你已經有一台電腦了，想要一個附加的電子產品看文獻、做筆記，那麼我相信你會在IPP找到絕佳的體驗！
以上。
我想談談 iPad Pro 的潛在價值。
正如我去年在 《iPad 生產力指南》里所言，我們經常有意無意陷入到對工具的過度迷信里，這也直接反應到了公眾對於 iPad 以及 iPad Pro 到底能做什麼的爭論之中，爭論的一方堅持 iPad 不過是一種娛樂玩具，另一方則不斷通過曲線救國的方式展現 iPad 的萬能......
上述兩個略顯極端的討論時常出現在新 iPad 發布、iOS 更新以及第三方 iPad 生產力應用更新的時候。我無意過多涉入這些爭端，就像我一直所秉承的理念，使用任何一個工具的初心都是為了高效率、高質量完成任務，而不管是吐槽 iPad 的無能還是盛讚 iPad 的萬能，都是將工具凌駕於自身需求之上，這種本末倒置的思維方式，從一開始就決定了類似這樣的討論是毫無意義的。
自 1977 年蘋果發布 Apple II 到現在，消費計算機革命走過了 40 年的風雨之路。的確，這 40 年的時間發生了天翻地覆的變化，造就了無數偉大的時代英雄和偉大公司，成就了無數經典產品，但從計算設備的本質出發，卻只有兩個真正意義上的變革：
- 交互方式變化：從滑鼠鍵盤到手指觸摸、觸控筆以及語音；
- 屏幕尺寸：從大到小再到大，再到無處不再；
兩大變化趨勢左右了計算設備的演進，這期間其他任何所謂的創新，都不過是順應兩大變化趨勢的一種微創新，比如互聯網以及移動互聯網的出現，某種意義上說，互聯網以及移動互聯網改變了計算設備的功能——讓計算設備從一個單純的效率工具變成一台真正意義的多媒體設備，或者更準確地說，是一台內容消費設備。
在 1993 年 Mosaic 瀏覽器被馬克·安德森發布以後，人類社會不可避免地走入了互聯網時代，這也塑造了計算設備的新使命，一如 1994 年 Wired 雜誌對 Mosaic 歷史地位的論述：
Mosaic是著名的圖形」瀏覽器「，它讓用戶通過點擊介面在電子消息世界中暢遊。Mosaic那迷人的外觀激勵著用戶將他們的文件上傳到網路上，包括彩色圖片、聲音片段、視頻剪輯，此外超文字形式的」鏈接「能夠鏈接到其它文件。隨著點擊—鏈接，這個鏈接上的文件就能夠顯示出來—你可以通過這種突發奇想而又直覺的方式在網路世界中穿行.....
隨後的故事裡，微軟挾操作系統的壟斷優勢，讓 IE 成為瀏覽器的標準存在，這不僅直接「殺死」了 Mosaic 瀏覽器，還通過微軟強大的影響力加速了互聯網的普及，而人類，也再也離不開那個小盒子（個人電腦）以及用小盒子所能觸達世界的快感。
如果說微軟讓互聯網成為一種桌面使用的產品，那麼當 10 年前喬布斯發布第一台 iPhone 時，他可能漏說了一句話，就像他當年在介紹 iPod 時所說的那樣：「你可以把互聯網放在你的口袋裡。」
如果參照上文提到的兩個變革趨勢，觸摸操作、小屏幕的 iPhone ，讓計算設備進入一個全新的時代，接下來的十年時間，不管是傳統巨頭還是行業新貴，都逃離不出這個如詛咒般的限制：屏幕尺寸儘管可以從小到大但卻依然局限在觸摸操作；所謂生產力設備，也必須適應由觸控屏幕形成的特有交互方式；而鍵盤正在被虛擬化、滑鼠已經被消失......
這恰恰是 iPad 以及 iPad Pro 所出現的宏大背景。
第一代 iPad 發布會上，喬布斯將 iPad 的位置放在 iPhone 和 MacBook 之間：
這是有趣的類別，iPad 既填補了蘋果在智能手機到筆記本電腦之間的真空地帶，又構成了一個靈活自如、可退可進的解決方案。這意味著，iPad 會成為 iPhone 和 Mac 系列電腦之間最有力的過渡計劃，儘管在之後幾年，蘋果的 iPad 產品線並不成功，但自兩年前發布 iPad Pro，並陸續在兩年內實現四款產品更新之後，iPad Pro 的角色已經十分明晰，它是蘋果下一代「生態級」的計算設備。
所謂「生態級」，換句話說，就是將 iPad Pro 放入到蘋果特有的生態體系里，從 Apple Watch、iPhone 到 MacBook 、iMac 以及未來的 Homepod，這些硬體以及背後的 iOS、macOS 和第三方應用構成了一個完整的生態體系，只有在這個產品生態里，iPad Pro 才真正具有其生產力。
長期觀察蘋果產品的科技博客主 Neil Cybart 曾有一副這樣的蘋果產品線閉環圖：
我曾在去年的一期「I/O」會員通訊里指出這張圖的要點之一：iPad 、iPhone 的核心定位里，將加入更多來自 MacBook 的元素，比如 iPad Pro 的外接鍵盤以及更多的快捷鍵支持。
而到了今年的 WWDC 大會上，新一代 iOS 為 iPad Pro 量身定做了一整套交互邏輯，其靈感同樣來自於 macOS，比如 iOS 11 的 Dock 欄、文件管理中的標籤設置等等。與此同時，還結合 iPad 的觸控屏幕設計了拖拽的手勢操作，如果再加上大量的快捷鍵以及對 Apple Pencil 的優化，iOS 11 讓 iPad Pro 有了多種全新的交互體驗：
- 手勢操作：全新啟動 Dock 欄的手勢、多任務里的拖拽手勢、多任務之間數據複製的拖拽手勢；
- 內置鍵盤：iOS 11 為虛擬鍵盤做了諸多調整和優化，字母、數字、符號和標點都集合到一個鍵位上，只需向下滑動按鍵就能快速輸入；
- 外置鍵盤：結合 Smart Keyboard 和大量第三方鍵盤，從系統級別的應用到大量第三方應用，都廣泛適配了快捷鍵，你可以隨便打開一個應用，然後長按外置鍵盤上的 CMD 鍵查看是否有相應的快捷鍵；
- Apple Pencil：你可以快速打開備忘錄、快速在截圖中批註處理1等等。
iOS 11 給 iPad 帶來的這些巨大變化幾乎重新定義了這台設備的使用方式，也極大釋放了 iPad Pro 作為一台「蘋果特色」生產力設備的想像空間，這也是促使我重新思考 iPad Pro 真正價值的原因所在，在過去四個多月里，我從第一個開發者版本一路使用過來，期間還將 9.7 英寸的 iPad Pro 更換為 10.5 英寸的新設備，這幾個月的時間裡，我幾乎都處在「iPad Only」的工作狀態，最終，有了這麼一本《iPad Pro 生產力指南 2017》。
這可能是中文互聯網裡唯一一本系統探討 iPad Pro 生產力的電子書。
全書以 3 萬字、40 多個演示視頻、100 多張配圖的篇幅，全景展現 iPad Pro 生產力的可能性，涉及內容消費、創造、成長與協作四大應用場景，分享 50 多個優秀應用組成的獨特工作流。
它不是關於 iPad Pro 就是未來計算設備的宣言，也不是某個應用的使用說明書，而是在不同應用場景里，去思考人、設備和應用之間的關係。
與這本電子書同步上線的還有一份時長 85 分鐘的音頻版，如果你對聲音敏感，喜歡通過聲音感知世界，那麼不妨聆聽我在使用 iPad Pro 過程中的苦辣酸甜。
上圖為文字版的部分目錄。文字版和音頻版將單獨售賣，點擊這裡選擇你喜歡的版本。
題主的需求是記筆記/寫草稿/標註，那麼非常重要的一點就是觸摸筆的體驗好壞，實際上就是surface pro 4 pen（以下簡稱sp4 pen）和ipad pro pencil （ippp）的對比。
它們之間的比較，只要去實體店體驗過，不用兩分鐘，高下立判！
ippp比sp4 pen真的好太多了！！！這也是大多數人的共識。這個結論主要從實際寫字的流暢度、穩定性出發，一點不冤枉sp4 pen。
不過這樣比不是太公平，畢竟sp4 pen是2015年發布的。而ippp自發布後軟體硬體優化了好幾輪了。
看了目前所有的回答，全部都是拿sp4 pen和ippp比較，真的有點欺負sp4 pen了。
它大哥new surface pen 2017年6月也發布了，支持4096級壓感，21ms低延時。
噁心的是，巨硬遲遲不在國內上市！！！
所以nsp究竟比sp4 pen好多少，目前沒有權威的回答，國外測評也沒說的很明白。
下圖是根據微軟公司觸摸筆的相關專利整理的，基本可以講清楚各代不同版本的pen的區別了。
很多人反應sp4 pen比第一、二代的surface pro筆還差，原因從這張圖可窺一二，癥結在於靈敏度這個參數，第一、二代的筆採用的是Wacom技術，靈敏度達到了10g，而sp4採用的是n-trig技術，靈敏度反而降低了，只有21g。
這也是為什麼很多人說sp4 pen的筆寫快了總感覺缺半筆，不用力按著寫就容易出現筆跡丟失的情況，而ippp輕輕一描，筆跡就出來了，非常靈敏。@莫拉 Mola @飯特稀@獵鷹
可喜的是，nsp靈敏度提高了，比Wacom還好，僅9g，應該不用再那麼用力了，結合21ms的低延時，書寫應該流暢不少！
還有，sp4筆的觸點不準確，筆尖垂直屏幕還好，一旦有傾斜，筆尖和實際落筆點存在一個偏差，很影響書寫體驗！現在nsp支持傾斜（tilt）了，這個問題應該也可以解決了！
所以期待新筆吧，加上橡皮擦，一鍵呼出one note，超長續航等特色功能，微軟這支地表最快的筆應該可以堵住悠悠的吐槽之口，找回失去的尊嚴了吧！
2017/8/29更新 見我另一個回答 nsp的兩個驚天大bughttps://www.zhihu.com/question/60736076/answer/221461718既然是要看文獻，記筆記，寫草稿，那其實應該算一條產品鏈了。。這玩意說真的我在surface和ipad上都試過，最後還是選了surface，ipad上也有一些用過有印象，覺得還不錯的軟體，也順帶一提好了。
文獻管理：
這主要就是文獻管理和閱讀了，文獻管理軟體很多，用得最多的可能是endnote這樣的老牌，可能是我用的時間比較早了，我記得我試用它的時候，還無法很好的自動下載文獻（比如導入一批文獻信息，然後批處理下載對應的pdf），也無法針對每一篇文獻存筆記。最後在windows平台上用的是noteexpress（應該算最早一批註冊用戶了。。），在ios平台上用的是Mendeley。Mendeley其它還好，就是免費用戶空間比較小，我記得是1G，然後會議論文集整兩個空間就不小了。。另外，mendeley在國內的同步速度，如果不用點手段的話是不怎麼快的。NoteExpress不支持網路同步，不過資料庫是本地的，可以和文獻庫（經過自己批註的文獻也是很重要的。。）一起自己搞個網路備份或者其它磁碟備份，具體方式就不多推薦了，喜歡外置硬碟的配置個windows備份也行，覺得自己的研究還沒那麼重要的也可以選堅果雲（是的，我東西多，只能花錢選了堅果雲。。）
文獻閱讀：
個人還是比較傾向於以PDF文件閱讀為基準，包括批註什麼的都在PDF上實現，這樣在分發討論什麼的時候，比較方便，兼容性較好。PC模式下推薦Acrobat或者Foxit，Win平板模式下推薦Drawboard，IOS下買過goodreader、iAnnotate、PDF Expert，也試過一些免費的，綜合下來看值得推薦的只有iAnnotate和PDF Expert，個人更喜歡前者。這些軟體都很常規，知乎上也有相關帖子，可以依據個人喜好選擇。
寫文章：
LaTex流的大牛怎麼寫文章不知道，寫docx的，可以直接忽略前面關於IOS的內容了，還是乖乖搞Windows平台吧，別的不說，至少讀完文獻不用折騰，該插入就插入，完了需要修改的時候也隨便改，不管是Endnote還是NoteExpress的同步功能都是值得信賴的，也能很方便的搞定格式上的問題。
TODO...
不差錢的有主力機那當然選擇iPad Pro12.9呀。自己的pro9.7勉強可以兩天一充，單這點就秒殺Surface。
新款Pro據說用了市面上最好的屏幕，Pencil最低的延遲，如果單就記筆記看論文配合iOS上的應用應該是無與倫比了。Pro加上鍵盤可以當Chromebook用，在Wi-Fi環境下網頁上輕度編程，文字編輯都挺好用的。如果缺少Win系統的機器就買Surface好了。題外話：紙質論文固然好使，但是電子版可以永久保存，編輯方便，整理方便。買了Pro之後再也不想買大部頭的專業書了……懶得背來背去......每天去實驗室我就背個平板鍵盤筆，再帶個耳機統統裝小背包里，十分便捷。真的是科技改變生活啊。
再附幾張Goodnotes的截圖，五十塊感覺花得特別值。Goodnotes界面大概長這樣
感覺現在這個問題下面一邊倒的推薦iPad啊。作為一個從iPad air 2 轉到 Surface 3 Surface Pro 4 的用戶，前一陣去apple store的時候特地試用了一把iPad pro。我個人是更喜歡SP4多一點。
首先需要明確的是，區分 Surface 和 iPad 最重要的點並不是筆記/手寫/閱讀。儘管兩者都號稱是取代筆記本的平板，但是兩者側重點是完全不一樣的。SP4用變短的續航換來了對X86程序的兼容和更強的性能（更像筆記本），而iPad Pro則是續航更長但不如SP4全能（更像平板）。簡單點說，如果你有主力筆記本，那麼iPad Pro更適合你。反之如果你想用一台設備，同時完成筆記/草稿和傳統筆記本的工作，那麼很明顯Surface Pro 4 更好。 兩者在手寫筆記上面的差距，和這個相比完全是細節上的區別。
註：現在新的Surface Pro 2017已經上市了，筆的升級幅度還是很大的，4096壓感 21ms 延遲 傾斜感應，未經上手，不做評價。
回到兩者手寫的對比。 我覺得手感 / 試用體驗是很私人的東西，最好的辦法是自己去商場 / Apple Store / Microsoft Store兩個都用一下。我個人覺得整體上兩者的手寫體驗都是非常不錯的，但是下面的幾個細節我更喜歡SP4：
1. Surface的筆末端可以直接當橡皮用
2. iPad的筆太細太滑了
3. Surface的筆可以直接磁力吸附在邊緣上
再說一次，使用體驗是很私人的東西 - 以上只代表個人觀點。
除此之外， SP4的鍵盤 （Type Cover）可以說遠遠勝過 iPad Pro 的鍵盤 - 無論是手感上，做工上，還是iPad 鍵盤觸摸板的缺失（一邊用鍵盤一邊用手指戳屏幕我是習慣不了）。這個區別也導致SP4 更像筆記本而 iPad Pro更像平板 - 理論上你完全可以不買iPad Pro的鍵盤，但是SP4的鍵盤不買是很不明智的。【此外我完全不在意續航 - 平板的續航對我來說三小時就夠了
最後，Windows 不如 iOS / Mac 省心，這個應該也算是常識了。 這意味著你需要知道一些SP4基本的優化方式 - 包括但不局限於
- 打開睡眠後自動休眠
- 在脫離電源使用時打開節能模式， 以及CPU最大性能99% （關閉睿頻）
（以上可以顯著改善續航和發熱 - 當然，優化到天上去也是比不過iPad Pro的， 這是兩者定位決定的）
- 筆的邊緣校正
（為什麼我要提這一點呢？ 因為上面有些答案我覺得並沒有做到這些在我看來很基本的東西……）
Surface有個好處（包括其他Win平板）。
就是看一會兒PDF或干點啥，背面就開始發熱，屏幕也微微熱。冬天的時候，腿雖然在被窩裡，但是手畢竟拿著機器在外面，這個時候，這個功能是非常暖手又暖心的。而且寂靜的夜裡，（部分型號）還會呼呼的風扇瞎轉，弄出點聲音來好歹也就不那麼寂寞了。唯一缺點就是，電池不給力，還得帶著電源作戰。
iPad看PDF和電子書其實還是非常絲絲潤滑的。但是比較傻，單線程，看PDF和電子書的時候，干其他事情是要切畫面的。比起來，Kindle更扯，切了畫面也只是回到書櫃……
————————————————————
選iPad吧，至少配置幾年間變化不會太大，新機器出來不會太眼饞。Win版每年都進步好多，屏幕，續航，介面……反正新機器一出，很大程度就會覺得手裡的是垃圾了。
性價比iPad。有錢任性，就兩樣都買。非常壕的，可以考慮Win版，然後每年都換新板子。
兩個都用過一陣子的來答一下，有圖有真相。
真要兩個都用過的話這個問題的答案顯而易見是ipad pro……
ipad pro是我平時自己用的，surface是寢室室友的，拿出去上過一陣子課（因為要用Excel做表格）。
surface的那個筆和屏幕，你想用來寫字畫草稿，在你用過ipad pro以後會發現那就是個笑話。
雖然我也覺得ipad pro的筆充電確實蠢，但是surface的筆是真的難用，主要體現在筆尖粘滯，延遲高，定位不準上。surface的筆看著很美好，能吸附有橡皮，但是最最重要的書寫功能上，實在是糟糕透頂。其他回答里竟然有人說因為surface的筆有橡皮，所以方便適合做筆記……大概這人是用橡皮做筆記的吧。
另外surface老被拿來說的什麼生產力反正對我來說是完全沒用……因為我除了那次去上某課以外基本不用office，平常要做模型畫圖玩遊戲只能用台式，這些東西surface都帶不起來談什麼生產力啊。就算弄點簡單ppt也是在台式上做。平常記點什麼東西看看pdf畫畫草圖給別人看看成果什麼的都拿ipad就行了。
所以自從用了台式機+ipad pro的組合之後，以前的舊筆記本就一直吃灰了……
還是主要看你需求吧。如果只是你說的記筆記寫草稿看文獻，不用office那些的話，ipad pro比surface要好用太多了。
感覺最好的辦法還是回歸傳統的紙板閱讀。
列印到紙上，邊讀邊劃，加註釋。有需要再掃描了備份。一些專業資料，很難讀得下去的那種，我下載了PDF版，在PC端 iPad 端看著總是差那麼一種感覺。寫寫畫畫的才能讀下去，iPad的玻璃屏幕觸感總歸是沒有紙質的好。最後沒辦法回母校打字社打了一本出來，一頁一毛錢，價格還能接受。
曾經surface pro4的用戶來回答一下。如果根據你的問題讓我來推薦，我推薦ipad pro。畢竟一個東西的好壞當然要看性能參數，但是也要考慮使用的條件啊~
1.看文獻：ipad pro勝
1.ipad pro溫度更低，畢竟應該是低功耗的ARM，一個是X86，發熱上面蘋果A10X有著絕對的優勢。微軟為了降低噪音，使用了混合散熱，也可以叫做半被動散熱，也就是在功耗較低的時候通過加熱背板散熱，從而降低風扇轉速。雖然這樣的設計噪音低，但是使用起來是非常燙手的，手感並不好。
這是正常使用（比如看網頁這類低負荷）中的溫度對比，上surface pro4，下ipad pro。
2.ipad pro手感更好，重量上ipad pro更輕（ipp 10.5/12.9 469g/677g，sp 800g ）
畢竟surface pro定位就是二合一筆記本，筆記本，筆記本重要的事情說三遍。必須得有USB（new MacBook：mmp）這一類的介面，同時為了控制厚度，只能適當的妥協，結局很簡單，那就是必須得做得方方正正的。
相比之下，ipad pro只能下面一個非常薄的lightning接頭，所以整機可以做得非常圓潤。
高發熱+大重量+硬朗的外觀，在當成電子書的使用過程中手感真的並不好。
2.記筆記：ipad pro勝
1.筆的對比，在響應速度，壓感準確性，定位精度方面，ipad pro是絕對的完勝。其中精準度對記筆記有著很大的影響，apple pencil不光傾斜時候的定位不會出現偏差，甚至還具備角度感應，這點很贊。surface pen在這方面的表現就挺差的，傾斜情況下有著較大的偏差（這個大小我是接受不了，不知道新一代的有沒有改進）。
那麼surface pen是不是毫無優勢呢？那也不是，在這些方面surface pen有著明顯的優勢。
1.背後橡皮擦，在寫錯的時候直接用背後的橡皮擦掉
2.可更換筆尖，可以選擇軟硬程度不同的筆尖，滿足手感要求不一樣的人。最重要的是當筆尖摔壞後（我之前就摔壞過筆尖，不得不說這個真的很脆）只需要換筆尖就行，不需要整隻筆更換（蘋果：還是我的設計巧妙，這樣還可以多賣幾支筆）。
3.多功能按鍵設置，也就是那個橡皮擦其實是一個開關，有三種模式：單擊，雙擊，長按，這樣可以快速打開一些應用，比如計算器，截圖，Onenote這些，使用起來十分方便。不過實際上還是有其他辦法可以解決的，比如我現在就直接把這些應用固定到任務欄，開啟速度也很快。
雖然說了這麼多功能的優勢，但是依舊無法彌補surface pen在定位精度上對體驗的影響，至少對我來說這支筆主要還是用來書寫的，這些功能只是錦上添花的作用。
2.續航：surface pro很難堅持一整天的記筆記，畢竟是X86的CPU耗電高。之前我也使用surface pro完成記筆記，實際體驗發現只能做到半天多一點，如果在沒有電源的支持之下，能難做到一整天。根據我之前使用ipad mini的情況來看，認為ipad pro做到一整天的續航問題不大。
3.寫草稿：surface pro勝
ipad pro再強也只是ipad，沒有滑鼠或者觸控板，也就是說要完成點擊等操作只能點擊屏幕，這種體驗並不好。
蘋果曾在2010年的macbook air上就想過使用觸摸屏（這對那些噴蘋果不上觸屏的人來說是嚴重的打臉，畢竟人家2010年就想過了，比微軟陣營不知道高到哪裡去了）
在沒買surface pro之前，我也嘗試過將ipad當筆記本來使用，不得不說體驗是真的非常糟糕。筆記本使用觸屏真的不是一個好的選擇，在之後以筆記本形態使用surface pro的過程中，我也很少使用觸屏，而是觸控板，因為使用觸屏真的很累。
不得不說，2010年的這段視頻真的對現在ipad pro以純觸摸屏來操作一個類似筆記本的東西是嚴重打臉。這是以用戶體驗為賣點的蘋果公司來說，這種設計真的不是一個合格的產品。
操作系統方面，ios每個軟體都是獨立狀態，包括其中的文件都是屬於單個APP管理，如果需要調用另外的軟體還需要專門共享至另外的APP中，效率極其低下，不過聽說IOS11有改善，不過我沒有用過不敢評價。相比之下surface 的windows系統在文件管理上優勢就很明顯了。
其實IOS也並不是很多人想像中那麼差，很多專業應用還是有的，而且是根據IOS的深度優化，有時候體驗甚至比windows版還好（比如AutoCAD，在使用surface pen進行繪圖幾乎是不可能的，因為右鍵完全沒法使用，長按或者點擊側鍵均沒用，畢竟這不是專門為筆優化的軟體，微軟也無能為力，但是在ipad pro上使用筆進行engineering drawing就如行雲流水般舒服），只不過功能上可能會閹割不少。
最後來一個總結：
86再快也是86，要想用ipad pro代替筆記本是完全做不到的。如果已經有了筆記本，那麼我推薦購買ipad pro，因為ipad pro在你所提及的使用中表現更好。
如果你只準備買一台設備，那麼請選擇surface pro。
如果預算足夠的情況下，我推薦購買傳統筆記本+ipad pro，畢竟window系統是桌面級系統，surface在當平板電腦的使用中體驗並不好（距離IOS和安卓差距不小）。而作為筆記本，surface pro的表現也不如傳統筆記本。
當年為了工作需要買了9.7pro+筆+keyboard+PDFexpert+one note，然後就情不自禁的拿來看視頻刷劇打遊戲……ipad pro真的是個很好的玩具，以至於會忘了拿來學習辦公……
推薦10.5寸iPad Pro，不推薦Surface。
本人自己就在使用9.7寸iPad Pro完全替代紙筆看文章做筆記。也有Surface Pro3，所以自問算有發言權。提問者的需求是「看」文獻、「記」筆記、「記」草稿，並不是要一台全能的筆記本。所以在對比的應該是「手寫筆」，而不是「生產力」。
通過9.7寸iPad Pro對比Surface Pro4手寫體驗https://youtu.be/ITPw5e2So3Q
可以看到iPad上手寫體驗就跟普通紙筆一樣，而Surface的筆跡歪歪扭扭，用作者的話來說就是「Gooshyness」。iPad的筆跡
另外從屏幕顯示效果、續航、便攜、大小、重量、品控、質量、「平板」軟體支持的角度來看，10.5寸470克的iPad Pro都遠比12.3寸760克的Surface要好得多。
可以順便看看10.5寸iPad Pro對比9.7寸iPad Pro的筆跡，10.5寸的響應速度更快。
https://youtu.be/lU7f2hykqeg順便說說Surface的「生產力」。誠然Win10的生產力絕對比iOS強，但在屏幕、平板功能和手寫體驗上Surface拍馬都趕不上iPad。另外Surface本身又不如傳統的超極本，缺少膝上、沙發、床上的使用場景，每次打開收起都是一場摺疊遊戲。
我個人建議，如果題主本來就有一台主力電腦，iPad Pro可以滿足你需求。如果題主沒電腦但預算充足，建議MBP+iPad Pro，蘋果生態間的協同真的很舒服。如果題主沒電腦預算也不充足，那麼至少也要買new Surface Pro（第5代）而不是Surface Pro4，手寫體驗應該會好一點，畢竟手寫筆壓感從1024級提升到了4096級。干這麼普通的事情當然是選擇ipad啦，surface pro這麼高端的機器一般是用來推黃油的（逃
補充一個點
1 看到有說sp4的，sp4的續航會讓你懷疑人生的。假如說你帶去上課，lecture到一半突然沒電了就
2 新款sp和ipad的筆不相上下
3 這倆價位都不一樣比什麼啊，sp低配是用不了的。有買sp的錢還是買筆記本+ipad便宜，體驗更好。
4 ipad上也有excel也有word，ipad也能用magic keyboard，並不是那麼不堪，不要買ipad鍵盤，那個是騙錢的。
5 ipad的相機是iphone7的，課堂筆記相當給力，直接一拍然後塗塗畫畫。
6 推黃油真的是sp好
7 爐石傳說，新ipp能60幀運行不發熱連續戰鬥，sp卡慢熱然後沒電
8 sp4可以打lo
推薦sp4。
sp4重度用戶，日常用sp4看文獻記筆記各種亂塗亂畫。最後四個字，也是用sp4比起樓上說回歸用紙的，最大的優點。順便反對下那個說回歸用紙的。用紙最大的問題在於……沒法塗改，筆記換顏色麻煩。當然如果習慣用五顏六色的鉛筆那是另一回事。
【先上個在文獻上亂塗亂畫的圖
如果是為了看文獻，那sp4+drawboard簡直絕配。記筆記寫草稿Onenote也是能滿足了。網上下載下來的文獻直接用drawboard打開，還能帶著筆記發給別人（也可以選擇去掉筆記），省去了同步到iPad這個步驟。
iPad pro 和Surface Pro4 最大的區別就在於，前者是個平板，後者是個電腦。也就是說，除了手寫這項功能外，別的功能的區別就是一台iOS的平板和一台windows筆記本的區別，那兩者功能多少，各自的特點就不用再多說了吧。
然後來說這支筆。確實蘋果的手寫筆比微軟好用，流暢，寫出來的東西也更好看，畫圖更不用說。微軟的筆觸沒那麼精緻，但日常寫字記筆記還是沒問題的。那一點延遲對記筆記，只要不是寫的飛快的那種，那影響幾乎沒有。
被吹iPad的筆好用的給炸出來了
一邊說這種筆相比紙沒摩擦會不習慣
一邊說蘇菲有摩擦會累算了吧。iPad筆手感之差這種有目共睹的事情還是不說了再來說說，iPad上的office。
沒有滑鼠操作的office能用？先不說在Word里插入一條引用，你在excel里插幾條公式看看？iPad也就查查資料看看書，其他就玩遊戲看電影方便。續航+4G讓iPad的使用頻率比蘇菲多不能更多。在這點上還是更符合題主的需求。
之前一個回答中我有提到我帶蘇菲必帶iPad，到現在習慣之後我甚至可以說是帶包就帶iPad。但是，這並不代表著它能替代我的任何一台筆記本。
目前而言，iPad只能作為一個補充，用來彌補筆記本與手機之間的空白。這兩個中間選的話，沒什麼好說的，推薦你ipad pro，
surface應該是一開始就排除在外面的產品，
《消費者報告》撤銷Surface推薦：故障率25%
美國消費者報告前些時間撤銷了surface系列的推薦，
大約25%的surface產品在售出之後會出現各種問題。
除非你覺得自己運氣逆天，否則還是算了。
推薦閱讀：
※如何評價 2015 年 4 季度 iPad Pro 的銷量超過整個 Surface 產品線？
※有沒有不影響Apple pencil效果的iPad Pro 貼膜？
※用 iPad Pro 閱讀電子書的體驗如何？
※現在買9.7寸的ipad pro 還是等三月份的新品？三月真的會有新ipad嗎？
※如何選擇 2017 年 iPad Pro 10.5 英寸/12.9 英寸版本？
TAG:蘋果公司AppleInc | SurfacePro | iPadPro |