如何看待scuinfo管理員發表個人言論一事？
如圖，scuinfo是一個掛名四川大學的營銷號，該號管理員就這位馬里蘭大學的中國留學生演講一事發表了個人言論，但是是以scuinfo這個公眾平台的名義。此事引起了眾怒。
女留學生這事，沒有嚴重到辱華的程度，我的態度是國外這種人不少，只是這位剛好中了獎被掛了出來，她確實做錯了但這件事最終也變成了暴民的狂歡。我覺得沒什麼好吵的這趟渾水也不想踩。
但是info這件事呢，主頁君雖然是闡明了自己的觀點，但是info建立本身的目的就是為了給川大學生們提供一個平台吧，作為一個平台，可以去推廣活動，可以去緬懷過去，甚至可以去寫些自己的觀點，但是就是不應該去公然站隊，不論在哪對一件事總是存在支持者與反對者，站隊不論站哪另外一方的人總會去罵的，換句話說，即便info這次站到了留學女生的對立面，這件事同樣會發生，我所知道的支持者也不在少數的。
作為一個平台，本來就是給大家交流的地方，本來就應該有各種觀點的對撞，info代表著整個平台去站一個觀點當然會被大家反對理念是用來交流，用來探討，用來互相借鑒，用來共同進步的，而不是哪個一定對哪個一定錯，全盤的否定對方的理念甚至是去罵街一樣的爭論對錯，不同的理念之間本就應該取長補短而不是誰一定要壓倒誰，作為大學生這些還是要冷靜點看待的嘛info喜歡帶私貨，並且覺得自己是對的，喜歡強塞給別人。
這個事件沒有對錯，上升到那麼辱華高度確實有點過了，但這位同齡人的演講也是無法理解的邏輯，一定要踩一下才能讚美美國嗎？你喜歡就讚美就好啦。最後，info的觀點不代表就是對的，你自己的思想也不一定對，如果雙方都想勸服對方是不可能的，所以最好的辦法，你取關，他繼續在所謂私人號上傳遞他的思想。言論自由，思想也自由，人要有自己的思想，然後再去汲取別人的思想。5.24:
真是好久沒見又漲見識了。上次因為什麼原因取關了info，記得那時候主頁君還能正常的好好談論，意見不同也不會有什麼問題。這次見到精彩了，看了幾個貼，大概不同意info的，和一些反對的質疑，下面完全一副公知模樣了，小粉紅的帽子，你國，貴校的稱呼，還有各種髒話，以及info君有意的將贊同自己的評論置頂。讓我彷彿看到了幾個大公知下面的評論。info君也成功轉型營銷號了，開始有忠誠的"粉絲"，見人就開咬了，髒話連篇讓我簡直大開眼界，我川部分人跟網上的噴子還真沒什麼區別。
如果你info連你反對的意見都接受不了，就真別在這吹著什麼言論自由。同位川大人，意見不同就一口小粉紅帽子，一口滾啊，傻逼這類詞送過去。你們還真不配別人跟你們討論問題和談言論自由。很佩服那位15級吳院的小學弟～但info君很機智的用些小手段，讓支持自己的評論都置頂了，所有不同意的全部襯底～～一片民主自由的狂歡盛宴。shame on you!!!請先學會尊重別人的看法!!
很樂意見到大家想法不同的討論，但看到那些說：你國，姓趙的，奴才，和後面某位評論:竟然那麼多人同意，感覺後怕，這種莫名的優越才是令人噁心"。怕info那群忠誠的"粉絲"又來撕我，所以匿名了。提問者真是無聊透頂。為什麼總有人認為Info是大家的？你是出了一塊錢還是提交了一行代碼？
一個沒有態度的公眾號跟死了有什麼區別。
不要因為別人意見跟你不同，就開始說什麼你代表川大，你要中立。這種話說起來就像一朵盛開的白蓮花。還到知乎上提問，挺無聊的。
有的人覺得info引導輿論風氣，所以抨擊。但是對於同樣引導輿論風氣的團啊報啊，你們說什麼了，軟柿子好捏唄。也僅僅是這一次info與你們意見不一致罷了。如果info與你們意見一致，但是與團啊報啊不一致，你敢在知乎上提問「某報發表個人言論引導輿論風氣」？
那些斷章取義的標題黨不是更噁心嗎，「外國的空氣都是甜的」「出門戴五層口罩」，建議四六級修過了再來討論。
有人說：
info君和他的粉絲髒話連篇，小粉紅、你國、奴才（至少我沒看到誰用奴才罵人）等等。
你自己也不一口一個「公知」地扣帽子嗎，別的「跪舔」「美國爹」算不算你口中的素質問題？這一次僅僅是我和info觀點一樣罷了，我和info觀點也有不一樣的時候啊。我不是小明的粉絲。
你說煬學弟在文明地表達，我承認，很多人都在文明地表達自己的觀點，無論是哪一方。真正髒話連篇的是什麼人，我直接幫你上圖，來來來，自己看看，我看了前幾排就看不下去了。
我本來覺得info這麼做並沒有問題，也心平氣和地抒發了自己反對觀點，認為大學裡同學們之間可以進行觀點的交流和思維的碰撞是一件好事。但是看了小明的私人微博後我覺得info發表這條觀點本身就沒有將自己和反對者擺在平等的位置上，或者說這個話題本來就不是為了和更多人探討，而是一開始就將自己擺在了所謂「正義」的一方，反對者不論意見如何本來就代表不正義，不接受他的言論正義的陽光就照不到身上。可能這就是他理解的言論自由吧。
info君有時候會發表自己的看法。
然後大家就看一看，反對抨擊的有，支持贊同的也有。這無論在哪個平台都是這樣的，只要有看法，肯定就會有爭議。其次，還是那句話，海納百川，有容乃大。不同的思維和看法，才是世界精彩所在，大家都一樣，遊戲還怎麼玩？最後，info君這個平台掛名川大營銷號……我就弱弱說一句，我的印象中，營銷號什麼時候可以代表一個群體了？可以代表川大了？僅僅是個人或者個體。而且……我一直覺得這個平台就是私營的。（我不了解它的具體情況，但感覺是同學自己做的）吶，你看，人家已經改成地球上的一個營銷號了……
說白了，就是一個平台壯大了，林子大了，意見不合容易撕逼唄。
你問我怎麼看……我還是喜歡小明同學啊，我是他的小粉絲呢（*/?＼*）
望小明珍重！（但是即使是對於偶像的話，你也不能每個字都信吧）
我們要學會思考，學會全面的理智的看待問題，意見不合，也不要人生攻擊。就像如果你不同意我的這個回答，可以友好評論，但拒絕撕逼。一開始覺得因為這點事抨擊info挺奇葩的。後來我發現這是川大絕大多數人的意見，現在覺得挺可怕的。
基本上，我是不太同意小明關於馬里蘭大學女生的看法的，但不認為他用scuinfo發表自己的觀點有什麼道德問題——私企業主想怎麼站隊都沒問題，只要不違法，都是他自己的選擇，我可以覺得他在運營公眾號、公司上不專業，過多夾雜自己的感情和判斷，但他有這個權利，就像這次順豐和菜鳥互懟，網易可以選擇站隊順豐，圓通可以選擇站隊菜鳥（好像又刪掉了），都是他們自己的權利，作為用戶看不慣他們，都可以吐槽，但要上升到道德審判上，就入戲太深了——如果確實看不慣，理智點的選擇就是不用他的服務，用腳投票。
這不是第一次。雖然scuinfo和微博賬號是他創建、管理的，但我仍然希望這個平台是屬於川大（或不局限於川大）學子的。不認同他用這個賬號置頂個人言論的行為，如果他真想讓該平台使用者參與有關他個人言論的討論，我覺得最好的做法是，在scuinfo平台發表，等著被贊上微博。
對於女留學生這個事情，還是要講一句，你說你一下飛機就感受到了自由的氛圍，沒人反對。但是偏偏踩一腳誇一下，這個就要惹眾怒了。
嗯，剛剛發現info是營銷號，趕緊百度了一下，看看同類營銷號是什麼。營銷是企業發現或挖掘准消費者需求，從整體氛圍的營造以及自身產品形態的營造去推廣和銷售產品 。營銷號是為滿足企業的營銷需求而建立的相關賬號，比如微博，微信，QQ等等(來源於百度知道，可能不甚準確，侵刪)。 這麼看咯這次info做的實在欠妥，小明有自己的v，那其實在自己那裡講就夠了嘛，既然是營銷號肯定是要考慮到大多數人的觀感，而不是持續拋出撕逼敏感話題。這兩天的info實在太精彩，撕逼段子不斷到高潮。 作為成電的呢，本來關注下info就是看看綜合性學校青澀的氣氛，我這麼講不知道是否準確。
這才是大學嘛
我想知道info上的匿名發言能刪除嗎……
看到之前自己的中二言論太羞恥了。
這是個人言論的鍋么？不完全是。info要是在512那天發一些緬懷的話，不也是個人言論么？但肯定不會有人罵。說白了，是info發表的所謂個人言論本身被很多人反對，然後引起了廣泛的撕逼和帶節奏，導致info這個平台變得烏煙瘴氣。單論這件事，我也覺得info做的欠妥，本來之前關於處女的節奏就看得很煩人了，又來一個新的節奏，不是孰是孰非的問題，只是這樣讓我們這些不願意參加討論的人不得不去看這樣劍拔弩張的言論，最後被煩得不行，取關。至於那些說什麼info代表川大人的，醒醒，你還沒被代表夠么？總而言之，我喜歡info這個平台，可以讓我這樣的死肥宅感受到確實在讀大學，但info自己在毀這個平台，我也很無奈。
匿名保平安(逃
只不過發表的是你不愛看的個人言論。謝謝。不要把自己看的太高尚。順便，引起眾怒也不過是你們這些看不得的怒。不要把自己看的太高尚。
推薦閱讀：
※網紅貓樓樓因病去世，空間有人匿名發了這樣的言論，如何看待這樣的評論?
※你見過最裝逼的圖片是什麼？
※為什麼網路上會有那麼多譴責劉鑫的言論？
※如何看待江南認為知乎、分答等問答媒體聚集的主體是一批「想變得精緻的利己主義者」的言論？
※如何評價「智者求知，愚者求認同」這句話？
TAG:教育 | 四川大學 | 言論 | 馬里蘭大學UniversityofMaryland |